德国民调：快让他下台！默茨支持率崩至25%，极右翼伺机夺权！

德国总理默茨上任已满六个月，这位在五月接替朔尔茨的保守派领导人，正面临其政治生涯中的严峻考验。

尽管他在就任时承诺重振德国经济、遏制非法移民并建设欧洲最强军队，但现实进展远未达预期。最新民调显示，其支持率已跌至25%，成为德国历史上同期最不受欢迎的总理之一。

前言

2025 年 11 月，德国老牌民调机构福萨公布的最新调查结果引发政坛震动，现任总理默茨的支持率已跌至 25%，成为战后德国同期最不受欢迎的总理。

这一数据较其 5 月上任时的 38% 大幅下滑，而负面评价率则攀升至 62%，较此前调查增长 3 个百分点。

与此同时，默茨领导的联盟党（基民盟 / 基社盟）支持率同步跌至 26%，较 2 月大选时的 28.6% 持续走低，其执政伙伴社民党的支持率更是仅为 13%，处于 2020 年以来的最差水平。

民调结果背后是德国民众对执政表现的普遍失望。调查显示，63% 的受访者对基民盟与社民党组成的 “大联盟” 政府表示不满意，这一比例创下该联盟成立以来的最高纪录，仅有 23% 的受访者对内阁工作给予肯定。

不同年龄段和群体的不满情绪呈现蔓延态势，其中年轻选民的失望尤为明显，25% 的德国民众甚至表示希望卸任四年的前总理默克尔重返政坛，这一比例在二十出头的年轻群体中更为突出。

德国《每日镜报》分析指出，默茨竞选阶段承诺 “今夏前提振国内情绪”，并推出 “70 天行动纲领”，但实际施政成效与民众预期差距较大，导致信任赤字持续扩大。

默茨的执政风格也加剧了民众不满。其 “重整体、轻细节” 的行事方式与默克尔的稳健、朔尔茨的缜密形成鲜明对比，被党内批评为 “缺乏总理应有的专业水平”。

在联邦议院的首次一般性辩论中，面对反对党领袖的连番追问，默茨一度仅以 “是的” 简单回应；6 月的州长会议上，其未遵守流程的举动也引发争议。

基民盟内部多位高层表示，默茨倾向于用企业管理思维驾驭政府，“尽量少介入、少承诺、快拍板”，这种风格与基民盟传统的 “合议 — 平衡” 机制产生冲突，例如未经党内磋商便削减电力用户补贴，导致补贴水平低于选前承诺，引发党内哗然。

经济停滞、移民内耗与外交摇摆

经济持续低迷是默茨支持率暴跌的核心诱因。德国联邦统计局数据显示，2023 年 GDP 下降 0.3%，2024 年降幅扩大至 0.6%，2025 年三季度增速仅 0.1%，经济几乎陷入停滞。

作为德国经济支柱的化工行业遭遇重创，德国化学工业协会 10 月报告显示，行业产量同比下降 12%，降至 1995 年以来最低水平，巴斯夫、拜耳等巨头纷纷缩减本土产能。

巴斯夫路德维希港工厂作为欧洲最大化工基地，今年已关闭 3 条生产线，裁员 2000 人，核心原因是 “能源成本是中国工厂的好几倍，政策支持缺位”。

为挽救经济，默茨政府推出的 “债务刺激计划” 未能收获预期效果。联邦财政部预算显示，2026 年将新增 1743 亿欧元债务，到 2029 年总债务将达 8510 亿欧元，较朔尔茨时期翻了 1.5 倍。

但大规模举债并未带来实质性改革，德国工业联合会 11 月座谈会上，多位企业高管抱怨税收减免、能源价格封顶、行政审批简化等关键诉求均未落地，“申请环保审批需要等 6 个月，而中国同行只需要 2 周”。

企业信心不足导致投资意愿低迷，进一步拖累经济复苏步伐，形成恶性循环。

移民政策的混乱与内耗让执政联盟裂痕加深。2014 年至 2024 年，德国难民数量从 75 万增至 330 万，2024 年移民就业率仅 69.6%，比本土公民低 10.3%，经合组织报告将其列为 “欧洲移民融入最差国家” 之一。

10 月底，默茨公开宣布 “叙利亚内战已结束”，要求启动大规模遣返，并邀请叙利亚政权领导人访德协商，这一政策引发连锁反应。

执政联盟内部率先分裂，外长瓦德富尔此前曾表示 “叙利亚当地城市被毁 70%，不具备安置条件”，遭到保守派猛烈抨击后被迫改口。

中左翼社民党则明确反对强制遣返，称其 “违背人道主义”。德国联邦移民与难民局数据显示，目前在德叙利亚人超 95 万，仅 920 人收到驱逐令，实际遣返难度极大，政策最终沦为 “纸上谈兵”。

外交领域的反复摇摆进一步削弱了默茨的执政基础。对华政策的 “左右互博” 最为典型，10 月 26 日，外长瓦德富尔突然取消原定访华行程，理由是 “需协调国内立场”，引发德国企业界强烈不满；仅过 9 天，瓦德富尔又紧急请求与中国外长电话沟通，态度 180 度转变。

矛盾的是，其在寻求对话的同时，仍延续 “价值观外交”，公开指责中国 “稀土管控影响德国芯片产业”，甚至在台湾问题上发表不当言论。

而德国企业界的行动与政府论调严重脱节，德国联邦外贸与投资署 2025 年报告显示，92% 的在华德企计划 “继续深耕中国市场”，宝马集团宣布投资 100 亿欧元在沈阳建电池工厂，大众集团将中国研发中心人员扩充 50%，企业界的务实选择反衬出政府外交政策的脱离实际。

借势扩张，瞄准明年州选夺权

默茨政府的一系列困境，为极右翼德国另类选择党（AfD）提供了扩张契机。福萨民调显示，AfD 支持率已反超默茨所在的联盟党，升至 26%，创历史新高。

该党在东部地区的支持率更为突出，萨克森州最新民调中，AfD 支持率达 32%，领先基民盟 10 个百分点，在勃兰登堡等多个东部州的支持率也超过 30%。目前，AfD 党员人数已突破 7 万，成为联邦议院第二大党，打破了德国长久以来的政治平衡。

AfD 将明年 3 月的萨克森、勃兰登堡等五个州选举定为 “夺权关键战”，并制定了明确的夺权策略。该党以 “反移民、反欧盟” 为核心口号，借机宣传 “主流政党只会内耗”，精准收割对现状不满的选民。

在移民问题上，AfD 猛烈抨击默茨政府的政策混乱，主张采取更严厉的边境管控；经济议题上，指责主流政党的债务刺激计划加重民众负担，承诺为中小企业减税、降低能源成本。

分析人士指出，若 AfD 在州选中赢得议会席位，可能获得州长职位或关键部长岗位，直接影响联邦政局，甚至打破德国政坛长期以来对极右翼的 “防火墙” 原则。

AfD 的崛起并非孤立现象，而是欧洲 “右转” 浪潮的缩影。欧洲议会数据显示，2019 年至 2024 年，极右翼政党席位从 7% 增至 13%，意大利兄弟党、瑞典民主党等已成功进入政府。

复旦大学丁纯教授分析认为，逆全球化趋势导致民众不满情绪积累，主流政党施政不力让极右翼有机可乘，而部分主流政党为自保跟风右转，进一步助长了极右翼的声势，形成恶性循环。

结语

默茨政府的应对更显被动，为争夺保守派选票，其在 “限制移民” 等议题上与 AfD 达成部分共识，此举被批评为 “纵容极右翼”，反而进一步削弱了自身支持基础。

面对极右翼的步步紧逼，德国主流政党内部出现严重分裂。基民盟内部就如何应对 AfD 形成两大阵营，部分成员呼吁坚守 “防火墙” 原则，坚决不与极右翼合作；另一部分则主张 “有限合作”，以争夺选票。

社民党、绿党等执政伙伴也对默茨的政策调整表示不满，绿党联席主席费利克斯・巴纳扎克批评政府 “在多条战线出现政策倒退”，抬高入籍门槛、暂停家庭团聚等举措 “在国家内部制造了新的裂痕”。这种内部分裂让主流政党难以形成合力，进一步为 AfD 的扩张创造了空间。