印度首都一声爆炸震动全国，莫迪随时会按下开战按钮？

当地时间周一晚间，印度首都新德里的夜空被一声巨响撕裂，爆炸发生地点不是别处，恰恰是游人如织的知名景点“红堡”附近。

现场一片狼藉，汽车残骸和惊慌失措的人群混杂在一起，这起突如其来的袭击已经造成了至少10人丧生，另有超过30人受伤。

要想理解印度此刻的困境，就必须回到那场发生在5月7日的空中交锋。

在巴基斯坦的讲述中，那是一场一边倒的完胜，巴方宣称，其空军以零损失的代价，干净利落地击落了6架印度战机。

这个战果清单里，甚至包括了3架印度视若珍宝的法制“阵风”战斗机，巴方还不无骄傲地透露，他们的飞行员驾驭着来自中国的歼-10C战机，取得了这场辉煌的胜利。

可是在印度国内，莫迪政府描绘的却与巴基斯坦方面完全不一样，他们对内发动了铺天盖地的宣传攻势，将这场空战定义为一场“大赢特赢”的史诗级胜利。

为了让这件事更加深入人心，印度甚至向多个国家派出了宣讲团，四处传颂自己的“赫赫战功”，这种完全对立的叙事，早已在民间引发了无尽的嘲讽和质疑。

莫迪政府之所以要费尽心机地编织这个神话，背后的政治算盘打得噼啪作响，他们急需在国民面前维持一个无所不能的强人形象，以此来掩盖可能存在的军事技术短板和战术上的失利。

只不过，这种操作是一把双刃剑，它虽然在短期内塑造了一个极高的“强硬”标杆，但也等于给自己埋下了一颗定时炸弹：从今往后，任何一次军事上的犹豫或挫败，都足以让官方信誉瞬间破产。

而且新德里爆炸案的调查工作尚未取得任何实质性进展，爆炸的具体原因仍是个谜，嫌疑人的身份更是一片空白，但在这种情况下，这起事件却被迅速地工具化了，成了一件维护官方“胜利叙事”的趁手道具。

印度舆论几乎是在爆炸声还未散尽时，就条件反射般地将矛头指向了巴基斯坦。

印度媒体更是主动将此事与今年4月发生在印控克什米尔地区的恐怖袭击案联系起来，那次袭击被一口咬定是所谓的“巴基斯坦支持的恐怖组织”所为。

整个逻辑发生了奇妙的倒置，不再是“从证据出发，寻找凶手”，而是“先认定凶手，再为这个结论寻找理由”，爆炸案的归属，从一个需要缜密侦破的刑事案件，变成了一个服务于国内政治议程的既定答案。

印度一位政府人士还放出了强硬话，直接给这事儿火上浇油——他说不管啥恐怖袭击，在他们这儿都算成是战争行为。

这种论调，加上所谓“辛杜尔行动”仍在进行中的背景，实际上是在延续和强化5·7空战后所树立的强硬人设，向国内民众证明：政府不仅曾经胜利过，更有能力、有决心“再一次胜利”。

可以说，爆炸案本身已经不重要，它必须被定性为来自巴基斯坦的挑衅，因为只有这样，才能为接下来的报复行动提供合法性。

要是最后真证实这事儿跟巴基斯坦有关系，像《欧亚时报》这样的印度媒体都猜，印度大概率会搞一场叫“辛杜尔行动 2.0”的报复，这事儿基本没跑了。

新一轮军事打击的力度与规模，预计将远远超过上一次，很显然，在这场看似气势汹汹的复仇计划中，却隐藏着一个巨大的内在矛盾。

最讽刺的一点是，由于在5月7日的空战中吃了暗亏，暴露了空中力量的短板，印度军方在策划“辛杜尔行动2.0”时，最可能规避的恰恰就是空战。

宣传上，他们需要一场摧枯拉朽的胜利来匹配之前的“大赢特赢”，但现实中，他们却不敢再冒与巴基斯坦空军正面交锋的风险。

所以对方可能的报复形式被限定在了风险更低的选项上：比如进行远程炮击、发射导弹，或是在边境线上策动中近距离的交火。

这些战术选择充满了“表演性”，它们易于通过媒体镜头进行包装，可以迅速塑造出“果断回击”的强硬形象，完美迎合国内民众被宣传机器调动起来的民族主义情绪，而且这是一场精心策划的政治秀。

可这种策略的根本矛盾在于，试图用一种“不敢正面硬碰硬”的有限军事行动，去支撑一个“所向披靡”的政治神话。

这种“色厉内荏”的做法，虽然能暂时安抚国内情绪，帮助莫迪政府挽回颜面，但它无法解决任何根本问题，反而会让误判的风险急剧升高。

回过头来看，新德里街头的爆炸声只是一个导火索，并非印巴紧张关系的根本原因，这两个拥有核武器的邻国，早已在对抗的边缘徘徊了太久。

过去半年，印度和巴基斯坦两边的军事动作都特别多，反常得很，自从“辛杜尔行动”之后，印军起码参加了20次军事演习，算下来差不多每10天就搞一次，至于武器试射、发布航行警告这些事，对他们来说就是家常便饭。

如今的莫迪政府，可以说已经成为了自己编织的那个“胜利”故事的囚徒，一旦形成“国内遇袭→归咎宿敌→选择性报复”的行为模式，整个南亚地区将滑入一个“低强度对抗但高常态紧张”的慢性病状态。

这种状态会像温水煮青蛙一样，逐步侵蚀地区内所有国家的安全感与发展前景，包括中国在内的邻国也难以独善其身。

尽管核威慑的存在让全面战争的可能性微乎其微，但由炮击、越界等一连串“小事件”引发的冲突升级风险，却在与日俱增。

真正的出路，不在于绞尽脑汁地策划一场“2.0”行动来为一个旧谎言打上补丁，而在于有勇气打破自己设置的叙事枷锁，回归冷静、透明和以证据为基础的决策，只有这样才能为这两个核大国之间的和平，留下一线生机。