反华声音泛滥，连特朗普都挨批：60万中国留学生话题引爆美国舆论

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：画榆林

11月11日，特朗普接受他最喜欢的媒体福克斯新闻采访，本来预期轻松愉快，结果却剑拔弩张。主持人对他不依不饶，共和党支持者对特朗普也火力全开猛批，这可能让特朗普感到一丝担忧吧！

当天特朗普提到中国和美国关系很好，美国需要引进60万中国留学生，因为他们很有钱，可以给美国大学注资，否则美国大学可能一半都要破产。

特朗普的这番话虽然说得较粗糙，但却提到了一个现实，那就是让更多中国留学生来美国大学学习，有助于维持美国大学的正常和美国教育体系的繁荣发展。

前言

2025 年 11 月 11 日，美国前总统特朗普在接受福克斯新闻采访时的一番言论，意外点燃了美国社会对中国留学生群体的激烈讨论。

在这场本应聚焦中期选举策略的访谈中，特朗普谈及中美教育交流时直言，美国应当继续接纳 60 万中国留学生，因为他们缴纳的学费通常是美国本土学生的两倍，这笔资金对维持美国高等教育体系的运转至关重要，“否则美国大学可能一半都要破产”。

这番直白的表述，却立刻遭到主持人的当场反驳，对方质疑此举违背 “让美国再次伟大” 的核心愿景，认为大规模接纳中国留学生会带来潜在的国家安全风险，甚至质问 “美国孩子上不了学，却让中国人花钱上学，这不是共和党的政策”。

特朗普则坚持己见，强调中国留学生的经济贡献对美国教育系统的支撑作用，双方的激烈交锋通过媒体传播迅速发酵。

访谈内容发布后，特朗普的表态随即引发共和党内的强烈反对。其传统支持者群体纷纷在社交媒体发声，指责这一政策主张是 “特朗普最糟糕的决策”，部分极端声音甚至警告若执意推行，可能导致共和党政府垮台。

反对者的核心担忧集中在所谓 “安全威胁” 上，认为大量中国留学生可能成为窃取美国学术成果和科技知识产权的 “潜在间谍”，尤其在人工智能、航空航天等高科技领域，这种担忧被进一步放大。

一时间，“60 万中国留学生” 成为美国社交平台的热搜关键词，相关话题的讨论量在 24 小时内突破千万，支持者与反对者的观点激烈碰撞，形成鲜明对立的舆论阵营。

签证政策波动加剧焦虑，留学生群体遭遇多重困境

这场舆论风暴的背后，是美国近年来针对中国留学生的签证政策持续波动所积累的矛盾。2025 年 3 月，特朗普政府启动的一项针对留学生的 “犯罪筛查” 行动，曾引发大规模的签证危机。

根据美国移民律师协会的数据，自当年 1 月以来，超过 4700 名国际学生的 SEVIS（学生及交流访问者信息系统）记录被无故终止，导致他们失去合法身份，面临被驱逐的风险。

这些学生中，不乏仅因超速罚单、停车违规等轻微行为，甚至无明确原因就被吊销签证的案例。达特茅斯学院一名无犯罪记录、未参与任何政治活动的计算机系博士生，其 F-1 签证也被突然终止，凸显了政策执行的随意性。

尽管同年 4 月 25 日，美国司法部在多州法律诉讼的压力下作出让步，宣布暂时恢复部分学生的 SEVIS 记录，并承诺不再仅依赖 NCIC 数据库作为中止依据，但政策的不确定性仍如阴影笼罩在留学生群体上空。

斯坦福大学的一名留学生透露，目前留学生群体普遍保持高度谨慎，就连日常聊天都刻意避免敏感词汇，担心过海关时手机被检查留下隐患。美国政府甚至启用 AI 技术审查留学生的社交媒体内容，校园内与政治相关的社团活动也成为 “高危红线”。

这种持续的政策高压，导致不少留学生的人生规划被打乱：部分学生因恐惧被捕仓促离美，数年学业付诸东流；有人错失重要的实验室研究机会和实习岗位，职业发展路径被阻断。

还有人选择加速毕业或转学第三国，以规避政策风险。留学中介的数据显示，受政策波动影响，已有部分学生放弃了美国学校的录取通知，即便教育部未发布明确的留学禁令，家长们的担忧情绪仍在蔓延。

多方势力介入博弈，中美教育交流遭遇政治阻力

在留学生话题引发的舆论争议中，美国国内多方势力的介入让局势更加复杂。美国国会众议院 “中国特设委” 近期出台的一份调查报告，将矛头直接指向中美教育交流，声称 “签证政策导致中国国防机构利用美高等教育”，并建议限制相关合作。

这份报告被中方严厉驳斥，外交部发言人郭嘉昆在 2025 年 10 月 9 日的例行记者会上明确表示，该机构一贯出于政治目的攻击抹黑中国，毫无信誉可言，中方已就此向美方提出严正交涉。

郭嘉昆强调，中美教育交流合作是互利共赢的，个别美国政客泛化国家安全概念，干扰破坏正常交往合作的行为不得人心，注定失败，中方敦促美方将特朗普总统欢迎中国留学生的表态落到实处。

与此同时，美国高校与联邦政府之间也出现明显分歧。哈佛大学、普林斯顿大学等上百所顶尖高校的负责人曾联合发布声明，批评特朗普政府实施 “危及美国高等教育的史无前例越权行为”，抵制政府通过财政手段胁迫高等教育机构的做法。

哈佛大学校长艾伦・加伯更是直接发表公开信，明确拒绝接受特朗普政府提出的 “霸王条款”，坚持学校的独立性和宪法赋予的权利。

这些高校的反对并非没有缘由，中国留学生对美国高等教育的经济贡献早已是公开事实。数据显示，中国留学生长期为美国带来超过 120 亿美元的经济收益，创造了数百万个就业机会，尤其在私立高校和理工科专业中，留学生的学费收入往往是重要的资金来源。

加州大学洛杉矶分校校长胡里奥・弗伦克在回应签证吊销事件时就曾暗示，过度限制国际留学生将直接影响学校的办学经费和学术研究活力。

结语

高校的反对声音难以抵消政治层面的对华强硬态势。美国副总统詹姆斯・万斯曾公开表示，只要政府判断相关人员留美不符合国家利益，即便是学生签证持有者也会被驱逐出境。

国务卿马尔科・鲁比奥则多次警告，美国政府不会容忍国际学生参与亲巴勒斯坦游行等政治活动。这种将教育交流工具化、政治化的倾向，不仅引发中国方面的强烈不满，也遭到美国国内理性声音的批评。

《纽约时报》在 2025 年 10 月发表的评论文章指出，切断中国学生赴美学习的机会只会削弱美国的竞争力，所谓 “通过限制留学生打压中国” 的算盘根本行不通。

海外社交媒体上，不少美国网友也对政府的做法表达不满，有网友留言称 “中国学生才华横溢、善良风趣，对任何国家都是珍贵的礼物”，还有人自嘲 “我的国家真让人尴尬”。

参考信源