这些舆论监督报道，为何能得中国新闻奖？

第35届中国新闻奖近日揭晓，点击查看完整名单>>。

即日起，新京报传媒研究将持续解析舆论监督报道、消息、新闻编排、典型报道、副刊等奖项类别，一起来看看获奖作品好在哪里，我们从中可以学习到什么。

——编者按

舆论监督作为新闻工作的重要职能，也是中国新闻奖历来高度关注的报道类别。

在中国记协网站上公示的《中国新闻奖评选办法》中可以看到，对于“舆论监督报道”奖项，参评的标准包括“揭示社会存在问题、维护公平正义、促进时代进步的新闻作品。应事实准确充分，报道客观全面，富有建设性，切实促进实际问题的解决。”

本届舆论监督报道获奖作品共计19篇，涵盖了从国家宏观政策落实到百姓日常生活的广泛领域。其中一等奖四篇，二等奖五篇，三等奖十篇。

【一等奖】

【二等奖】

【三等奖】

01

议题高度集中

纵观这些获奖作品，其监督视角虽各有侧重，但议题高度集中，主要锚定在以下几个关乎国计民生的核心领域：

首先，食品安全与公共健康是本届获奖作品关注的焦点。一等奖中的和，分别从物流供应链和新型毒品两个维度，直击威胁人民群众生命安全的重大隐患。前者揭示了基础性、系统性的安全漏洞，后者则关注青少年群体，展现了毒品治理前端预防的紧迫性。与之呼应，三等奖作品则将目光投向校园，将学生的“小餐桌”上升至食品安全治理的“大命题”。

其次，生态环境保护与粮食安全构成了另一条重要主线。二等奖作品、以及三等奖作品、等，形成了一组强有力的“生态与环境监督合唱”。这些作品不仅揭露了个别的破坏事件，更深刻触及了在发展与保护、政策与执行之间的深层矛盾，有力守护了生态文明建设和国家粮食安全的红线。

第三，基层治理与形式主义的题材展现了舆论监督的政治敏锐度。一等奖作品精准捕捉了数字化背景下形式主义的新变种，深刻剖析了其给基层带来的沉重负担。三等奖作品则从“接待费”这一小切口入手，揭示了中央八项规定精神在基层执行中出现的走样与变异，两者共同推动了为基层减负、弘扬务实作风的社会共识。

此外，获奖作品还广泛覆盖了市场秩序、消费者权益及公共服务等民生痛点。从打击博物馆黄牛、曝光医疗广告陷阱、揭穿“新能源动力液”传销骗局，到追问燃气表计量、解决“办证难”、“出行堵”、“120收费乱”等问题，这些报道无不俯身倾听民声，切实回应了人民群众的“急难愁盼”。

02

从调查到治理的闭环

从中国记协给出的推荐理由中，可以发现一些高频出现的关键词。正是这些关键词，清晰的勾勒出了这些作品的获奖原因。

选题的重大性与建设性导向。 获奖作品绝非为曝光而曝光，其选题精准契合了“党和国家倾力治理”的“重大议题”与“人民群众高度关注”的“民生关切”。无论是食品安全、禁毒工作，还是耕地保护、整治形式主义，都是中央高度重视、社会普遍关心的领域。这使得舆论监督与党和政府的工作方向同频共振，奠定了其“建设性监督”的基石。

调查的扎实程度与专业性。 “长时间、大范围、艰苦深入的调查”、“近一年时间摸排线索”、“辗转多地”、“蹲点调查”等评语，生动诠释了新闻工作者践行“四力”的职业精神。更重要的是，调查手段极具专业性：暗访取证、卫星遥感影像对比、专业机构检测报告、专家权威解读等方法的运用，使得报道构建了“完整证据链”和“证据闭环”，让监督内容“事实准确”、“铁证如山”，无可辩驳，极大地彰显了媒体的专业性与公信力。

监督所取得的切实治理效度。 几乎每一篇作品的评语都明确指出了其推动问题解决的具体成效，这是其获奖的决定性因素。关键词“推动解决”、“促成整改”、“出台法规/标准”频繁出现。

例如，直接推动了国家标准的制定；成为中央通报的典型案例；则促成了地方性法规的修订和违规资金的清退。这标志着优秀的舆论监督已经超越了“现象披露”的初级阶段，实现了从“揭示一个问题”到“规范一个领域”的升华，成为社会治理体系中的有效一环。

把握时度效的能力。 评语中强调作品“把握时度效”，在复杂的舆论场中既“敢于发声”也“善于发声”，做到了“帮忙不添乱”。一些作品如还注入了深厚的“人文关怀”，通过记录个体命运引发社会共鸣，增强了报道的感染力与说服力。

03

成为建设性力量

综合来看，第35届中国新闻奖舆论监督报道获奖作品展现出一个清晰的趋势：优秀的舆论监督已不再是简单的曝光，而正成为一种建设性的力量。

这些获奖作品紧扣时代脉搏，从食品安全到基层减负，从耕地保护到市场秩序，既回应中央关切，又直面民生痛点。以扎实调查为基础，用专业构筑公信力；以推动问题解决为指向，用实效彰显价值。

这样的舆论监督，才能真正成为国家治理体系和治理能力现代化进程中的积极力量，既彰显媒体的责任担当，也体现新闻工作的时代价值。

校对 | 李立军

主编推荐