真正让中国窝囊的，不是国力不够，而是郭心刚太少，胡适之太多？

可以暂时隐忍，但绝不能一辈子退缩。

关于窝囊，日前网上有这么一句话很有意思，叫“中国不是输在不够强，而是输在了太多胡适之，太少郭心刚。”

很客观吧，但也确实道出了不少人心里的疑问，咱们到底是国力不够，还是骨气不够？这事儿得从几个具体的国际事件说起，才能看清楚。

2018年的华为事件，就是一个典型开端，华为在海外市场的拓展速度非常快，尤其是在欧洲、东南亚和非洲，很多国家的通讯网络都开始使用华为的设备。

这时候美国开始坐不住了，2018年12月，加拿大应美国要求扣押了华为高管孟晚舟，当时美国给出的理由是违反对伊朗的制裁令，但这其中掺杂的政治意味，谁都看得出来。

当时很多人都在关注中国政府会怎么做，外交部第一时间发声，抗议这个行为是非法的，要求立刻放人，而在国内，不少人开始呼吁抵制加拿大商品，甚至有企业暂停了和加拿大的合作。

这场风波持续了将近三年，直到2021年孟晚舟安全回到中国，这件事里，华为并没有退缩，哪怕面对的是全球最强的国家，它没有选择妥协，而是继续推动自研芯片、完善系统生态，甚至推出了自己的操作系统鸿蒙。

在这个过程中，有人站出来说话，有人行动，有人沉默，你会发现，真正能扛住压力的，是那些愿意硬着头皮往前冲的人，而不是只会在背后讲“理性”“文明”的人。

另一个不能忽略的事件是2023年荷兰限制向中国出口先进光刻机的决定，这台机器是制造高端芯片的核心设备，而荷兰的阿斯麦公司几乎垄断了这一领域，美国多次施压荷兰，要求不要把最先进的设备卖给中国，荷兰政府最终做出决定，限制出口，理由是“符合国家安全利益”。

面对这样的限制，中国没有坐等别人松口，也没有在外交场合用温和的说辞来换取所谓的“理解”，而是直接加快国产替代的步伐，中芯国际、华虹集团这些企业开始集中资源搞突破。

2023年年底，中国自主研发的光刻机取得了关键进展，虽然还不能完全替代阿斯麦的高端设备，但至少说明了这个方向是走得通的。

这就是一个现实问题，你跟别人讲道理，他不一定听，甚至还会觉得你是因为没能力才讲理，你越是退让，他越是认为你没底气，可一旦你真动手干起来，哪怕没完全追上，别人反倒开始重新评估你了。

再看最近的菲律宾南海问题，从2023年到2024年，菲律宾不断在仁爱礁问题上挑衅，派船强行补给，甚至让媒体全程直播，营造舆论声势，咱中国一开始是劝说、警告，但菲律宾明显是有备而来，背后也有力量在支持。

咱随后加强了海警力量，采取了驱离、拦截等措施，这时候你会发现，舆论场里又出现了两种声音，有人做得太强硬，怕影响国际形象，也有声音觉得我们还不够硬，应该更直接地行动。

这里面，其实就是两种思维在博弈，一种觉得要“理性克制”，一种觉得要“寸步不让”。

但现实是，如果一味的只说不做，对方只会得寸进尺，菲律宾那边接连几次挑衅之后，中国海警的执法动作变得更有力度，他们才开始收敛一些。

这就很能说明一个问题了，在复杂的国际环境中，光讲文明、讲规则，是不够的，得要有实力，也要敢于动用这种实力。

2023年，很多外企因为中美关系紧张开始调整供应链，把一些制造业务从中国迁往东南亚，有人开始唱衰中国制造，说中国“红利期”过去了。

但同时我们也看到，像比亚迪、宁德时代这些企业，不但没有被打压垮，反而在技术上不断突破，比亚迪的电动车出口到了欧洲，甚至在日本也开始销售，而宁德时代的电池技术被越来越多国际品牌采纳。

这些企业能走出去靠的是什么？不是靠妥协，也不是靠说服别国政府“相信我们是和平发展的”，而是靠技术、靠产品、靠市场上的竞争力，别人可以不喜欢我们，但他们无法忽视我们。

就像2024年初美国再次对中国新能源车企加征关税，理由是“保护本国产业”，但关税挡不住的是产业升级的趋势，不让我们进来，我们自己搞生态，封锁设备，我们自己研发，硬碰硬可能不是最省力的办法，但至少是让对方知道你不是可以随便欺负的。

国内也有一些声音在说，我们是不是太激进了？是不是应该多些“胡适之”的风度，少些“郭心刚”的直接？但这些说法往往忽略了一点，在国际舞台上，风度从来不是别人给你的，而是你争来的。

讲理是建立在你有实力的基础上，没有实力还讲理，那就容易变成求饶，你说得再动听，对方也只是听个乐子，不会真把你当回事。

当然，不是说“胡适之”式的人物就毫无价值，在和平年代，多一些知识分子思辨、文化建设、制度设计，是好事。，在面对外部压力、国家利益受损的时候，如果大家都只想着“克制”“文明”，那问题就不是能不能解决，而是没人敢去面对。

郭心刚是五四时期的北大教授，历史上确有其人，他当年不是靠文章出名，而是带着学生上街游行，抗议巴黎和会的外交失败，他不是只讲学问的书生，而是愿意为国家站出来的人。

当时不少人觉得激进，觉得不理性，但如果没有这些激进行动，五四运动就不会爆发，中国的舆论环境、思想格局也不会那么快地发生转变。

从那时候到现在，一百多年过去了，中国早就不是当年那个任人宰割的国家，但在很多关键时刻，你还是能看到那种“退一步海阔天空”的思维在作祟，不是说退让不行，而是你得清楚什么时候该退，什么时候必须顶上去。

不光是历史事件，其实我们身边就在上演类似的场面，有些企业在国外被无理打压，有些人觉得“别声张，忍忍就过去了”，可越是忍，对方越是觉得你软，等真发声了，对方才开始衡量代价。

所以，我们可以有暂时忍让的策略，但必须有应对的手段，不能只靠一张嘴，国际博弈不是辩论赛，是比谁更能扛事、比谁更有底气。

再比如中东问题，2023年底巴以冲突爆发，局势迅速升级，中国在联合国安理会多次呼吁停火和人道援助，立场一直是推动和平。

与此同时，咱们也加强了在中东的战略布局，包括与沙特、伊朗等国的合作，我们不仅讲和平，也让世人看到了我们有能力参与解决问题，否则说得再多，只是背景音。

说到底，国家之间的较量，归根到底是实力的较量，但光有实力还不够，你还得敢于用这实力去维护你的利益，这时候就需要有“郭心刚”式的态度，而不是“胡适之”式的退让。

不是说讲理不好，而是不能只讲理，不是说妥协没必要，而是不能一味妥协，过去几十年，咱中国一步步走到今天，靠的是实干、是拼搏、是顶住了无数外部压力。

如果今天我们在面对挑战时选择退缩，只怕不是别人让我们窝囊，而是我们自己窝囊了自己。

最后想引用艾跃进先生的一句话：“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。”