生态摄影莫要异化为对大自然的伤害

（来源：中国环境网）

转自：中国环境网

在苏北骆马湖的大刀湾“白鹭岛”，数千只白鹭在此繁衍生息，构成一幅动人的生态画卷。然而，近年来，一些不和谐的景象却时有出现。当地护鸟渔民反映，部分摄影者为追求“万鸟齐飞”的壮观场面，不惜燃放鞭炮、操控无人机低空惊扰鸟群，使本应记录自然之美的生态摄影，异化为对野生动物的侵扰。

作为苏北重要的内陆湿地，骆马湖凭借丰富资源与幽静环境，成为大小白鹭、灰鹭、夜鹭等水鸟的理想家园，“白鹭岛”也因数千只白鹭在此繁衍生息而得名。生态摄影本是守护这片净土的重要力量：一张白鹭凌波的照片，能让更多人知晓湿地之美；一段雏鸟学飞的影像，可唤醒公众的保护意识。摄影与护鸟本可相得益彰，用视觉语言搭建人与自然的沟通桥梁。但当部分摄影者为追求“万鸟齐飞”的场面而蓄意点燃鞭炮，为获取独特视角而操控无人机穿梭鸟群，甚至无视安全距离围堵投喂时，摄影便彻底背离了保护初衷，沦为对鸟类的侵扰。

这些行为危害深远。白鹭对生存环境变化极为敏感，繁殖期的干扰尤为致命。突如其来的巨响和无人机嗡鸣声，轻则导致亲鸟弃巢、雏鸟夭折，重则引发鸟群大规模逃逸，在混乱中极易造成个体死亡。对于迁徙候鸟而言，这种无端惊扰还会打乱其觅食休息节奏，直接影响种群生存。

骆马湖的扰鸟现象并非孤例。据了解，目前正值山东东营的观鸟季，部分摄影爱好者为追求极致视角，使用多架无人机在鸟群中穿梭追拍，导致鸟类受惊或受伤。

在笔者看来，这些所谓的生态摄影行为催生出的“为拍摄而拍摄”乱象背后，既有“出片至上”的错误创作观作祟，也暴露出法律监管的短板。现行《野生动物保护法》对无人机惊扰、鞭炮惊吓等新型干扰鸟类生息繁衍的方式缺乏明确界定和处罚标准，导致巡护人员在实际劝阻中难以形成有效震慑。

破解这一困局，需要构建法律、技术与观念的三重防线。在法律层面，应参照《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》，将重要湿地划设为无人机禁飞区，明确干扰行为的违法边界和处罚措施。在技术层面，可试点安装智能监测设备，实现对违规飞行器的实时追踪与预警。

但最根本的，还是要重塑摄影者与自然的关系。生态摄影的终极价值，不在于斩获多少奖项，而在于为自然发声、为生命护航。当我们举起镜头时，敬畏生命应始终先于追逐画面。保持安全距离，拒绝诱拍摆拍，用耐心等待替代强行干预……这些看似简单的举动，恰恰是对自然最深沉的尊重。

群鸟翱翔与碧波蓝天相映成趣，这本就是自然馈赠的最佳画面。莫让追求“大片”的冲动，惊扰了生命的宁静；莫让科技工具异化为伤害的利器。唯有让摄影回归记录与守护的初心，我们才能用真正的生态影像传递出生命的力量与自然的尊严。