北京
据河南大河报豫视频报道，山东泰安一汽车自燃，路过外卖小哥从附近警务室取两个灭火器去灭火，事后，警务室 的一位工作人员打电话给他，说他借用的两个灭火器已经用完，得赔两个新的，还得亲自送回去。
最后，当然以“无需赔偿”告终。
从报道的内容看：
①小哥 拿灭火器冲入了火场，还导致其送餐延误。这是 见义勇为应该没什么疑义。
②饿了么不仅免除了延误处罚，还有奖励。这似乎都已经成了不少公司的常规做法。
③警务室相关工作人员，不知道在这场火灾中做了什么，包括拨打119报火警、救援受伤人员、维持秩序、疏散周边人员等。外卖小哥做这些是“见义勇为”，警务室工作人员很可能是本职。不知道是派出所还是某单位的警务室，如果是前者，更是本职工作，没有积极采取措施，都可能被认为渎职。
延伸一下：
一个几年前的例子，某网友接到诈骗电话，他给110打电话报警，接电话的人初步问了他情况后，就问他，你被骗多少钱？一听没被骗，就让他注意点，说那段时间网络诈骗很多，不要被骗了，然后就挂电话了。该网友问我，诈骗未遂不是诈骗吗？几个诈骗未遂就可能有一个真被骗的，119接线员为啥不重视呢，我只能以“可能近期他们接到类似的报警太多了”搪塞。
上月下旬，我写了一篇文章《》。骗子假装买小麦，让被骗人把钱打给卖主，几乎同时骗子低价把小麦卖给了真正的购买者，购买者把钱打给了骗子。骗子买卖都是表面对等的交易，但收小麦款的是骗子，付小麦款的是电诈受害者 。如果抓不住骗子。或者抓住了骗子但没截住被诈款流出，钱没了，被骗人的损失有谁承担？猜猜警方会如何分配？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
