人口学家梁建章警告：如果不尽早干预,40年后印度人口将是中国3倍

1

前言

2

梁建章，携程的缔造者，一位兼具企业家与北京大学教授双重身份的思想引领者，多年来始终将目光聚焦于中国的人口结构变迁。他不止一次发出警示：“40年后，印度人口或将达到中国的三倍。”这一判断并非耸人听闻式的夸张表达，而是基于严谨数据推演后对中国发展路径投下的一记战略预警。

3

这句预言背后，是对未来国力格局深刻重构的洞察——当人口红利渐行渐远，社会活力面临萎缩时，国家发展的底层动力正在悄然动摇。

4

家庭账本：生育为何成了“亏本买卖”

5

在当代语境下，孕育一个生命早已脱离了传统认知中“多添一副碗筷”的朴素逻辑，反而演变为一场需要精打细算、权衡利弊的重大财务决策。

6

每一对考虑生育的年轻夫妇，在做出最终决定之前，都会在内心反复核算这笔长期投资的成本收益比。而现实是，育儿支出如滚雪球般不断膨胀，回报却日益模糊且不确定，使得越来越多的年轻人选择主动退出这场高风险博弈。

7

住房成本首当其冲，成为压垮生育意愿的第一座大山。在一线城市，一套普通住宅的首付动辄数百万元，往往耗尽夫妻双方父母两代人的毕生积蓄。年轻人尚且为实现基本居住自由而疲于奔命，何谈承担起养育后代的额外重担？

8

即便是在房价相对温和的三四线城市，优质教育资源的高度集中依然催生出激烈的竞争环境，迫使家长不得不提前布局学区房、抢跑早教课程，育儿开销丝毫不逊于大城市。

9

教育领域的“内卷化”趋势更将育儿过程推向了一场没有终点的军备竞赛。从婴幼儿时期的双语启蒙班，到幼儿园阶段的兴趣拓展课；从小学课外补习的常态化，到初中升学的关键冲刺，再到高中三年高强度备考，每一环都伴随着巨额资金投入。

10

不少家庭粗略估算过，抚养一个孩子从呱呱坠地直至完成大学学业，在非一线城市至少需准备五六十万元起步，而在北上广深等超大型都市，轻松突破百万元已成普遍现象。

11

这些显性支出仅构成冰山露出水面的部分，更为沉重的是那些难以量化却真实存在的“隐性代价”。

12

“996”工作制几乎吞噬了都市青年全部可支配时间，下班后身心俱疲，连维系亲密关系都显得奢侈，组建家庭尚且困难，生育自然被无限延后甚至彻底放弃。

13

对于职业女性而言，生育行为更意味着职业生涯的巨大不确定性。孕期休假期间岗位空缺可能被迅速填补，重返职场后晋升通道收窄，绩效考核遭遇隐形偏见，甚至面临被迫离职的风险。

14

在“母亲”与“专业人士”这两个角色之间，许多女性被迫进行非此即彼的选择。这种结构性困境让不少优秀女性对生育望而却步，宁愿牺牲家庭规划来换取职业稳定。

15

曾支撑千百年家族延续的传统理念，如“养儿防老”“延续香火”，如今已难以激发现代人的生育冲动。

16

随着养老保险、医疗保险等社会保障体系逐步健全，老年生活保障不再完全依赖子女赡养。与此同时，个体意识觉醒使年轻人更加重视自我实现与生活质量，他们渴望自由旅行、追逐理想、享受丰富人生体验，不愿一生被困于房贷压力与育儿负担交织的循环之中。

17

当生育带来的经济负担持续加重，而情感与社会回报却逐渐弱化，“选择不育”便不再是道德缺失的表现，而是理性个体面对现实约束所作出的务实抉择。

18

国家账本：三重资产流失的发展隐忧

19

千万个家庭层面的生育迟疑叠加起来，最终汇聚成国家发展蓝图上的系统性危机。

20

这种危机并非局限于某一领域，而是牵涉劳动力供给、创新能力储备以及社会保障可持续性的全面退坡，从根本上侵蚀着中国经济长期增长的根基。

21

首先是劳动人口“基本盘”的萎缩正直接冲击制造业竞争力。中国之所以能在过去几十年成长为“世界工厂”，核心优势就在于拥有庞大且成本较低的劳动力资源。

22

然而当下，“招工难”已成为跨行业、跨地域的普遍现象。无论是沿海地区的电子装配线，还是内陆县城的服务业门店，亦或是写字楼中的新兴服务业岗位，企业主无不感叹人力短缺之痛。

23

联合国发布的预测数据显示，到2050年，中国劳动年龄人口规模将从历史峰值的8亿以上下降至约7.5亿。劳动力供给收缩必然导致用工成本上升，迫使大量劳动密集型企业向东南亚、南亚等地区转移产能，或陷入利润缩水、生产萎缩的被动局面。

24

曾经赖以称雄全球市场的价格竞争力，正在人口结构变化的浪潮中逐步瓦解。

25

其次，创新动能的“源头活水”正在枯竭。真正的技术突破和产业变革，从来不是孤立发生的奇迹，而是建立在一个活跃、多元、充满探索精神的年轻群体基础之上。

26

年轻人不仅是新思想的创造者，也是新技术的首批使用者，更是推动消费迭代的核心力量。无论是移动互联网的普及，还是人工智能应用场景的拓展，都需要海量年轻用户参与测试、反馈与优化。

27

但当前我国年轻人口总量呈持续下滑态势，高校应届毕业生人数增速放缓，而科技型企业对高素质青年人才的需求却逐年攀升。供需错配的局面正在拖慢新兴产业的成长节奏，如同河流失去上游补给，创新生态系统的活力不可避免地趋于减弱。

28

最令人警觉的是社会保障体系面临的“结构性失衡”。中国正加速步入深度老龄化社会。自2022年中国总人口达到14.1亿的历史高点后，连续三年出现负增长，标志着人口拐点正式到来。

29

这意味着未来缴纳社保费用的在职劳动者比例将持续下降，而领取养老金、使用医疗资源的老年人口则快速增加。长此以往，养老基金极有可能面临收支失衡乃至穿底的风险。

30

在日本，七旬老人仍在出租车驾驶位上奔波、在便利店通宵值守已是常见景象。梁建章据此提出警示：今天的“90后”很可能不得不工作到七八十岁才能真正退休，否则将难以维持体面的老年生活。

31

全球视角：人口博弈下的战略紧迫感

32

跳出国内视野，放眼全球竞争格局，人口结构失衡所带来的战略焦虑愈发凸显。

33

日本为我们提供了一个极具参考价值的反面教材。自上世纪九十年代中期起，日本便进入人口负增长周期。尽管政府陆续推出育儿现金补贴、扩建托育设施、延长产假等多项激励措施，却始终未能扭转低生育率的社会惯性。

34

如今的日本，劳动力严重不足，社会整体氛围趋于保守沉闷，年轻人普遍存在“三不”倾向——不恋爱、不结婚、不消费，形成了典型的“低欲望社会”。这种状态直接导致经济长期停滞，被称为“失去的三十年”。

35

日本的经历犹如一面镜子，映照出我们若不能及时应对人口挑战，未来或将重蹈其覆辙。一旦低生育文化固化为全民共识，再强大的政策干预也将收效甚微，治理成本只会越来越高。

36

2023年，印度正式超越中国，成为全球人口最多的国家。不同于中国曾经历的严格计划生育政策，印度广大农村地区仍普遍信奉“多子多福”的传统观念，生育意愿保持高位。

37

更重要的是，印度人口结构极为年轻，劳动年龄人口占比高，预示着未来数十年将持续释放巨大的劳动力红利和消费潜力。

38

与此形成鲜明对比的是，中国正同时承受老龄化加剧与青壮年人口萎缩的双重挤压。两国在全球产业链分工、国际市场争夺中的相对地位，或将因人口基本面的差异而发生根本性转变。

39

梁建章之所以提出“四十年后印度人口或达中国三倍”的判断，正是立足于这种跨国比较的宏观视野。

40

他意在强调：中国的人口问题已超出内部事务范畴，演变为影响国际竞争格局的战略变量。在全球化时代，人口规模与结构直接决定市场规模、创新密度与发展韧性。缺乏健康的人口支撑，任何强国梦想都将失去根基。

41

在全球竞合的大棋局中，谁掌握了人口优势，谁就更有可能掌握未来的主导权。

42

结语

43

要扭转生育颓势，必须拿出实质性举措：向育儿家庭发放直接补贴，切实减轻经济压力；推动教育资源公平配置，打破“择校热”困局；构建支持育龄女性的职业发展机制，消除职场歧视；打造全生命周期友好的社会环境，让生育回归本应有的温暖期待。

44

这些投入不只是为了提升出生率，更是为国家积蓄最关键的可持续资本。

45

人口从来不应被简化为统计报表上的冷冰数字，它代表着亿万鲜活的生命、无限的可能性以及民族延续的根本依托。每一个新生命的到来，都是对未来的一次投票。

46

今天在人口政策上多一分前瞻布局与真金投入，明天就能少一分发展危机与社会震荡。这是一笔回报周期虽长、但收益最为深远的国家级战略投资。

47

信源：

48

49