白宫宣传翻车，感恩宴缩水，千万穷人无粮可吃，受益者到底是谁？

缩水的感恩宴：当“降价”成为数字游戏

沃尔玛推出的感恩节特价套餐意外进入白宫经济叙事的核心位置，被用作衡量民生改善的关键指标。

特朗普总统近来反复援引该套餐价格下调的数据，宣称其执政下的经济战略已有效控制通货膨胀，使普通家庭得以享受更实惠的生活成本。

然而深入剖析这份备受吹捧的“降价菜单”，不难发现其背后隐藏着明显的成分削减与品质退化。与此同时，全国范围内食品券发放陷入停滞，进一步凸显了官方经济叙事与现实生存压力之间的断裂。

今年沃尔玛感恩节人均套餐定价为4美元，相较去年7美元的价格确实呈现显著回落。

但若对照具体内容则可察觉，所谓优惠实则建立在大幅压缩的基础上：包含项目由原先29项减少至23项，剔除了新鲜洋葱、芹菜和红薯等常用配菜，连象征节日氛围的山核桃派也被移出清单。

除种类缩减外，保留食材的质量亦有所下滑——知名品牌的罐装蔓越莓酱被替换为需自行熬煮的新鲜果实，原本供应的夏威夷风味面包卷也降级为普通白面包卷。

这种表面降价、实质减配的商业操作，却被白宫直接转化为宏观经济成功的佐证，引发舆论广泛质疑。

面对媒体对内容缩水的追问，特朗普以“虚假报道”予以驳斥，而白宫声明则强调新增了通心粉奶酪作为补偿亮点。

此类回应难以改变一个基本事实：此次价格调整并非普惠让利，而是产品价值结构的重新配置。

专业经济观察人士指出，若以单位热量或营养密度进行折算，这套餐的实际购买力并未实现真正提升。

更具反讽意味的是，在总统高调推广这一“超值方案”的同时，全美正有4200万低收入居民因行政与司法冲突，面临11月食品补助金无法如期到账的风险。

券拉锯战：民生政策的两面性

正当白宫热衷于宣传沃尔玛套餐降价之际，联邦政府却正就食品券拨付问题与司法机构展开激烈对抗。

本周四，一名联邦法官下达命令，要求农业部必须于次日完成补贴发放，但行政部门不仅未予执行，反而迅速提出紧急上诉，试图中止判决效力。

这场法律角力直接影响到4200万名依靠食品援助维持日常饮食的弱势群体，其中涵盖大量老年人、残障人士及未成年儿童。

一边是精心策划的“经济成果”展示，另一边却是基本生活保障机制的运行中断，二者并置暴露出政策导向上的深层矛盾。

从逻辑层面审视，政府抵制福利发放与其宣扬“民众获益”的说法存在根本冲突。

倘若如白宫所言，大多数家庭已在经济政策中获得实质性好处，那么对公共食品援助的需求理应逐步下降。

但实际情况恰恰相反：基础食品价格持续处于高位，导致低收入人群对政府补助的依赖程度不断加深。社交媒体上一位用户直言：“当我们连买胡萝卜的钱都要精打细算时，再动听的促销故事也只是空中楼阁。”

这类民间声音反映出公众对经济状况的真实体感，与官方宣传之间存在明显温差。

此次“感恩宴争议”揭示了一个核心议题：经济增长的统计数据是否真实传导至底层民众的生活改善。

沃尔玛调整节日套餐本属企业自主经营范畴，但一旦被纳入政治话语体系，并被赋予宏观经济风向标的象征意义，便不可避免地暴露了政策修辞与现实生活之间的鸿沟。

真正值得聚焦的，不应仅限于某个促销标签的数字变动，而应关注主食价格的稳定性以及社会救济网络的有效性。

当4200万人的基本膳食供给都处于不确定状态时，过度渲染某项商业套餐的“降价奇迹”，不仅缺乏现实根基，更可能侵蚀公众对政策公信力的信任基础。