难以置信，他不是“野人小孩”

难以置信，乌龙了，经DNA检测是亲生的，他根本就不是什么“野人小孩”。这对父母物质条件比一般人要好，家里有三部车，可以经常自驾。他们不仅没有虐待孩子，反倒是有些溺爱了。

整体的通报看下来，就这些看法。

当然，最为直接的证据是DNA鉴定，小孩是自己的。这打消了很多人对于小孩身份的猜测。我理解人们的恐惧和不安，因为他们认为的那套叙事，在真实的世界里是存在的。只是这起事件的小孩并不是他们以为的那样。

我看到有很多作者对于通报内容进行了质疑，但是DNA鉴定总不会造假，家庭财富状况也很容易调查。至于这对家长的教育理念，这个就见仁见智了，我个人也极不赞成这样过度自然放养的倾向，但这就是事实。

我知道说到这里，肯定会有许多人依然对于这起迷离的事件表示质疑，他们依然怀揣着他们意味的阴谋论剧本。这让我想起胡适先生说过的一句话，“有几分证据说几分话，有七分证据不说八分话。”除非你能够提供更为扎实可靠的DNA鉴定证据，否则仅凭生活经验猜测，就认为小孩并非亲生的，这个就不合适了。

至于明明有钱，为什么还要选择“自然分娩”这样十分危险的分娩方式，为什么不去当地的三甲医院，这个就纯粹是他们自己对于生活的理解了。有的人就觉得找个班上，拿个五险一金比较安稳，有的人就想着人活一辈子，就应该多体验，不愿意当一身班味的“牛马”，这个也无可厚非。成年人只要为自己的选择承担责任即可。

因旅游与开客栈的一见钟情，不领证，直接生娃，这样的人在身边也是有的，在大理这样诗和远方的地方，存在也不稀奇。

如果要说质疑的话，我会认为，就这么点事，为什么需要如此漫长的时间才给予通报，导致网上的阴谋论铺天盖地的，如今想不塔西佗也很难不塔西佗了。在等待调查通报的这段时间，的确看到了很多可怕的故事，每一个都耸人听闻，让人替小孩的生存状况捏一把汗。但事实上，小孩的出身已经比绝大多数人要好得多了。

这不意味着我们今后不用继续关注同类的事件了，人们担心的那些事情也是存在的，但是必须是建立在详实调查的基础之上才有说服力，否则大家都是凭借猜想，说来说去，就变成了，“这肯定不是亲生的，亲生的哪有这么对待孩子的！”这样的看法。

新闻有可能乌龙，“野人小孩”总算平稳落地了，这好像是一个皆大欢喜的结局。但是人们内心深处的担忧和恐惧，却依然是潜伏是存在的。这意味着我们依然需要对于这样的事情抱有警惕，关注本身总比漠视要更有温度。

这种过于“原生态”的教养方式，的确唤醒了人们心中许多不安和猜想。这是善意的体现。但是也应该止于善意，再阴谋论就说过去了。这对家长对于何为一个更好的人生，在理解上有些奇怪。但是成年人可以自己安排自己的生活，如果把这种态度也降临到孩子身上，这也是一种不公平。现代性、城市、文明的教育可能也会存在诸多问题，但是总比彻底放纵、野蛮生长要好。

在应该上幼儿园的年龄进行“野蛮生长”，这个未必是孩子本身的意志，如果父母还十分认可这种模式，只会给他带来一种跟世人格格不入的感受。我同意这样的话，“孩子不是父母的资产”。

孩子总要长大，接受现代教育的好处就是让他将来可以有的选，而不是彻底放养，那就是没得选。据我的理解，有的选总比没得选要好。