软的不行来硬的？荷兰官员都能来华，德行长受不了，要对中国动手

前言

荷兰低头 德国焦虑：芯片博弈让欧洲认清现实。

荷兰和德国这两位“老朋友”，最近的表现就像一场国际大戏：一边想靠美国壮胆，一边又离不开中国市场，算盘打得噼里啪啦响，最后却不得不面对现实。

高估美国低估中国 现实一击见分晓

先说荷兰。荷兰的安世半导体，是欧洲大名鼎鼎的芯片企业。美国对我国发起贸易战后，频繁施压欧洲盟友配合限制我国高科技企业的发展。荷兰一开始还挺配合，觉得站在美国一边，自己能“借势而上”，顺手还能敲我国一笔。然而，事情的发展完全超出了他们的预期。

我国不仅以雷厉风行的举措加强了对稀土和超硬材料的出口管理，还加快了半导体国产替代步伐。荷兰很快发现，自己一旦失去中国市场，后果比想象中严重得多。

这时候，荷兰才真正意识到，全球半导体供应链根本不是靠谁喊口号就能掌控的。我国在稀土及相关产业链上的话语权，远比他们之前预估的要大得多。如果盲目跟随美国步伐，荷兰企业不仅丢掉了利润丰厚的市场，还可能被反制措施波及。

压力之下，荷兰不得不迅速调整策略。2025年11月，荷兰经济事务大臣雷曼斯公开表态，中荷之间将通过会谈解决安世芯片供应问题。我国方面同意荷兰官员访华，但强调是“同意”而非“协商”，这句话分量很重，意思非常明确——该有的底线一分不能少，合作可以，挑衅免谈。

这一番操作其实是对荷兰的现实教育。我国没有被动挨打，更没有妥协退让，而是用实际行动告诉全世界：谁想要在高科技领域搞小动作，都要掂量掂量后果。

荷兰这次“低头”，表面上是为了安世芯片问题，其实是对我国产业升级和经济实力的认可。欧洲的“单边主义”最后只能让自己吃苦头。

荷兰的“服软”还没过去多久，德国这边又闹出新花样。作为欧洲经济的“火车头”，德国似乎自恃甚高，以为能够在中欧关系的舞台上翻云覆雨，左右其走向。殊不知，国际关系复杂多变，并非一己之力所能掌控。结果，现实比预想的要复杂得多。

德国政府最近一边在对外发声，呼吁减少对我国的依赖，一边又不断派官员争取访华希望能在经济、科技等领域维持合作。尤其是在俄乌冲突、台岛等敏感议题上，德国高层试图对我国“施压”，甚至公开挑战“一中原则”。可惜，这样的举动并没有换来好感，反而遭到我国坚决拒绝。

欧洲“围堵”中国 自己反成受害者

不得不说，德国政府的算盘打得挺响，想在台岛、俄乌等问题上讨价还价，然后换取我国在经贸、科技等领域的让步。但现实是，德国想要两头讨好，结果发现自己哪头也讨不到好。我国的态度很明朗，原则问题坚决不让步，贸易合作归贸易合作，政治底线绝不能碰。

更尴尬的是，德国的经济结构实际上非常依赖我国市场和资源，无论是高端制造还是新能源、汽车、钢铁等产业，德国企业都离不开我国的原材料和巨大市场。德国总理默茨这段时间多次呼吁本国企业减少对我国钢铁的依赖，优先采购欧洲本地产品。

然而，德国企业却全然不为所动。毕竟，在市场的价值天平上，物美价廉的中国钢铁才是理性之选，这是不言而喻的经济共识。一旦“脱钩”，德国制造的成本就会飞涨，全球竞争力也会大打折扣。

德国央行行长纳格尔甚至在11月7日提出，如果中欧贸易局势恶化，欧洲应该采取反制措施。可他的话刚说完，德国企业界就炸了锅。企业家们普遍认为，全球化时代，谁都离不开中国。政治层面的“去中国化”口号，落到实际运营中根本行不通。

德国经济原本就面临下行压力，贸然和我国脱钩只会让情况雪上加霜。难怪德国工商业界公开批评政府政策，说“停滞的锅不能全甩给中国”，这就是现实最直白的声音。

荷兰和德国的经历，其实是整个欧洲的缩影。原本想借美国的“东风”，在全球高科技产业链上对我国进行围堵，结果发现，失去中国市场的后果要比得罪美国严重得多。

我国的态度一直很清楚——合作可以，平等互利是前提，原则问题一分不能让。欧洲国家如果还想用单边主义和政治压力来左右全球产业链，只会让本国企业和民众买单。

现实再一次证明，西方国家想靠围堵来遏制我国发展，终究会发现搬起石头砸了自己的脚。无论是半导体、稀土还是钢铁，只要试图搞小动作，最终伤到的还是自己。

与此同时，欧洲各国企业界的理性声音也越来越大。越来越多的企业家明白，只有和我国合作，才能在全球产业链中站稳脚跟。那些一味追随美国、搞“去中国化”的思路，到头来只会让自己陷入困境。

我国的坚守和定力，让全球看到了什么叫大国担当。面对外部压力，我们没有慌乱，也没有妥协，而是用实力和理性赢得了应有的尊重。荷兰与德国的表现，实则为其他国家敲响了警钟。

这犹如一盏明灯，在国际事务的迷雾中，提醒着各国需审视自身，借鉴经验，以谋更好发展。谁还想靠“小算盘”在全球化时代玩花招，迟早会被现实教育。

说到底，这场芯片和贸易风波，其实是一场全球产业链的博弈。荷兰与德国态度转变，于无声处已道尽诸多隐情。

这微妙的转向，恰似无声的语言，将复杂的局势、潜在的立场与深意，皆清晰展现于世人眼前。我国没有被动防守，而是主动出击，维护了自身利益和底线。欧洲国家如果还想继续“两头吃”，恐怕只会被时代淘汰。

最后，不妨问一句，欧洲会不会真的吸取教训，从这场产业链“闹剧”中学到点什么？还是还要在现实和幻想之间继续摇摆？

全球化时代，谁真正掌握主动权，谁才配主导未来。对于那些还想靠小聪明混日子的国家，现实恐怕不会太温柔——这才是国际博弈的真相。

参考：牛弹琴:美国干的事,越来越离谱了——新浪财经