广西
11月10日，刘嘉玲突然在微博发声。
她点名淘宝、天猫，说平台“欺骗消费者”，还附上截图。
图上，是梁朝伟的脸——出现在一款保健品广告上。
那张照片来源于梁朝伟去年参加的综艺《大片很好看》，被商家配上“节目特别赞助”“梁朝伟同款”等字眼，看起来像极了代言宣传。
问题是，这一切都未经授权。
短短几十个字，瞬间把淘宝推上热搜。
网友炸锅：“连刘嘉玲都被坑了，那我们普通人怎么办？”
01
事情的起点，是天猫国际一家名叫“ENCARE海外旗舰店”的商家。
他们在售卖一款号称“新西兰原装”的免疫球蛋白保健品。
为了吸引眼球，直接拿梁朝伟的综艺照当广告，
配文写得十分巧妙：
“大片很好看节目合作”“特别赞助商”，意思不明，却足够误导。
消费者看到后，很容易以为梁朝伟代言了这款产品。
但事实是——梁朝伟压根没签过这家品牌。
刘嘉玲气得直接开撕，一句话掷地有声：
“严重侵权，欺骗消费者。淘宝，你们的市场策略就这样吗？”
她这一嗓子，掀开了电商平台最脆弱的遮羞布。
02
被点名的商家立刻慌了。
客服回应得十分“艺术”：“我们确实赞助过《大片很好看》，所以能用节目图。”
可当被问到有没有梁朝伟肖像授权文件时，立马哑火。
一句“正在跟节目组沟通误会”成了挡箭牌。
刘嘉玲发文后40分钟，广告图火速下架；两个小时后，整家店铺直接消失，在淘宝、天猫上都搜不到了。
节目组也出来澄清：“是的，ENCARE确实是节目赞助方，但赞助不代表可以用明星肖像做宣传。”
一句话，戳破了商家的“借壳营销”。
这不是合作，这是侵权。
03
根据《民法典》第1019条，未经本人同意，商业用途使用他人肖像，就是侵权。
无论你是不是节目赞助商，都不例外。
节目露出不等于代言，代言必须本人签字授权。
商家这种做法不止侵犯肖像权，还涉嫌“虚假宣传”，违反《广告法》和《反不正当竞争法》。
让消费者误以为梁朝伟代言产品，
就是欺骗。
如果按过往案例判赔，类似侵权赔偿可以从几十万到上百万不等。
其实，这家店并不是第一次被举报。
早在几个月前，他们就曾用梁朝伟的照片卖酒，
一模一样的套路——照搬、改文案、打情怀牌。
这回，刘嘉玲亲自出手，才彻底让他们翻车。
04
淘宝不是没有肖像保护规则。
今年7月，他们刚宣布上线“AI识别侵权图”系统，说能自动检测明星肖像被滥用的广告。
结果，系统上线才几个月，就让梁朝伟被“代言”了。
这不是技术不行，是态度不行。
平台选择了“事后处理”而非“事前预防”。
只要明星或消费者不举报，违规广告就能堂而皇之存在。
淘宝客服的回应也一如既往的“安全模式”：“我们会核实处理。”
既不承认失职，也不道歉。
但根据《电子商务法》第42条，如果平台明知或应知侵权仍未处理，就要承担连带责任。
一句话——知道还装不知道，就是共犯。
05
明星被盗用照片都要亲自下场维权，那普通消费者又该靠谁？
很多人买到假代言、假宣传的商品，连维权的成本都比商品贵。
商家侵权的代价太低，关店就能跑路，换个名字又能重新开张。
而受害者，往往连退款都难拿回来。
这是电商生态的最大悲哀：流量比规则重要。
只要广告能卖货，就没人问真假。
只有当刘嘉玲这种级别的公众人物发声，问题才会被看见。
网友一句评论说得很扎心：“刘嘉玲能让店铺下架，我们连投诉入口都找不到。”
当连梁朝伟这样的国民级演员都能被拿来乱用，普通人的权益又能有多安全？
电商平台该做的不只是删广告，而是建立起“先审后上”的监管体系，把AI识别变成防火墙，而不是挡箭牌。
对商家而言，营销不是玩文字游戏，更不是踩道德底线。
真正的品牌，不靠偷光环，而靠真产品。
刘嘉玲这次的维权，不只是为梁朝伟讨公道，也是一次给整个行业敲警钟的“正面教材”。
明星都要靠微博维权，说明平台的制度还没醒。
当监管真正到位那天，消费者才不需要靠“曝光”来维护自己。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
