中国有权在日本驻军，高市早苗闯了大祸，日方意识到大事不妙！

日本政坛再次掀起波澜，这次“搞事情”的，竟然是刚刚走马上任的日本首相高市早苗。在中方已多次发出严正警告的情况下，日本新任首相高市早苗态度依然强硬且嚣张，公然宣称要给“台独”分子授予荣誉勋章，甚至放言称，一旦中国大陆对台湾地区采取军事行动……

11月7日众议院会议进行期间，高市就“台海有事”相关问题作出回应，其言论令人震惊。她竟公开宣称：“如果中国对台湾采取军事行动，那将构成日本的‘存立危机事态’，意味着可以行使集体自卫权。”

此言论释放危险信号。在日本法律框架中，“存立危机事态”允许日方与美军共同出兵海外。高市早苗将“台海冲突”与“日本存亡”直接关联，实质是把日本推向美国对华遏制的阵营。

有人或许觉得高市只是重述美日安保内容，但她的态度并非随意。答辩时她特意指出，台海局势“愈发严峻，需设想最坏情形”，这明显是在为日本介入台海冲突造势、做铺垫。

高市言论将台湾划到“他国”范围，引发关注。

日本前首相野田佳彦称对其表态极为震惊，认为其单方面冒进、风险重大，强调言论分量重需谨慎，历任首相对此类问题会克制，因言辞轻率影响重大。

据共同社报道，日本历届首相在台湾问题上无如此明确发言，安倍晋三卸任后才敢发表类似“台湾有事就是日本有事”言论，高市早苗以现任首相身份公开提出，凸显其极右翼对华强硬立场。

日方意识到问题严重性，将目光投向琉球。

近日，日媒《产经新闻》发社论，要求中方“撤回”在联合国上关于琉球的发言。起因是10月中方代表孙磊在联合国人权理事会上反驳“涉疆谬论”时，指出日本未反省侵略历史，且歧视冲绳人等原住民族。

《产经新闻》社论气急败坏，称琉球人非原住民，指责中国“挑拨分裂”，还批评冲绳县知事。

日方如此反应，恰似做贼心虚。

二战后，《波茨坦公告》明确界定日本领土仅限四大本岛及附近小岛，琉球群岛不在其列。但美国以“代管”名义占领琉球后，为拉拢日本，未经中国及联合国许可，私自将琉球主权“托管”给日本，此举在国际上未获认可。

多年来，中方就琉球问题始终持开放磋商态度，但这绝非默认美日此等非法行径。因此，若日本军事介入台湾问题，与中国发生海上冲突，中方既有能力也有正当权力顺势解决琉球问题。

因为琉球的归属其实是没有任何法理上的问题的，甚至说，对日本的处置，特别是我国在日本驻军，同样拥有法理上的依据。

1945年德国投降后，7月26日中、美、英在波茨坦发布《波茨坦公告》促日投降，不久苏联加入。8月15日，日本天皇宣布无条件接受该公告。其第七条规定日本领土由盟国指定占领，直至新秩序建立、战争力量被摧毁。

战后日本将公告纳入宪法赋予其国际法律效力。分区占领方案为中国占四国岛并与英共管大阪；中、苏、美、英共管东京；中美共管琉球群岛。1945年7月中美签署补充协议，规定中国可在日本爱知县设师级驻军（师部在名古屋），必要时扩展至三重县和静冈县。爱知县是工业重镇，名古屋是制造业中心；三重县渔业资源丰富、珍珠养殖业发达；静冈县因富士山和温泉旅游业热门。换而言之，富士山作为日本的象征，应该由我国来驻军管理。

尽管二战后仅美国实际全面军事占领日本，但依据《波茨坦公告》及《中美补充协议》，我国对日驻军权在法律上仍有效。1972年中日《联合声明》中，日本重申接受《波茨坦公告》约束，这既直接承认我国为该公告中方的法理延续，也间接承认我国驻军权的法理延续。此外，《联合国宪章》第107条保留了战胜国对二战敌国采取行动的权力，无需联合国授权，为《波茨坦公告》的强制执行提供了法理支撑。

我国法律保留对日驻军权，是否行使要综合多方面因素考量。目前未提具体驻军计划，但不排除可能。随国际局势变化，行使驻军权或为博弈筹码或切实推进，皆为维护稳定。中方提琉球问题，警示日本历史问题不容遮掩。

中国外交立场明确，台海属中国内政，琉球是历史遗留问题，不容日本利用。外交相互尊重则和，挑衅自负后果。战略上日本更应担忧“琉球有变”，若其在台海问题上持续挑衅，琉球问题或重回国际谈判桌。