谁着急害怕，谁去解决问题

这几年聚会时，我和朋友们很喜欢玩一些桌牌类游戏，

这种游戏的特点，就在于玩到最后，

没有人会因为输而心情不好，

也没有人因为赢而特别骄傲。

之所以会有这种很平和的游戏体验，

究其根本，还在于这类游戏的规则，

能够让所有参与者，都有着自己的合理出路。

要想让大家的出路都变得合理化，

那么规则就要照顾到所有人的游戏体验，

比如有一种桌牌，规则类似“狼人杀”，

参与的玩家之中有一人扮演类似狼人的角色，

而其他人想要赢，就必须找到这个“伪装者”，

那么作为伪装者，想要赢，

就必须在其他人没发现自己的前提下，

将所有人都淘汰出局。

说回刚才的观点，如果让这样的游戏变得好玩，

让每个参与者都有自己的出路，

那么规则之中，就必须做到两件事，

第一，就是限制。

所谓限制，就是平衡强弱，以规则的力量，

让两方的游戏体验，保持在可以接受的状态，

好比说伪装者的能力太强，

说淘汰谁，就淘汰谁，

在淘汰赛中，有一票否决其他玩家的权利，

毫无疑问，其他玩家的体验必然是很差的，

所以在游戏规则上，就要制止这种局势的发生，

以规则上的调控，来制约游戏双方的能力，

制约了能力，心思才能放在游戏上，

而不是放在“游戏之外”。

第二，就是平和化结局。

游戏这个东西，有输就有赢，

赢的人，不能赢家通吃，

而输的人，也要有重在参与的实质性奖励，

其实看到这里，有些观众朋友可能会有疑问，

那输不就是被彻底淘汰了吗，

赢的人为什么不能获得全部奖励呢？

其实这个问题不难解释，比牌局的输赢更重要的是什么呢？

是能凑成牌局，

这就好比打麻将这种游戏，最怕的不是输赢问题，

而是“三缺一”。

如果输的人不玩了，不想玩了，

甚至输的人开始意识到，这牌局游戏根本不公平，

自己没有玩下去的动力，

谁还会玩呢？如果没人玩了，

又何来输赢呢？

玩的人都没了，还谈输赢，

又有什么用呢？

所以，真正能吸引人玩下去的牌局，

一定要照顾输赢双方的游戏体验。

一部真正好玩的桌牌游戏，

一定是所有参与者都认为好玩的游戏，

正因有了上述两点的约束，或者说是限制，

才能让所有人都体会到游戏的快乐，

反之，如果上述两点，呈现出失衡的状态，

有人可以作弊，赢家通吃输家的话，

那么这样的桌游就不会有人愿意玩下去：

其实这个道理并不难懂，

总有人会赢，赢的人觉得，这游戏真好玩，

可这世界上，没有常胜的玩家，

一旦输了，全盘皆输的时候，

从赢到输的落差，

淘汰的不是游戏的资格，

淘汰的则是游玩的心态。

玩游戏这件事，没有谁强迫谁一定要玩，

玩的大前提，是接受玩法，接受输赢，

不想玩，这个“想”所囊括的，往往就是对游戏内容，

以及牵扯参与游戏的诸多条件，表现出了否定的态度。

一般来说，玩这种桌游，不存在着不着急的问题，

一场游戏一场梦，看淡一点心情好，

可这并不能排除，会有因此着急的“碎碎念”，

毕竟这局游戏的胜负，也不排除牵扯出更多的，

意料之外的恩恩怨怨，

当然，面对这样的“有限责任问题”，

我一贯的建议便是：

谁着急了，害怕了，

谁就去解决这个问题。