[衡阳封云凯律师]团伙诈骗罪中从犯的量刑解析

在司法实践中，团伙诈骗罪较为常见。对于团伙诈骗罪中的从犯，其量刑有着特定的法律依据和考量因素。下面通过一个案例来深入解读团伙诈骗罪从犯的判刑问题。

被告人李某、张某、王某等六人经预谋后，决定实施诈骗犯罪。他们分工合作，由李某负责联系诈骗对象，张某负责提供虚假信息，王某等人负责协助实施诈骗行为。该团伙以投资某虚假项目为名，骗取了多名被害人共计人民币 500 万元。在整个犯罪过程中，李某起主要策划和组织作用，是主犯；张某积极参与提供关键虚假信息，作用较大；王某等三人在犯罪中听从安排，协助实施诈骗行为，属于从犯。

根据我国刑法规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。在上述案例中，王某等三人没有参与犯罪的策划和主要实施环节，只是在李某等人的指挥下，帮助完成一些辅助性工作，如传递信息、协助收款等，符合从犯的特征。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一原则体现了法律对从犯在共同犯罪中作用较小的考量。在具体量刑时，法官会综合考虑各种因素来确定最终的刑罚。

从犯参与犯罪的程度不同，对量刑的影响也不同。在案例中，王某等三人虽然都是从犯，但他们协助实施诈骗行为的具体方式和频率可能存在差异。例如，其中一人可能只是偶尔参与了一次协助收款行为，而另一人则多次积极协助实施诈骗手段，参与程度相对较深。参与程度较深的从犯，其量刑可能相对较重，但仍会在从犯的量刑幅度内从轻考虑。

从犯在犯罪中获得的利益多少也是影响量刑的重要因素。如果从犯获利较少，说明其在犯罪中的主观恶性和对犯罪结果的推动作用相对较小，量刑时会予以适当从轻。在该案例中，如果王某等三人获利较少，比如每人只分得几万元，与主犯相比获利差距较大，那么在量刑时会作为从轻情节予以考虑。

从犯的认罪态度对量刑也有影响。积极认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为，配合司法机关工作的从犯，可能会获得从轻处罚。例如，王某等三人在案发后主动向公安机关投案自首，如实交代了自己在团伙诈骗中的行为和所知的其他犯罪事实，这种良好的认罪态度会在量刑时得到体现，法官可能会对其从轻处罚。

从犯退赃退赔的情况也会影响量刑。如果从犯能够主动退还自己在犯罪中获得的赃款，并积极协助追缴其他赃款，减少被害人的损失，这表明其有一定的悔罪表现和社会责任感，量刑时会予以从轻考虑。假设王某等三人在案件审理过程中，积极退赃退赔，将自己分得的赃款全部退还，并协助公安机关追回了部分其他赃款，那么在量刑时法官会将这一情节作为从轻处罚的依据。

回到案例中，对于王某等三名从犯的量刑。首先，根据他们参与犯罪的程度、获利情况、认罪态度以及退赃退赔情况等综合因素进行判断。假设王某参与程度相对较浅，获利较少，且在案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，并积极退赃退赔。根据法律规定和上述量刑原则，法院可能对王某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。对于参与程度稍深、获利相对较多，但同样有较好认罪态度和退赃退赔表现的张某，法院可能判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。对于参与程度和获利情况与张某相近，但认罪态度一般、退赃退赔不够积极的另一从犯李某，法院可能判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。

通过这个案例可以看出，团伙诈骗罪从犯的量刑并非一概而论，而是要综合多方面因素进行考量。这提醒我们，在参与任何行为时，都要遵守法律规定，不要心存侥幸。一旦涉及违法犯罪，即使是从犯，也会受到法律的制裁。同时，对于已经实施了犯罪行为的人来说，积极认罪悔罪、退赃退赔等行为可以在一定程度上减轻自己的罪责，争取从轻处罚。

总之，团伙诈骗罪从犯的判刑要依据法律规定，结合具体案件情况进行综合判断，以实现罪责刑相适应，维护法律的公正和权威。

需要注意的是，以上案例仅为示例，实际案件中的量刑会因具体情况的不同而存在差异。在司法实践中，法官会根据案件的全部事实和证据，严格按照法律规定进行公正的量刑。