![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
与其“辩证”,不如坦诚
“多”说两句
辩证法其实是个很好用的认知工具
之所以当下遭受“污名化”,是因为它被滥用了
辩证法是用来学习和理解的,而不是用来解释和证明的
辩证是为了看清事物的全面,而不是用来强调事物的侧面
当你觉得一个人表述全面、逻辑严谨、不带立场时,他大概率是在真的使用辩证法
而当一个人听完你讲话,上来就是一句“这个事要辩证的看”,那就要小心他是不是打着辩证的幌子夹带私货
片面的去强调坏的一面,和片面去强调好的一面,不及其余,都属于辩证法的滥用行为
是否正确使用了辩证法,有个简单的结果判定标准
那就是,当一个人通过发表见解,其自身的认知得到增长的同时,交流双方的相互理解也增进了
交流的前提是肯定对方某些见解,而不是否定对方的全部见解
学会辩证前,先学会接受
当下互联网的流量逻辑,是天然反辩证的
即便是一个人貌似讲话十分公道,如果引发了流量爆炸,我们都要警惕其所述道理是否陷入了某种片面
哪怕很少人看到这种片面,哪怕“众口”不允许承认片面
这个时候,才是真正考验一个唯物者是否坚定的时候
![]()
![]()
![]()
声 明
本公众号的所有原创漫画和视频内容均为架空设定,人物和故事情节均为虚构推演,旨在分析逻辑,实验思想,不针对现实世界中的任何人和事,请勿对号入座
欢迎关注视频号
【漫画职场槽逻辑】
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
目前实体书一共出了三本,欢迎收藏
备份号 ↓ ↓ ↓
持一下
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.