男子讨要3000元工资，老板被夺刀反杀，法院判决不属正当防卫！

河南鹤壁这场悲剧，光听数字就让人堵得慌。

女孩在游戏厅打了1个多月工，被拖欠3200块工资，这钱是她攒的生活费，委屈得跟继父高某哭诉。

50多岁的高某气不过，空着手去游戏厅找二房东唐某讨说法，谁能想到这一去，就把自己送进了监狱。

冲突的细节扎得人心疼。

高某刚开口提欠薪，唐某就炸了，抄起旁边的麦克风支架往他头上砸，咚的一声，鲜血顺着高某的额头往下流。

被砸懵的高某还没反应过来，唐某又摸出一把尖刀，挥着就往他身上刺。

情急之下，高某一把夺过刀，混乱中连捅唐某胸腹几刀，等反应过来时，对方已经没了气息。

高某吓得腿软，当场让旁人报警，可等来的不是自卫免责，而是一审法院的故意伤害罪，无期徒刑。

直到二审，法院才改判13年有期徒刑，但依旧认定不属于正当防卫。

理由是高某夺刀后，唐某的暴力行为已被控制，后续捅刺超出必要限度。

可3200块啊，不过是普通人半个月的工资，是女孩打工熬了几十个夜班的辛苦钱，最后却让一个父亲付出13年牢狱的代价，这账怎么算都透着刺骨的凉。

更让人心酸的是，女孩现在成了没爹管的孩子，游戏厅欠的工资，到最后也没要回来。

有网友说，老板先动手砸头，还拿刀捅人，换谁不拼命？

夺刀反杀怎么就不是防卫了？

难道要站着让他捅死？

还有人盯着3200元咬碎了牙，这钱是孩子的饭钱，欠薪的是老板，先动手的是老板，持刀的是老板，最后坐牢的却是讨薪的，哪有这样的道理？

更有讨薪者共情，我去年讨薪被老板找人打了，报警也没用，要不是忍下来，是不是也得蹲监狱？

有律师网友解释：高某夺刀后，唐某已经失去凶器，暴力威胁基本解除，这时候继续捅刺就是故意伤害，法律不能凭同情断案。

要不是老板欠薪，哪来的冲突？

网友说老板至少负70%的责，不能只看结果，不管惹事的源头。

看着高某的判决，我想起了当年的于欢案。

同样是讨薪引发的暴力冲突，同样是防卫还是故意伤害的争议，最后于欢被改判5年，可高某却要蹲13年。

这背后，是无数讨薪者的无奈。

欠薪的成本太低，讨薪的代价太高。

老板欠3200块，不用坐牢不用赔多少，大不了换个地方开游戏厅，可讨薪的父亲，却要拿13年的自由换一个说法。

这不是法不容情，是源头的错，让弱者买单。

我们总“讨薪要走合法途径，可现实里，3200块的欠薪，劳动仲裁要等45天，起诉要凑证据，来回跑的时间和精力，早就超过了欠薪本身的价值。

普通人耗不起，才会导致当面讨说法的地步。

法院的判决没错，法律得守底线。

但底线之上，是不是该给讨薪者多留条活路？

是不是该让欠薪的老板付出更重的代价？

如果3200块的欠薪，老板要面临翻倍赔偿、停业整顿，甚至拘留，他还敢拖欠吗？

如果讨薪能像欠薪入刑一样，有快速解决的通道，高某还用得着亲自上门吗？

3200块换13年刑期，是一个家庭的破碎，也是无数讨薪者的警钟。

网友同情高某，是心疼普通人讨薪的难，我们尊重法律，不是无视事出有因，是希望欠薪的源头能被真正管住。