11月9日，俄外长公开表示，俄没通过外交渠道收到美方任何说明。

最新消息
俄罗斯外交部宣布了
11月9日，俄外长拉夫罗夫公开表示，俄方没通过外交渠道收到美方的任何说明。
说明针对的是特朗普之前的言论。10月30日，特朗普在社交媒体上说，其他国家在搞核试验。他已经命令五角大楼，马上对等启动核武器试验。
俄罗斯外交部一句冷淡回应，把美国总统特朗普之前的“核试验”言论推上了国际舆论的风口浪尖。
前段时间，特朗普在社交账号上“官宣”：他已下令五角大楼，立即启动“对等”核试验。
理由？“其他国家都在干了，我们不能落后。”
特朗普10月30日的一条社交媒体帖引爆了舆论，他口吻强硬，话语直白，没有任何背景交代，没有援引情报依据，就像是深夜发的一条“情绪推文”。
一个核大国的总统，能不能随便在社交平台上发布这种话？这种绕过正常外交渠道、跳过政策研讨流程的“突发表达”，不只是让盟友困惑，更让对手警觉。
拉夫罗夫11月9日的回应正是这一点的回击。
面对外界炸锅般的反应，美国官方显然也意识到事态失控。
11月2日，美国能源部赶紧出面“澄清”：总统说的核试验，其实是“次临界试验”，并不涉及真正的核爆。
特朗普说的是“核试验”，而不是“次临界”，这两个词听起来差不多，但差别大得像是拔刀和挥刀之间的距离。
简单说，真正的核试验是制造一次真实的核爆炸，会有放射性物质泄漏，也会引发国际监视系统的自动预警。
而“次临界试验”，则是核材料没有达到临界质量，不会爆炸，通常在地下实验室中进行，更多是为了维护核弹头的可靠性。
听起来是不是像是“模拟开枪”和“真的开火”的区别？可在国际社会看来，特朗普连“开枪”的话都喊出来了，就算最后没有扣动扳机，也足够引起恐慌。
美国能源部的澄清更多是为了“安抚盟友、稳定市场”，而不是对特朗普言论的直接回应。
这场风波之所以被国际社会如此放大，还有一个更深层的原因——它触碰了全球维系已久的“核试验禁区”。
自1996年联合国通过《全面禁止核试验条约》以来，虽然包括美国在内一些国家至今未批准条约，但大国之间基本形成了“不明说但都不做”的默契。
尤其是1998年后，全球范围内的核试验几乎归零。
这是一种脆弱的共识：没人想当那个第一个打破沉默的人，因为一旦一国重启核试验，其他国家可能纷纷效仿，核军备竞赛就可能死灰复燃。
这也是为什么国际原子能机构负责人在特朗普发言后警告称，这种公开提及核试验的言论，是在玩“危险的肌肉外交”。
全球核监测系统并未发现所谓“其他国家秘密核试”，特朗普的依据根本站不住脚。
这不只是一次言语脱轨，而是打破了三十年来维系全球核稳定的一块“无形契约”。
美国和俄罗斯加起来，掌握着全球90%以上的核弹头，根据斯德哥尔摩国际和平研究所2025年最新数据，俄罗斯大约有8000枚，美国约7300枚。
这是个什么概念？如果这些核弹头分配给地球上的每一个人，相当于每人头顶上至少悬着两吨TNT炸药。
更关键的是，美俄之间唯一剩下的核军控条约《新削减战略武器条约》，将在2026年2月到期。
目前双方互信几乎为零，俄罗斯早在2022年就暂停了该条约下的核查机制。
如果连这条法律“安全绳”也松了，那接下来就是任由核军备自由扩张的“无政府状态”。
特朗普这番言论，无疑是踩在这根本就快断的绳子上，使得未来条约续签的可能性更加渺茫。
面对特朗普的“高调发飙”，俄罗斯并没有做出激烈回应，拉夫罗夫只是轻描淡写地说“没收到说明”，没有正面批评，也没有附和挑衅。
这不是软弱，而是一种克制，毕竟，俄罗斯自1990年后就未再进行核试验，多次在国际场合强调通过外交方式解决安全分歧。
相较之下，美国这一边则呈现出总统和能源部“各说各话”的混乱局面。
在当今这个“谁先失控谁输”的核安全博弈中，俄罗斯的冷处理策略，既避免升级局势，又成功将美国的政策混乱暴露在聚光灯下。
从技术角度看，美国根本不需要重启核爆试验来维持核武库可靠性。
多年来，美国通过“核武器储备管理计划”，结合超级计算机模拟和次临界试验，已经建立起一整套完善的核武器维护体系。
一旦重启核爆试验，其带来的震荡将远远大于技术收益，这更像是一场政治秀，一场用“核牌”博取国内外注意力的冒险赌博。
既没有军事必要，又有巨大政治代价，特朗普的这番言论，怎么看都不像是出于理性判断。
这场看似“虚惊一场”的核试验风波，其实暴露了一个更深层的问题：
当全球核安全的平衡，可以被一条社交媒体发言轻易撬动，那说明这个体系的脆弱程度，远远超过我们的想象。
多位诺贝尔奖得主已联名呼吁，美俄应尽快重启军控谈判，因为没有哪个国家，能在核阴影下独自安然。
核武器不是玩具，核安全不是口号，外交的沉默往往比喧嚣更有分量。
信息来源：俄称未通过外交渠道收到美方关于恢复核试验言论说明2025-11-09 ·环球网