死伤惨重，韩国锅炉塔坍塌，40年老旧设备成“夺命符”

安全生产，安全生产，一定得确保安全再进行生产。

但是韩国日前却传来一则令人遗憾的消息，韩国全罗南道丽水市的一处炼油厂，发生了一起严重的工业事故，一座高达40米的锅炉塔在维修过程中突然坍塌，造成多人死伤。

事故现场一片狼藉，钢筋水泥混杂，救援人员在废墟中不断搜寻失联工人，根据韩国消防部门和应急管理机构的通报，这座锅炉塔已经服役超过40年，属于典型的老旧高危设备，事故发生时，工人正在对其进行例行检查和维护，却没想到这竟成了他们生命的终点。

这起事故在韩国国内引发了极大的关注，也迅速登上了国际媒体的头条，韩国总统立即下令彻查事故原因，并对全国范围内的老旧工业设施展开全面排查。

从初步调查来看，这次事故的直接原因是锅炉塔的结构性疲劳导致整体坍塌，但背后暴露出来的是一整套系统性的问题。

不得不承认，韩国是一个高度工业化的国家，尤其是在化工、炼油、造船等重工业领域积累了大量经验和技术，然而，随着时间的推移，很多早期建设的工业设施已经逐渐进入“高龄”状态。

就拿这次出事的炼油厂来说，它早在上世纪80年代初就已经投入使用，锅炉塔作为核心设备之一，数十年来承受着高温、高压的工作环境，本身就存在极大安全隐患，这次坍塌，只是一个引爆点。

事发当天，丽水的天气并没有异常，气温适中，风力也在正常范围内，根据韩国媒体公开的信息，锅炉塔是在进行定期检修时突然倒塌的。

当时塔体上至少有五六名工人正在作业，塔下还有数人负责运输和材料准备，坍塌发生得非常突然，塔体像多米诺骨牌一样从中部断裂，直接砸向地面，把正在作业的工人瞬间掩埋。

救援工作一度非常困难，由于坍塌的结构非常复杂，很多钢板和支架交错堆叠，给搜救带来了极大的阻碍，消防部门出动了多台重型设备进行破拆，同时调集了专业的搜救犬参与人员寻找，据韩国官方数据，事故共造成数人当场死亡，另有多人重伤，部分伤员伤势严重，仍在抢救中。

这起事故的背后，其实并不是单一的工程失误那么简单，从韩国媒体的深度报道来看，这家炼油厂虽然在形式上遵守了定期检修制度，但在实际执行中存在大量“走过场”的做法。

例如，设备检查多以目测为主，缺乏系统性的结构力学评估，维护人员大多是临时聘用，缺乏充分培训，相关安全演练也基本停留在纸面。

而更关键的一点是，韩国工业设施的“超期服役”问题非常普遍，很多企业为了节省成本，不愿意在设备更新上投入资金，一座锅炉塔的替换成本可能高达数十亿韩元，而维持现有设备运行的成本则低得多。

在利润和安全之间，很多企业选择了前者，再加上监管部门人员不足，抽检频率低，企业基本处于“自我管理”的状态，安全隐患就如同随时可能引爆的地雷。

其实，韩国并不是第一次发生类似的老旧设施事故，早在2020年，韩国蔚山一处化工厂也曾因老化设备引发爆炸，造成多人死伤，而更早之前的2011年，釜山港口一个超过30年使用历史的吊车突然断裂，也导致了严重的伤亡。

这些事故都有一个共同点，那就是设备老化但未能及时更换，成为了“定时炸弹”，很多人可能会问，韩国不是一个高度发达的国家吗？为什么还会频繁出现这种看似“低级”的工业事故？

其实，这和韩国的经济发展结构有很大关系，韩国经济长期依赖重工业出口，尤其是石化、钢铁、造船等领域，这些产业集中度高，企业竞争激烈，利润空间有限，但在这种背景下，企业往往更看重短期经济效益，而不是长期安全投入。

此外，韩国在过去十多年中，劳动力结构发生了很大变化，很多一线工人岗位开始大量聘用外包工和临时工，这些人员的工作不稳定，培训不系统，安全意识也相对薄弱。

在这次事故中，初步统计显示大部分罹难者就是外包工，他们没有固定的劳动合同，保险保障也非常有限，事故发生后，他们的家属甚至一度无法第一时间确认伤亡名单。

对于这样的问题，其实不仅是韩国，很多发展中国家甚至一些发达国家也都面临相似的挑战，工业设施的维护和更新是一项长期投资，不可能一蹴而就，但如果忽视这个问题，就很容易造成一次次悲剧的重演。

值得一提的是，日本也曾在上世纪末面对过类似问题，那时候日本大量工业设施进入老龄化阶段，一度也出现了设备坍塌、毒气泄漏等事故。

后来，日本政府出台了非常严格的工业设备寿命管理制度，明确规定某些高危设备在达到一定使用年限后必须报废，不能继续使用，虽然这项政策在实施初期遭到不少企业反对，但从长远看，极大提高了工业安全水平。

回到本次韩国锅炉塔坍塌事件，它可能只是冰山一角，根据韩国媒体的调查，目前韩国境内仍在运行的30年以上工业设备数量超过一万套，分布在全国各地的炼油厂、发电站、化工企业中。

特别是在经济不景气的背景下，企业更新换代的意愿更低，而政府监管的资源也非常有限，这种结构性的矛盾短期内很难彻底解决。

从事故发生后的处理来看，韩国政府的反应还是比较迅速的，李在明亲自下达了指示，要求彻查事故原因，并严肃追责，韩国国家产业安全监察机构也迅速介入，对事故现场进行全面调查，不过，追责只是处理结果的一部分，如何防止类似事件再次发生才是根本。

这起事故的另一个值得关注之处在于，它再次提醒我们，所谓“安全红线”，绝不能触碰，不管是哪个国家、哪家企业，只要在安全问题上放松警惕，后果都可能是灾难性的。

目前，韩国已经宣布将在全国范围内展开一次大规模的工业设备安全排查，重点针对使用年限超过30年的高危设施，同时，也呼吁企业主动配合，提出更新改造计划，虽然这些措施来得有些晚，但总算是一个起点。

对于我们来说，这起事故同样具有重要的警示作用，咱们近年来在工业安全方面投入了大量资源，也建立了严格的监管体系，尤其是在今年的规划中，推动高质量发展、筑牢安全防线成为重点方向。

我们也有不少老旧工业设施在逐步淘汰和更新中，这是一项系统性工程，需要政策、企业、社会多方共同参与。

韩国锅炉塔坍塌事件虽然是一次局部事故，但它背后折射出的老化设备、监管缺位、外包工问题、安全文化缺失等现象，是不少国家目前都在面对的现实挑战，每一个被钢筋水泥掩埋的生命都在提醒我们，安全生产不是口号，而是一条不能妥协的生命线。

希望这次事故之后，不只是韩国，全球范围内对老旧工业设施的重视程度都能再上一个台阶。

悲剧已经发生，教训不可白费。

工业发展要快，但更得要稳，安全的底线，不能再用生命去试探了。