朝鲜被证清白，未雨绸缪果然有原因，而尹锡悦助李在明一举两得

尹锡悦和前国防部部长（图左）一同被追诉

韩国前总统尹锡悦即便下台入狱还能时常给外界带来“震撼”，尤其这次的“震撼”更是非比寻常。

据央视新闻11月10日的报道，韩国特检组对尹锡悦提出追加起诉，指控其与韩国国防高层合谋“诱使朝鲜对韩国发动进攻”。

央视援引韩媒的报道称，韩国特检组以“一般利敌罪”及滥用职权等嫌疑，对尹锡悦提出追加起诉（一同遭起诉的还包括前任韩国国防部部长和情报机构负责人），指涉其在任期间与军方高层合谋，通过无人机等行动刺激朝鲜、促发冲突，从而为宣布政变戒严创造借口。

调查中出现的关键证据包括韩国军方人员的手机备忘录、内部通话记录以及行动部署细节，检方认为这些证据展示了事件具有“策划性”而非孤立的个人行为。除尹锡悦外，多名韩国国防高层与军情负责人亦被列为共犯或成调查对象。

负责此案的特别检察官朴知英（音译）在新闻发布会上表示：“尹前总统和金前（国防部）部长等共谋，为制造戒严条件，增加南北武力冲突风险，损害了韩国军事利益。总统与国防部长作为军队统帅，利用南北军事对峙局势制造戒严条件的行为，是对国民安全可能造成危险且绝对不可容忍的犯罪行为。”

在韩国法律中，“诱使敌方进攻”并被以“有利于敌方的利敌罪”为罪名，属于极为严重的指控。根据韩媒报道，检方还就滥用职权、妨碍公权以及与发动内乱相关等多项重罪对尹锡悦等进行追诉。

若被法院认定相关罪名成立，在韩国宪法下可能面临长期监禁甚至极刑——尽管韩国不再执行死刑，但理论上韩国死刑并未废除。

对于控方的指控，尹锡悦的辩方对此坚决否认。其辩方成员接受采访时指出，国家安全案件往往涉及秘密情报、军事调动与复杂的军事指挥链条，控方想要调查清楚十分困难，但同时意味着控方可以通过主观臆断来影响司法判决。

目前，公开报道提到的手机备忘录与内部通信内容是关键，但国防事务中的模糊性授权、军事行动的合理性安排，都会成为控辩双方争吵的焦点。

写有挑衅朝方计划的备忘录

目前，最直接的突破口来自韩军前任防谍司令官余仁亨（音译）。其去年10月18日在手机上所写的备忘内容显示，他在当日下午2点6分记下：“在不稳定的情况下，要寻找短期内见效的千载难逢机会进行攻势。”

列出的方案包括对朝鲜首都平壤、朝鲜的两座核设施、元山外国旅游区以及金正恩度假地进行无人机偷袭，以激怒朝鲜发动对韩国的军事进攻。

此外，他还在去年10月27日的备忘中写下“违令者优先逮捕与搜查”，并在11月9日列出在戒严期间应逮捕的“匪谍名单”，名单赫然排在首位的就是现任韩国总统李在明。

但曝光的内容也令部分韩国政界人士担忧。若案件进入长期审理，法院对机密材料的采信、公开审理与国家安全保密之间将形成反复地法庭攻防，并导致更多类似上述“国家机密信息”被泄露。

当事人尹锡悦自然不肯认账，之前他把责任全推给下属。由于身陷囹圄的尹锡悦在狱中无法就此事立刻做出公开回应，但在其未被逮捕时表示：“我并非意欲实行全面戒严，而是向国民说明国家正处于危机状态。”

并且他否认意图把朝鲜拉进浑水之中，声称他不清楚余司令官的行为。但他也承认“戒严的目的在于让国民知道我们面临的国家危机” ，并在戒严当天进行的公开讲话中，指责朝鲜意图进攻韩国。

当时朝鲜官方对其言论的回应是：尹锡悦关于朝鲜威胁韩国的说法夹杂着谎言与顽固。并把其称为“尹锡悦法西斯政权”。

外界彼时还对朝鲜为何切断朝韩交通感到诧异（例如炸毁两国陆路交通线）。现在看来，朝鲜方面可能早已洞悉尹锡悦政权的阴谋。

一向希望改善朝韩关系的李在明同样是“赢家”。此举不但为朝鲜“洗脱参与韩国政变的嫌疑”，还为改善朝韩双边关系打下基础。

虽然也有韩国媒体认为，若证据与指控最终被广泛接受，朝方可以据此来对外“证明”——韩国才是一直喜欢挑衅的一方，并利用此点在外交宣传上扩大其正当性论述。

但就半岛整体紧张局势而言，双方最近几年剑拔弩张的关系可能会因此开启缓和之路。

实际上早在今年9月，上任总统仅三个月李在明就公开承认，是韩国方面率先派出无人机向朝鲜方面挑衅的，并强调希望改善两国关系。

李在明

可能在朝鲜方面看来，李在明9月份的动作明显缺少“诚意”，因此对李在明的表态没有作出积极回应。

所以，时隔两个月后，李在明政府将“挑衅朝鲜”一事做“有罪化”处理，不但能通过该案“挖出萝卜带出泥”的打击尹锡悦和其在政府、军队中的亲信，还顺便向朝鲜纳了“投名状”，展示自己缓和关系的重大诚意，可谓一举两得。