特朗普宣布一个大消息

«——【·前言·】——»

特朗普宣布了一个大消息。

什么大消息？

发钱！

用特朗普的话说，除高收入人群外，每个美国人，将至少获得2000美元。

真是一言不合就发钱。

钱从哪里来？

特朗普的回答：来自关税。

«——【·特朗普一声喊，美国人炸了锅·】——»

那天是个周日早上，不少美国人还赖在床上呢，特朗普社交账号就更新了，上来先怼一句：“反对收关税的都是糊涂蛋！”火药味拉满，接着就开始吹自己的“政绩”：“咱现在是世界最有钱、最受尊敬的国家，通胀几乎没有，股市飙到顶了，大家的退休金账户也涨疯了。一年能赚好几万亿，过阵子就能还那37万亿国债了！”吹够了才说重点：“除了高收入的，每个人最少拿2000美元分红！”

这动态一挂出来，美国网友直接炸了锅。普通人就关心俩事儿：“这钱真能拿到手？”“我算不算高收入？”

美国贫富差距大，收入最高的20%家庭，拿了一半以上的总收入，中间那波人的份额还在缩。好多家庭本来就被房租、车贷压得喘不过气，2000美元对他们来说真是笔不小的钱。

还有人翻出特朗普前一天说的话，说他跟共和党议员出主意，要把给保险公司的钱直接发给老百姓，既能买好医保还能剩点，顺便把奥巴马医改废了。这么一说，大家更懵了：这2000美元是单独给的，还是要跟医改绑一块儿？

最逗的是，连他自己人都没提前串通好。当天就有记者堵着财政部长贝森特问，这2000美元到底是啥政策，有方案没？贝森特支支吾吾的，说自己压根没跟特朗普聊过这事儿，可又赶紧找补：“要不咱用减税的法子弄？比如消费免税、加班费不交税，或者社保、车贷利息抵扣点？”

这就扯远了，特朗普明明说靠关税，财政部长却扯减税，明眼人都看出来了，这是给总统的即兴发言圆场呢。

«——【·关税买单？这笔账根本算不通·】——»

大家最关心的还是：靠关税真能凑够这笔钱？美国现在的关税可不是小打小闹，尤其对咱们中国，加起来都到145%了，嘴上说“对等”，可实际咋样，早有数据说明白了。

特朗普觉得收关税是白捡钱，可他压根没搞懂，关税这东西最后还是美国人自己买单——要么是企业扛，要么是老百姓掏腰包。

咱先算笔账：美国非高收入人群至少2亿多，每人2000美元，总共就得4000多亿美元。靠关税能凑够？别逗了。之前圣路易斯联邦储备银行算过，关税带来的成本，至少35%会被企业转嫁给消费者，高盛更说能到55%。

意思就是，特朗普收的关税越多，美国人买东西越贵。参议院的舒默早算过了，就因为这关税，美国家庭一年平均多花5000多美元——这哪儿是给你发钱，分明是左手塞你2000，右手偷偷从你钱包里摸走5000！

更要命的是，关税已经把美国经济拖进死循环了。密歇根大学调查显示，美国人觉得未来一年通胀能到6.7%，这是1981年以来最高的，未来五年也得有4.4%——这跟特朗普说的“通胀几乎没有”完全是两码事。

通胀一高，美联储不敢降息，现在利率还在三十年高位，背着房贷、车贷的美国人哭都没地方哭。

纽约联储的数据显示，美国家庭总债务都破18万亿美元了，利率高就得多还利息。企业更惨，标普全球查了9000家公司，今年因为关税平白丢了1.2万亿美元，收入少了3150亿。企业日子不好过，要么裁员降薪，要么接着涨价，最后遭殃的还是普通人。

特朗普说“一年能赚好几万亿”，纯粹是往自己脸上贴金。美国政府债务都37万亿了，2024年光还利息就占了GDP的4%，比军费还高，是最大的一笔开销。关税那点钱，连利息窟窿都填不上，还想发钱？

耶鲁大学预算实验室更直接：2025年关税全落地，美国经济增速得降1.1个百分点，长期还得再降0.6个。经济慢了，税收自然少了，这时候硬要发钱，要么再加税，要么再借债——不管咋弄，都是把担子甩给后代。

«——【·发钱承诺背后，全是政治套路·】——»

特朗普这2000美元的承诺，看着是给老百姓发福利，其实就是应付眼前麻烦的招儿。他发动态的时候，政府都停摆41天了，这可不是小事。

贝森特接受采访时说得实在：“哪儿有啥正式方案，都没给参议院送呢。总统发了社交媒体，可先得让政府开门，才能说别的。”翻译过来就是：发钱这事儿连草稿都没有，先把政府运转起来再说吧。

可政府停摆哪那么好解决？特朗普态度硬得很：“不重新开门，就不跟民主党谈。”一边是公务员拿不到工资，民生服务瘫痪；另一边是总统喊着发钱，这反差也太大了。

不少人都看出来了，他就是想转移注意力——政府停摆越久，他支持率掉得越厉害，扔个2000美元的诱饵，既能稳住老百姓，又能把话题从“政府停摆”转到“福利”上，还能给关税政策找个“为百姓好”的由头，算盘打得噼啪响。

更关键的是，这承诺压根没谱，连共和党内部都没达成一致。贝森特扯的“减税”方案，不管是关税出钱还是减税落实，都得国会批。现在国会里两党打得跟乌眼鸡似的，政府停摆就是他们掰扯的结果，想让他们短期内同意发2000美元？比登天还难。

民主党早看关税不顺眼了，舒默之前就骂过，关税让老百姓负担更重，现在肯定不会同意这种“拿自己钱给自己发福利”的破事。

还有个绕不开的坑：“高收入人群”咋界定？特朗普只说排除高收入的，可年收入多少算高？按个人还是按家庭算？一个字没提。

美国不同地方收入差太多了，纽约、加州的高收入，放到中西部小地方就是天文数字，这标准咋定才能让所有人满意？光这事儿，两党就能吵到明年。再说了，之前特朗普不少政策都被骂“帮富人”，这次说排除高收入，到底是真心帮穷人，还是为了拉选票，谁心里都有数。

信息来源：