别再只夸985啦真的，认清那4所“邮电”吧，个个都是狠角色哦

几年前听身边有个真实的例子，让我对“邮电类”学校的印象发生改变。那个学生高考成绩不是特别好，没有考上985，只能去重庆那所邮电大学，毕业之后进了大运营商公司，没到试用期结束月薪就过万五，工作两年就被猎头盯上，职业移动速度比同届很多人快得多，更有趣的是他在单位里发现很多同事是同一个专业的同学、同一所学校的学生，形成一个看不见的校友圈，对他的职业发展起到推动作用，看到这些我就开始研究这类学校，是，含金量经常被低估。

国内带“邮电”的高校就四所，北京邮电、南京邮电、重庆邮电和西安邮电。名字相近但每所学校资源和社会定位都不太一样，共同点很突出，学这些学校信息通信、电子工程、计算机相关专业的学生，在行业里属于中上游的供给层，想进运营商、互联网公司或者华为、中兴这样的通信设备厂商的人比较多，岗位匹配度也比较高，常见去向是系统架构岗、嵌入式开发岗、信息安全岗这类技术岗，企业对这种毕业生的需求相对稳定。

把四所学校逐一更清楚些，北京那所常常被称作“天花板”，不是985但有些年份的录取线和一些热门专业的门槛可以跟部分985院校媲美，信息与通信工程这类专业很强，校内有很多在业界很出名的人才，拿个真实的报名例子来说，有个河北考生拿了几乎高分，最后进到北邮对应的专业，毕业去大厂工作的不少见，像阿里、腾讯、华为、百度这样的大公司长期从这所学校招人。

南京那边有一所学校，有历史底蕴的，学校前身是抗战时期搞通信学校的，在双一流里面属于科研行业声誉稳定。重视实战和产业结合，学生经常面对真实工程问题训练。身边就有朋友的孩子在南邮读光电专业，大三的时候就被华为看上了，并签了实习协议，毕业前直接转正了，这种例子在南邮挺常见的，证明学校跟企业

重庆西安两所邮电学校常被人轻视，大多因为不是211或者地处西部非一线城市。看似劣势，其实与当地通信局国企及某些行业核心企业有着深厚工作关系，对想在西中发展的孩子而言是打开大厂大门的隐形优势。很多时候，这些学校的王牌专业里学生实战能力并不比某些985高校同级差多少。简单说就是，有时候专业水平和所在地方并非正相关。

这类学校最明显的特征就是专业设置很聚焦，学生学的和行业岗位需求贴得很紧，不像很多综合大学什么都学一点。课程更接地气，很多老师都是从企业来或者有工程背景，课堂和实验实战味儿浓一些，实习机会也多得多，企业到校招聘、共建实验室搞项目那事儿司空见惯，结果学生的简历在技术岗里就很有说服力，进企之后上手快。

择校和填报专业时候要判断的就是兴趣与能力的契合度，要是对拆东西、写程序、搞电路或者研究系统架构这些动手操作感兴趣就去报这类邮电学校吧，进大厂做技术的道路比较顺畅些，反过来讲，倘若学生根本没兴趣于通信代码之类的事情，只是把这当作一种工具来读书，那读起来就会很不舒服，长此以往高负荷的学习和项目任务会让你熬夜加班，身心俱疲还会影响学习体验感，在选学校的时候不能仅仅盯着牌子那么单纯地看，专业的匹配性往往比学校的名气更加重要一些。

给家长和考生一些判断依据：看学校的专业实力，跟企业的合作程度，老师的工作经历以及毕业生去向，对于信息技术而言，课程是否实用，对口与否往往比学校的名气更能决定今后两三年的就业情况。如果想更直观的帮助，可以把四所学校的各专业优缺点做成对照表，或者按照不同的分数段给出志愿填报建议，亦或是整理出各个学校近几年的就业数据和往年分数线供参考。

提醒一条现实的考虑，这些学校虽给学生进技术岗提供了不错的通道，但前提得是自己愿意在技术上花功夫。如果只是图个虚名或者听别人说就选专业，后面可能就要为兴趣不合付代价了。真正的发展除了学校背景之外还有个人能力、学习态度和实践经验，校友资源、实习机会和企业项目能帮你敲开第一扇门，但持续发展还是要靠自己在岗位上的表现来证明。

我对以前在机房熬夜晚写程序的日子还是挺怀念的，那些解决一个又一个问题的过程给了我对于技术工作的直观感受。现在如果有朋友纠结是否要报邮电类学校或者家里有小孩选专业，可以在评论区留言讨论一下。如果想让我把四所学校的细分专业、就业数据以及往年录取线整理成参考表提供给大家作为参考，也可以告诉我具体需要哪些信息，在教育金秋创作工坊后续文章里我还会继续把这些实用的信息进行汇总整理出来帮助更多家庭做出符合实际的选择。