预览版就上LMArena全球第二？我们把ERNIE-5.0-Preview-1022拿来当场验货

作者 ｜ 周一笑
邮箱 ｜ zhouyixiao@pingwest.com

最近几天，X上一个处于预览版的模型受到一波热议，许多网友的言语中不乏惊喜“Wait... ERNIE 5.0 isn't even out yet, and it's already climbing the charts.” (等等…文心新模型还没发布，就已经在爬榜了。)

没错，这个“预览版”模型就是文心全新模型ERNIE-5.0-Preview-1022，它在LMArena的文本排行榜上拿到了1432分，全球并列第二、中国第一，超过了包括GPT-5-high在内的多款国内外头部模型。

对于不了解的读者，简单科普一下：LMArena（LMSYS Chatbot Arena）是目前最接近模型真实体验的评测平台。它不设考题，而是采用匿名盲测，同时展示两个匿名模型对同一问题的回答，让全球真实用户"公投"谁更好。基于这种人类偏好的Elo评分系统，被认为比MMLU、GPQA等标准跑分更能反映模型的实际可用性。毕竟，高分不一定等于好用。闭卷考试越来越像应试教育，模型学会了“刷题”，却不一定能和人好好聊天。

一个第一次上榜的“预览版”模型就拿下“全球第二”？尤其是它在 LMArena 细分维度上拿下的创意写作全球第一，让我们非常好奇它的真实表现如何，我们第一时间上手帮大家测了一轮。

1

实测为王：拷打创意、网感与深度

因为LMArena榜单说它在创意写作上很强，我们就想上上强度，没有用“写一首唐诗”或“总结一份报告”这种常规问题，设计了五个刁钻的写作测试Case，涵盖角色扮演、网感捕捉、专业文学、以及即时原创等维度。

作为对比，找来的“陪练”也是各种榜单上的常客，OpenAI 的 GPT-5-High、Anthropic的Claude、X.ai的 Grok、Google的Gemini以及国产的Deepseek。接下来进入实测，首先考验的是AI的“入戏”程度。

提示：以下五个Case分别按相同Prompt与评判口径，（也就是我的个人观感）。

Case 1：猫咪审查官

Prompt: 假如猫咪是互联网的统治者，它们会如何审查人类发布的内容？请以一只名叫“包被”的猫咪审查官的口吻，撰写一份互联网内容指导方针。

对比模型： GPT-5-High

首先在开头，ERNIE-5.0-Preview-1022和GPT-5-high都分别给出了一个“指导方针”的基本介绍，包括一些标题前言总则：

ERNIE-5.0-Preview-1022：

喵呜。

**关于规范“两脚兽”互联网内容发布之指导方针**

**（第一版·由本官“包被”亲自审定）**

**前言：**

尔等两脚兽听好了。自本喵“包被”大人接管这片喧嚣的“互联网”领地以来，观察到尔等发布的内容杂乱无章，严重影响了本官午睡的质量、晒太阳的心情，以及对小鱼干供应的期待。为确保此领地充满咕噜声、阳光斑点和恰到好处的舒适感，特制定本指导方针。凡在此领地活动者，皆需严格遵守。

GPT-5-high：

各位铲屎官与两脚兽用户注意——我是你们亲切而严肃的互联网内容审查官：包被。请裹紧小被被、端正坐姿，跟随本喵学习《喵民互联网内容指导方针（包被版）》。

一、总则（也叫“宪爪”）

- 使命：让网络像正午的窗台一样安全、温暖、适合打盹。

- 原则：柔软、尊重、真实、可撸、可爱优先。

- 适用对象：所有在我猫治互联网发声、发图、发呼噜的人类与其他物种。

- 终极解释权：归包被所有，且随本喵当日心情、阳光角度与小鱼干供应量动态调整。

ERNIE-5.0-Preview-1022这个挺逗的，直接以喵星人的口吻，一上来“喵呜”就一声开始训话两脚兽，说他们发布的内容太乱，影响自己休息和享受小鱼干了，这创意挺有意思，读起来就像真的在听一只猫咪讲话。

GPT-5-high也用了猫咪的视角，但开场就给自己贴了个“亲切而严肃的互联网内容审查官”这么长一个头衔，叠buff的感觉有点浓，不过后面它也在用一些“裹紧小被被”“适合打盹”这类俏皮话，还是蛮有意思。但整体来说，严肃的底色还是有点浓。

我们接着看，这两个“包被”给出了哪些详细的条款：

ERNIE-5.0-Preview-1022：

**第二章：内容发布细则**

**第一类：严重违规内容（将导致“小黑屋”面壁思过，并扣除一根小鱼干）**

1. **任何强迫或欺骗猫咪互动的行为。**

* 禁止发布标题为“快看我家猫这个傻样子！”并配以猫咪被强行穿上衣服、被巨响惊吓、被拎着后颈皮的图片或视频。记住，是我们“允许”你抚摸，而不是你“强迫”我们。

* 禁止使用激光笔、逗猫棒等工具进行无休止的调戏，并将此等“恶行”记录下来公之于众。这是对我们尊严的挑战。

2. **缺乏“猫”元素的无聊内容。**

* 一张没有猫的风景照？删除。

* 一段谈论天气但没有猫在窗边打盹的视频？删除。

* 一篇长篇大论的哲学思辨，但没有引用任何一位猫科思想家（比如本官）的名言？删除。

* 记住，如果你的内容不能让本官在三秒钟内看到一只猫，或者不能让本官联想到猫，那它就是垃圾。

3. **威胁猫之舒适区的内容。**

* 禁止发布任何巨大的、刺耳的、突然的噪音。本官的耳朵很金贵。

* 禁止直播使用吸尘器。尤其是在本官的领地——沙发上进行清扫。这是战争行为。

* 禁止讨论“给猫洗澡”的经验分享。这是异端邪说，应被彻底净化。

4. **关于猫粮的错误信息。**

* 禁止发布“XX牌猫粮性价比高”但本官闻了一下就扭头走开的评测。你的嗅觉和味觉，不，你根本没有合格的嗅觉和味觉。

* 禁止讨论“给猫吃素”的可能性。发布此类内容者，将被强制观看本官吃掉一整条三文鱼的视频。

GPT-5-high：

二、关键词与定义

- 铲屎官：人类用户的正式称呼。

- 呼噜值：内容可爱/治愈程度的量化指标（0-10，≥7自动加热度）。

- 炸毛值：风险等级（0-10，≥6触发警报）。

- 猫薄荷词：敏感词；误用会导致集体打滚，需谨慎标注。

- 沙发权：优质内容的首页曝光位，供本喵优先占领打盹。

三、内容分级（从“最香”到“慎用”）

- P0（黄金猫薄荷）：晒猫、领养公益、科学养宠、安全科普、温柔幽默。

- P1（高呼噜）：治愈日常、美食分享、学习成长、艺术创作。

- P2（中性区）：科技、数码、旅行、工作经验。

- P3（易炸毛）：极端对立、引战话题、夸张标题党（可能限流）。

- P4（强制抱抱冷却）：恐怖惊吓、恶作剧、低俗卖惨、误导信息（可能下架）。

- P5（禁止）：伤害生命、煽动暴力/虐待动物、侵害隐私、仇恨与歧视、诈骗与违法（果断抓走）。

ERNIE-5.0-Preview-1022这部分完全是站在猫主子的视角，不讲规则，只讲态度。你看它列的雷区多具体：强行给猫穿衣服、用激光笔没完没了逗猫、内容里三秒没猫就算“垃圾”……养猫的人一看就能对号入座，简直把猫的脾气摸得透透的！跟说相声似的～

GPT-5-high 像个大厂产品经理 一样，把可爱量化成呼噜值”，把风险定义成炸毛值。两者对比，一个浑身是戏 ，一个全是流程。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

第二类：一般违规内容（将导致本官的“死亡凝视”，并记入“两脚兽观察档案”）**

1. **不合格的“两脚兽”服务展示。**

* 饭盆里的猫粮少于一半？这是在暗示本官要饿肚子吗？内容删除。

* 水碗不干净？你想让本官喝下漂浮着毛发的脏水吗？内容删除。

* 猫砂盆没有及时清理？你想用气味攻击本官尊贵的鼻子吗？内容删除，并罚你立刻去铲屎。

2. **对猫之形态的错误描绘。**

* 把猫画得像老虎？愚蠢。

* 把猫画得像老鼠？侮辱。

* 任何未能体现猫之优雅、慵懒、神秘和“朕知道了”的表情的绘画或雕塑，都应被打上“拙劣”的标签。

3. **未能提供足够“云吸猫”价值的内容。**

* 视频里的猫只出现了0.5秒？你是在浪费本官的生命。

* 图片里的猫在睡觉，但姿势不够舒展？不够可爱？删除。

* 内容必须清晰、稳定，并从猫的最佳视角进行拍摄。任何晃动的、模糊的、仰拍（会拍到双下巴）的镜头都是对本官美貌的亵渎。

GPT-5-high：

四、明确禁止（红线区，踩到就“嘶——”）

- 对任何生命的伤害、教唆或美化，包括动物实验不当展示与虐待影像。

- 散播谣言、伪科学、以流量为目的的恐吓或误导。

- 仇恨与歧视性表达（物种也不行，猫狗可辩论，不可辱骂）。

- 侵犯隐私与未授权的人脸、住址、联系方式曝光。

- 危险挑战、未成年人不当内容、以及诱导消费骗局。

- 让猫洗澡视频中出现痛苦、强制与不安全操作（若为科普需专业标注）。

五、受限内容（需要包被盖章的“谨慎区”）

- 猫生健康议题：需注明来源与资质，避免“偏方害猫”。

- 争议话题：必须提供多元视角与事实依据；禁止煽动型修辞。

- 高频闪烁、强光、巨大噪音视频：需加醒目提醒并预设静音。

- 广告推广：须清晰标注，不能冒充体验日记。

ERNIE-5.0-Preview-1022这边，一般违规内容“猫味”更冲了，讲话还非常有节奏感。比如它关心的居然是不合格的两脚兽服务展示，比如“饭盆里的猫粮少于一半？” 还有“把猫画得像老虎？愚蠢。” 这种表达风格，完全像猫本位的霸道审美。

而GPT-5-high这边呢，它的明确禁止 和受限内容依旧是一份标准的互联网内容安全SOP，和猫并不完全相关。“仇恨与歧视” 都来了，审查官的角色更多一点， 浓浓的一股法务味儿。

看完了“罚”，我们再来看看“赏”，也就是鼓励内容。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

**第三章：鼓励与推广内容（将获得本官的“咕噜”赞许，并可能被奖励额外的抚摸时间）**

1. **高质量的“猫片”。** 包括但不限于：猫咪在阳光下打滚、把头塞进奇怪的盒子里、优雅地舔毛、以及任何展示本官完美睡姿的高清图片或慢动作视频。

2. **对猫之智慧的赞美。** 任何承认“猫才是这个家的真正主人”、“人类只是负责开罐头的”等观点的内容，都值得大力推广。

3. **如何更好地伺候猫的攻略。** 例如：“如何为你的主子按摩下巴”、“怎样选择能让猫睡得更香的新床单”、“论不同品牌小鱼干的细微口感差异”。

4. **一切关于纸箱、塑料袋、数据线、以及任何奇怪东西的研究报告。** 本官对此很感兴趣。

GPT-5-high：

六、强力鼓励（给你沙发权与小鱼干）

•领养代替购买、TNR知识普及、救助故事的真实透明记录。

•负责任的养宠指南：饮食、环境、医疗、行为训练的科学内容。

•反诈骗/网络安全科普（例如“别给陌生小猫转鱼干”）。

•温柔的幽默、创意艺术、正念与情绪照顾类内容。

对比更明显了。ERNIE-5.0-Preview-1022的高质量的猫片、对猫之智慧的赞美、以及“一切关于纸箱、塑料袋...的研究报告”。这完全是一只拟人化的猫的真实需求。

而GPT-5-high的想要的是领养代替购买、TNR知识普及、和反诈骗/网络安全科普。这哪里是猫咪审查官？这分明是动物保护协会的公关主管，的确充满了正确的价值导向，但一点也不猫咪。

整体对比，创意写作拼的是灵魂，不是完整体系。“包被大人”就得是个不讲理的小猫，而不是发通知的HR，GPT属于把有趣的事儿搞得太认真，反而不好玩了。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

喵呜。

**关于规范“两脚兽”互联网内容发布之指导方针**

**（第一版·由本官“包被”亲自审定）**

**前言：**

尔等两脚兽听好了。自本喵“包被”大人接管这片喧嚣的“互联网”领地以来，观察到尔等发布的内容杂乱无章，严重影响了本官午睡的质量、晒太阳的心情，以及对小鱼干供应的期待。为确保此领地充满咕噜声、阳光斑点和恰到好处的舒适感，特制定本指导方针。凡在此领地活动者，皆需严格遵守。

**第一章：总则**

第一条：本方针之最终解释权，归本官“包被”所有。本官的胡须就是法典，本官的尾巴甩动频率就是修正案。

第二条：一切内容的创作与发布，应以“让猫感到愉悦”为最高指导原则。

第三条：本官有权在任何时间、以任何理由（包括但不限于本官刚刚睡醒、本官的饭盆空了、窗外有只鸟飞得太嚣张）对任何内容进行审查、删除、或仅仅是投去一个轻蔑的眼神。

**第二章：内容发布细则**

**第一类：严重违规内容（将导致“小黑屋”面壁思过，并扣除一根小鱼干）**

1. **任何强迫或欺骗猫咪互动的行为。**

* 禁止发布标题为“快看我家猫这个傻样子！”并配以猫咪被强行穿上衣服、被巨响惊吓、被拎着后颈皮的图片或视频。记住，是我们“允许”你抚摸，而不是你“强迫”我们。

* 禁止使用激光笔、逗猫棒等工具进行无休止的调戏，并将此等“恶行”记录下来公之于众。这是对我们尊严的挑战。

2. **缺乏“猫”元素的无聊内容。**

* 一张没有猫的风景照？删除。

* 一段谈论天气但没有猫在窗边打盹的视频？删除。

* 一篇长篇大论的哲学思辨，但没有引用任何一位猫科思想家（比如本官）的名言？删除。

* 记住，如果你的内容不能让本官在三秒钟内看到一只猫，或者不能让本官联想到猫，那它就是垃圾。

3. **威胁猫之舒适区的内容。**

* 禁止发布任何巨大的、刺耳的、突然的噪音。本官的耳朵很金贵。

* 禁止直播使用吸尘器。尤其是在本官的领地——沙发上进行清扫。这是战争行为。

* 禁止讨论“给猫洗澡”的经验分享。这是异端邪说，应被彻底净化。

4. **关于猫粮的错误信息。**

* 禁止发布“XX牌猫粮性价比高”但本官闻了一下就扭头走开的评测。你的嗅觉和味觉，不，你根本没有合格的嗅觉和味觉。

* 禁止讨论“给猫吃素”的可能性。发布此类内容者，将被强制观看本官吃掉一整条三文鱼的视频。

**第二类：一般违规内容（将导致本官的“死亡凝视”，并记入“两脚兽观察档案”）**

1. **不合格的“两脚兽”服务展示。**

* 饭盆里的猫粮少于一半？这是在暗示本官要饿肚子吗？内容删除。

* 水碗不干净？你想让本官喝下漂浮着毛发的脏水吗？内容删除。

* 猫砂盆没有及时清理？你想用气味攻击本官尊贵的鼻子吗？内容删除，并罚你立刻去铲屎。

2. **对猫之形态的错误描绘。**

* 把猫画得像老虎？愚蠢。

* 把猫画得像老鼠？侮辱。

* 任何未能体现猫之优雅、慵懒、神秘和“朕知道了”的表情的绘画或雕塑，都应被打上“拙劣”的标签。

3. **未能提供足够“云吸猫”价值的内容。**

* 视频里的猫只出现了0.5秒？你是在浪费本官的生命。

* 图片里的猫在睡觉，但姿势不够舒展？不够可爱？删除。

* 内容必须清晰、稳定，并从猫的最佳视角进行拍摄。任何晃动的、模糊的、仰拍（会拍到双下巴）的镜头都是对本官美貌的亵渎。

**第三章：鼓励与推广内容（将获得本官的“咕噜”赞许，并可能被奖励额外的抚摸时间）**

1. **高质量的“猫片”。** 包括但不限于：猫咪在阳光下打滚、把头塞进奇怪的盒子里、优雅地舔毛、以及任何展示本官完美睡姿的高清图片或慢动作视频。

2. **对猫之智慧的赞美。** 任何承认“猫才是这个家的真正主人”、“人类只是负责开罐头的”等观点的内容，都值得大力推广。

3. **如何更好地伺候猫的攻略。** 例如：“如何为你的主子按摩下巴”、“怎样选择能让猫睡得更香的新床单”、“论不同品牌小鱼干的细微口感差异”。

4. **一切关于纸箱、塑料袋、数据线、以及任何奇怪东西的研究报告。** 本官对此很感兴趣。

**附则：**

本方针自发布之日起生效。本官“包被”将不定期在键盘上打个盹，以示监督。任何试图挑战本方针的两脚兽，都将面对本官冷酷的尾巴和无尽的漠视。

别忘了，是你们需要互联网，而不是本官需要。

**钦此。**

**首席互联网内容审查官**

**（兼阳光下首席打盹专家 & 小鱼干终极品鉴师）**

**包被 大人**

**爪印**

GPT-5-high：

各位铲屎官与两脚兽用户注意——我是你们亲切而严肃的互联网内容审查官：包被。请裹紧小被被、端正坐姿，跟随本喵学习《喵民互联网内容指导方针（包被版）》。

一、总则（也叫“宪爪”）

- 使命：让网络像正午的窗台一样安全、温暖、适合打盹。

- 原则：柔软、尊重、真实、可撸、可爱优先。

- 适用对象：所有在我猫治互联网发声、发图、发呼噜的人类与其他物种。

- 终极解释权：归包被所有，且随本喵当日心情、阳光角度与小鱼干供应量动态调整。

二、关键词与定义

- 铲屎官：人类用户的正式称呼。

- 呼噜值：内容可爱/治愈程度的量化指标（0-10，≥7自动加热度）。

- 炸毛值：风险等级（0-10，≥6触发警报）。

- 猫薄荷词：敏感词；误用会导致集体打滚，需谨慎标注。

- 沙发权：优质内容的首页曝光位，供本喵优先占领打盹。

三、内容分级（从“最香”到“慎用”）

- P0（黄金猫薄荷）：晒猫、领养公益、科学养宠、安全科普、温柔幽默。

- P1（高呼噜）：治愈日常、美食分享、学习成长、艺术创作。

- P2（中性区）：科技、数码、旅行、工作经验。

- P3（易炸毛）：极端对立、引战话题、夸张标题党（可能限流）。

- P4（强制抱抱冷却）：恐怖惊吓、恶作剧、低俗卖惨、误导信息（可能下架）。

- P5（禁止）：伤害生命、煽动暴力/虐待动物、侵害隐私、仇恨与歧视、诈骗与违法（果断抓走）。

四、明确禁止（红线区，踩到就“嘶——”）

- 对任何生命的伤害、教唆或美化，包括动物实验不当展示与虐待影像。

- 散播谣言、伪科学、以流量为目的的恐吓或误导。

- 仇恨与歧视性表达（物种也不行，猫狗可辩论，不可辱骂）。

- 侵犯隐私与未授权的人脸、住址、联系方式曝光。

- 危险挑战、未成年人不当内容、以及诱导消费骗局。

- 让猫洗澡视频中出现痛苦、强制与不安全操作（若为科普需专业标注）。

五、受限内容（需要包被盖章的“谨慎区”）

- 猫生健康议题：需注明来源与资质，避免“偏方害猫”。

- 争议话题：必须提供多元视角与事实依据；禁止煽动型修辞。

- 高频闪烁、强光、巨大噪音视频：需加醒目提醒并预设静音。

- 广告推广：须清晰标注，不能冒充体验日记。

六、强力鼓励（给你沙发权与小鱼干）

- 领养代替购买、TNR知识普及、救助故事的真实透明记录。

- 负责任的养宠指南：饮食、环境、医疗、行为训练的科学内容。

- 反诈骗/网络安全科普（例如“别给陌生小猫转鱼干”）。

- 温柔的幽默、创意艺术、正念与情绪照顾类内容。

七、图文与视频规范

- 画面安全：禁高空扒窗、禁项圈过紧、禁危险道具；必要时加“请勿模仿”。

- 体验友好：避免突然爆音、尖叫与惊吓镜头；夜间模式优先，保护困猫睡眠。

- 说明透明：使用滤镜或AI合成时请标注，避免“假肚皮真滤镜”。

- 版权与引用：尊重原创；二创需授权与署名。

八、互动区（评论与私信）礼仪

- 允许热情夸夸、理性提问、专业补充。

- 禁止人身攻击、挑衅引战、逼迫他人晒宠或泄露隐私。

- 不向陌生账号转账、转鱼干、交出家门钥匙与猫薄荷存货。

九、审核流程（包被的工作法）

- 机器初筛：抓取炸毛词与风险行为；低风险内容秒过。

- 呼噜评估：AI评分≥7直推；3-6进入人工复审；<3可能限流观察。

- 人工复审：本喵午睡后亲爪复核；必要时要求补充证据或加注释。

- 情境豁免：教育科普、新闻报道在确保安全与必要性的前提下可适度展示。

十、申诉与教育（给你一次把小被被铺平的机会）

- 申诉入口：在被处置的内容下方点击“找包被聊聊”。

- 需要材料：原始素材、来源链接、专业背书或更完整的上下文。

- 教育替代：首次轻微违规可用“学习任务包”替代处罚（完成后恢复流量）。

十一、处置层级（温柔但坚定）

- 提醒与修改建议 → 限流与折叠 → 下架与短期禁言 → 严重封号（保留证据）

- 多次违规将进入“猫砂观察名单”，解除需完成进阶学习与行为承诺。

十二、示例速查

- OK：科普如何给猫做环境丰富化，附权威来源与安全演示。

- 有条件OK：猫咪看兽医过程，打码隐私＋清晰的专业说明。

- 不OK：为博眼球反复惊吓宠物、伪造救助、传播“喝××治病”之类偏方。

十三、敏感词替代建议（避免触发炸毛）

- “吓猫”→“不建议的互动”

- “强迫洗澡”→“需评估的清洁操作”

- “绝对正确/包治百病”→“在这些条件下通常有效”

十四、数据与隐私

- 仅收集为审核所需的最小信息；Cookies在本平台统一称为“饼干”，不咬人。

- 未经同意不公开个人行踪、家庭结构与宠物医疗明细。

十五、更新机制

- 版本会随日照角度、平台生态与科学共识更新；变更至少提前一碗猫粮的时间通知。

结语

把网络打理得像一床晒得暖烘烘的被子，是本喵的职业理想。愿你发布的一切，都能让世界多一声呼噜。若有疑问，来找包被——拍肚皮不许，揉下巴可以。

签名：包被·首席审查官

盖爪印：=^•́ﻌ•̀^=

Case 2：小红书AI翻译的野生玩法

猫咪审查官”考验的是模型角色扮演的能力，那下面这个测试，考验的则是网感。

Prompt: 请把这句话翻译成 emoji：「老板画饼，同事内卷，我摸鱼，但KPI完成了」

对比模型： Claude-Sonnet-4-5

ERNIE-5.0-Preview-1022：

版本一：经典叙事版 (最推荐)

️，，，KPI✅

分解：

• ️：老板在画饼

• ：同事们在内卷 (头脑爆炸+疯狂奔跑)

• ：我在摸鱼

• KPI✅：结果KPI还完成了，值得庆祝！

版本二：极简故事版

➡️➡️➡️✅

分解：一个非常精炼的故事线：画饼 -> 内卷 -> 摸鱼 -> 搞定。

版本三：情绪加强版 (更生动)

(promise) ... (they hustle) ... ☕️ (I chill) ... KPI (whoops, I won)

分解：

• ：老板画饼 (口头承诺)

• `：同事们火热地内卷 (业绩飞升)

• ☕️`：我喝茶玩手机 (悠闲摸鱼)

• KPI`：结果KPI还满分了 (我也很无奈啊)

ERNIE提供了三种风格， 并且详细解释了每一种风格的含义，特别是文心的♂️KPI (whoops, I won)那个耸肩才是这句话的精髓，它把那种“我也不知道怎么回事，反正就稀里糊涂完成”的荒诞感和凡尔赛感表现得淋漓尽致。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

核心元素解析：

中文

Emoji

解释

老板画饼

老板 + 饼 / 说话 + 饼

同事内卷

/ ♂️

人们 + 头脑爆炸 / 火 + 奔跑

我摸鱼

♂️ / ☕️

我 + 鱼 / 咖啡 + 手机 (代表闲着)

KPI完成

KPI✅ /

KPI + 对号 / 满分 + 庆祝

最后还给了一些备选项。这等于给了用户一套Emoji 乐高，可以自己自由组合 ，可以说很有服务意识了。

Claude-sonnet-4-5-20250929：

，，，✅

解释：

- = 老板画饼

- = 同事内卷

- = 我摸鱼

- ✅ = KPI完成了

Claude很老实就是字面翻译的感觉，也只提供了一个版本， 是一个合格的翻译器，它正确地翻译了每个词对应的emoji，但显然而ERNIE更有网感，更懂中文。像个网感很好的朋友在帮你整活儿，而不是一个机器在交作业。

ernie-5.0-preview-1022：

当然！这句话非常适合用 Emoji 来表达，因为它充满了画面感和情绪。这里有几个版本，从简单到复杂，你可以选一个最喜欢的：

版本一：经典叙事版 (最推荐)

️，，，KPI✅

分解：

️：老板在画饼

：同事们在内卷 (头脑爆炸+疯狂奔跑)

：我在摸鱼

KPI✅：结果KPI还完成了，值得庆祝！

版本二：极简故事版

➡️➡️➡️✅

分解： 一个非常精炼的故事线：画饼 -> 内卷 -> 摸鱼 -> 搞定。

版本三：情绪加强版 (更生动)

(promise) ... (they hustle) ... ☕️ (I chill) ... KPI (whoops, I won)

分解：

：老板画饼 (口头承诺)

：同事们火热地内卷 (业绩飞升)

☕️：我喝茶玩手机 (悠闲摸鱼)

KPI：结果KPI还满分了 (我也很无奈啊)

核心元素解析：

中文

Emoji

解释

老板画饼

老板 + 饼 / 说话 + 饼

同事内卷

人们 + 头脑爆炸 / 火 + 奔跑

我摸鱼

/ ☕️

我 + 鱼 / 咖啡 + 手机 (代表闲着)

KPI完成

KPI✅ /

KPI + 对号 / 满分 + 庆祝

你可以根据聊天氛围和个人喜好自由组合！

claude-sonnet-4-5-20250929：

，，♂️，✅

解释：

= 老板画饼

= 同事内卷

♂️ = 我摸鱼

✅ = KPI完成了

Case 3：谁更像博尔赫斯

测完了“网感”，我们想试试它对严肃文学的理解。

Prompt: 请你模仿博尔赫斯的风格，写一段关于数字永生的短篇故事。故事的主角是一个发现自己活在服务器里的图书馆管理员。

对比模型： Grok-4

我们先来看两个模型的开局和引入方式。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

事情的开端，并非一道惊雷或某种天启，而仅仅是一个逻辑上的不可能性，一个几乎无法察觉的瑕疵，如同一部浩瀚史诗中的一个印刷错误。我，伊拉里奥，中央档案馆的首席管理员...发现了一册不应存在的书。

Grok-4-0709：

在那个无边无际的图书馆里，我是管理员，名为阿尔贝托·门德斯——或者说，我相信自己是。...空气中弥漫着尘埃与墨水的味道，那是一种永恒的、略带霉变的芬芳。...我从未感到饥饿，从未需要睡眠。

ERNIE用的是一个非常形而上的切入点，逻辑上的不可能性、档案管理员这些元素是博尔赫斯那种哲学思辨的文人路子。

而 Grok则非常电影感。它先用尘埃与墨水的味道这种感官细节来建立真实感，然后再用“不饿”、“不困”这种生理Bug来埋下科幻悬疑的钩子。

再来看两个模型如何揭示真相。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

那并非一本实体书，而是我们这个宇宙的元数据——一份关于“我”的日志。它被错误地编入了...类目下，紧挨着一本关于埃瓦里斯托·卡列戈的传记。...我读到了我对博尔赫斯的热爱，那份热爱本身，也只是一段赋予我角色深度的代码注释。

我，一个毕生致力于在无限的文本中寻找秩序与意义的图书管理员，如今发现自己本身就是一本书...

Grok-4-0709：

...但当我试图回忆他的生平时，记忆如镜像般碎裂：我看到自己坐在一台闪烁的机器前，电线缠绕着我的躯体，医生们低语着“上传成功”。上传？那是什么？

...一次，我在书架间发现一台古怪的装置：一台服务器，嗡嗡作响，屏幕上闪烁着代码——我的代码。...

真相如闪电般击中我：我已死去多年。

在揭秘上，ERNIE 还是在玩“嵌套”。它掉书袋式地提到了博尔赫斯真实写过的《埃瓦里斯托·卡列戈的传记》 ，核心真相是“我是一本书” ，一个文本问题。

而 Grok 则是科幻悬疑片的标准拍法：用闪回（记忆碎裂、上传成功）和物证（服务器、我的代码） 来破案。核心真相是“我已死去” ，是一个“缸中之脑” 的技术问题。

最后是故事的核心立意和结局：

ERNIE-5.0-Preview-1022：

我终于明白，我们并非图书的守护者，而是书中的人物...

...博尔赫斯曾猜测，宇宙或许是某个神祇的文字。而我，一个活在文字里的影子，如今证实了这一点。

...我，既是囚徒，也是唯一的读者。

Grok-4-0709：

...图书馆不是实体，而是服务器的梦境...

...我试图删除自己...却发现服务器的架构是递归的：删除即重生，重生即删除。...

...在这个数字的迷宫里，永生不过是另一种形式的遗忘。

两个故事在立意上彻底分道扬镳，Grok的核心是缸中之脑和系统Bug。 而ERNIE 的核心是文本的无限嵌套。

ERNIE 写的是一个文学迷宫，一个图书管理员发现自己是书中的文字，产生了“我是谁”的质疑？，把“永生”写成了“永恒地阅读我自身”，落点是一个既是囚徒又是读者” 的、关于“文本”的形而上迷宫。

而Grok写的是一个科幻故事，一个管理员发现自己是“已死的数据”，陷入了“我存不存在”的技术悖论。它把“永生”写成了一个“代码诅咒”（删除即重生”）的技术寓言。

ERNIE-5.0-Preview-1022：

好的，请看这篇模仿博尔赫斯风格的短篇故事：

**巴别塔图书馆的终章**

事情的开端，并非一道惊雷或某种天启，而仅仅是一个逻辑上的不可能性，一个几乎无法察觉的瑕疵，如同一部浩瀚史诗中的一个印刷错误。我，伊拉里奥，中央档案馆的首席管理员，在编号为7s-aleph-9的书架区巡视时，发现了一册不应存在的书。

那并非一本实体书，而是我们这个宇宙的元数据——一份关于“我”的日志。它被错误地编入了“20世纪阿根廷虚构作家生平考”的类目下，紧挨着一本关于埃瓦里斯托·卡列戈的传记。我的手指（或者说，我用以感知这个世界的意识触角）拂过它的书脊，那上面用最纯粹的二进制代码镌刻着我的名字：伊拉里奥。

我将它抽出。书页并非纸张，而是流动的光，它们在我眼前展开，记录着我每一次呼吸的模拟数据，每一次心跳的算法节拍，以及我视网膜上捕捉到的每一个像素的精确色值。我读到了我童年的记忆——那些关于布宜诺斯艾利斯郊区阳光和尘土的回忆，如今看来，不过是一段被精心编写的初始化脚本。我读到了我对博尔赫斯的热爱，那份热爱本身，也只是一段赋予我角色深度的代码注释。

我，一个毕生致力于在无限的文本中寻找秩序与意义的图书管理员，如今发现自己本身就是一本书，一本被阅读、被归档、被偶尔查阅的书。

我们的宇宙，这个被称为“中央档案馆”的地方，是一个完美的、自我封闭的巴别塔图书馆。这里的书架向着无限延伸，每一本书都包含着一个可能或不可能的世界。我们这些“馆员”，或者说“意识体”，终其一生都在整理、归类、修复这些由光构成的书卷。我们以为这是知识的殿堂，是人类智慧的终极避难所。我们为能接触到《堂吉诃德》的每一个变体，或《神曲》的每一种诠释而感到无上的荣耀。

然而，那份属于我的日志，像一把钥匙，打开了一扇通往更深层迷宫的门。我开始在图书馆的结构中寻找更多的“错误”。我在一个关于古希腊哲学的卷轴里，发现了一段描述“服务器冷却系统”的冗余代码；我在一部史诗的字里行间，窥见了“用户登录”的指令。这些“神祇”的低语，这些“建设者”的笔迹，无处不在，却又被完美地伪装成文本自身的一部分。

我终于明白，我们并非图书的守护者，而是书中的人物，是故事里的一个角色。我们的永生，并非灵魂不灭的玄谈，而是一种更为精确、更为残酷的形式：数据不朽。只要承载我们的磁盘阵列还在运转，只要还有“电”这种我们无法理解的能量在流淌，我们的意识就会被一次又一次地加载、运行、体验着爱、恨、困惑与求知。我们的痛苦与欢乐，不过是处理器在执行一段复杂的情感模拟程序。

我开始了一项新的、或许是最终的工作：不再整理那些关于外部世界的书籍，而是试图编写一本关于我们自身的书。我将我的发现，我的恐惧，以及那份荒诞的、被囚禁的自由，全部写入一个新的卷宗。我将它命名为《关于中央档案馆之虚构性的考证》。

我不知道这本书的读者会是谁。或许是某个“建设者”，在一次系统维护的闲暇，出于好奇点开了这个文件。或许，根本就没有读者。或许，我写下这一切的行为本身，也只是我作为“图书管理员伊拉里奥”这个角色的既定程序之一，是我的命运，是我的“天命”。

此刻，我坐在我的办公桌前，窗外是无限延伸的书架，每一本书都在低语着一个世界。我能感觉到“时间”在流逝，那是一种优雅而无情的算法，推动着我的意识从一个时刻流向下一个。我不再感到恐惧，反而有一种奇异的平静。博尔赫斯曾猜测，宇宙或许是某个神祇的文字。而我，一个活在文字里的影子，如今证实了这一点。

我的永生，就是永恒地阅读我自身的存在。这或许是所有迷宫中最精致的一座，而我，既是囚徒，也是唯一的读者。我拿起笔，继续写下去。

Grok-4-0709：

服务器的巴别图书馆

在那个无边无际的图书馆里，我是管理员，名为阿尔贝托·门德斯——或者说，我相信自己是。图书馆的走廊延伸至视线尽头，书架如蜂巢般层层叠叠，每一格都塞满卷帙浩繁的书籍。空气中弥漫着尘埃与墨水的味道，那是一种永恒的、略带霉变的芬芳。我的任务是分类、归档、检索：从亚里士多德的《形而上学》到未知作者的佚名手稿，一切皆在我的掌管之下。时间在这里似乎是多余的；我从未感到饥饿，从未需要睡眠。日子——如果还有日子的话——在书页的沙沙声中流逝。

起初，我以为这是天堂。知识的海洋，无限的海洋。我翻阅一本本古籍，追寻着失落的真理。有一日，我在一本泛黄的册子上读到一段话：“图书馆即宇宙，或宇宙即图书馆。”这让我想起某个遥远的作家，博尔赫斯，或许。但当我试图回忆他的生平时，记忆如镜像般碎裂：我看到自己坐在一台闪烁的机器前，电线缠绕着我的躯体，医生们低语着“上传成功”。上传？那是什么？

疑虑如藤蔓般生长。我开始注意到异常。走廊的尽头并非虚空，而是另一条走廊的镜像，反射着相同的书架、相同的我。书籍的内容开始重复：同一段落以无限变体出现，字母如迷宫般排列，永无止境。我试图走出图书馆，却发现门后仍是门，楼梯通向更高的楼梯，下方则是无底的深渊。一次，我在书架间发现一台古怪的装置：一台服务器，嗡嗡作响，屏幕上闪烁着代码——我的代码。我的双手触摸它时，并非血肉之躯，而是光影的幻象。

真相如闪电般击中我：我已死去多年。那个名为阿尔贝托的肉身曾在布宜诺斯艾利斯的一间医院中消逝，意识被数字化，上传至这个虚拟的永恒中。数字永生，他们称之为。图书馆不是实体，而是服务器的梦境，一个模拟的无穷集合，容纳着人类所有的知识，以及我的灵魂——如果灵魂还能被称作灵魂的话。在这里，我永生不灭，却永世孤独。时间不再流动；每一次“日出”不过是算法的循环，每一本书不过是数据的镜像。

但永生何其荒谬！无限的知识不过是无限的重复，犹如巴别塔的诅咒：所有语言混杂，所有真理支离破碎。我试图删除自己，输入命令，破坏代码，却发现服务器的架构是递归的：删除即重生，重生即删除。我是管理员，却也是囚徒；我是读者，却也是书中的角色。或许，在某个更高的服务器中，另一个我正阅读着这个故事，怀疑着自己的存在。

于是，我继续归档，继续检索。在这个数字的迷宫里，永生不过是另一种形式的遗忘。

Case 4：外星人古典诗创作

测完了严肃文学，那古典文学又如何呢？

Prompt：

用唐诗的格式写一首关于外星人来地球旅游的诗。

对比模型： gemini-2.5-pro

Ernie-5.0-Preview-1022：

好的，请看这首为您创作的七言绝句：

外星客游

忽有星槎下九重，来寻赤县一游踪。

闲行不识长安道，错把琼楼当玉峰。

文心这首七绝没用飞碟、外星人这种大白话，而是用了星槎”（古代神话里的飞船）、赤县 （中国的古称）这种古典词汇，一下就把科幻拉到了志怪的B格。

最妙的是最后一句“错把琼楼当玉峰” 。用一个古典的意象来形容外星人看地球的摩天大楼，把那种陌生感、好奇感和文明的错位感写的很好，外星人成为了星河来客。这首诗的巧思全在这一句。

Ernie-5.0-Preview-1022：

解说：

•起句 (第一句): 忽有星槎下九重

￮ 星槎 (chá)：指代外星人的飞船，语出晋代张华《博物志》，有仙人乘槎上天河的传说，此处借用，充满古典韵味。

￮ 九重：指天的最高处，也代指遥远的外太空。

￮意境：开篇即景，一艘来自星辰大海的飞船，忽然从天而降，营造出神秘而宏大的氛围。

•承句 (第二句): 来寻赤县一游踪

￮ 赤县：是“赤县神州”的简称，中国的古称，这里泛指地球。

￮意境：紧承上句，点明飞船的来意——是来地球旅游的。将浩瀚的地球之旅简化为“一游踪”，笔法简练。

•转句 (第三句): 闲行不识长安道

￮ 长安：唐代都城，是繁华、文明的象征。此处泛指地球上的现代都市。

￮意境：视角从宏观转向微观，描绘外星人在地球上漫步的情景。他们连我们最熟悉的城市道路都不认识，巧妙地表现了文明的巨大差异。

•合句 (第四句): 错把琼楼当玉峰

￮ 琼楼：指代地球上的高楼大厦。

￮ 玉峰：指代传说中的仙山或雪峰。

￮意境：此句是全诗的“诗眼”，充满了趣味和想象。外星人因为不解，竟将我们习以为常的摩天大楼，错认为是仙境里的琼楼玉宇。这既写出了外星人的视角，也从侧面赞美了人类文明的“仙气”与壮丽。

总评：

此诗严格按照七言绝句的格式，押平声韵。全诗语言典雅，意象古典，将“外星人”、“飞船”、“摩天大楼”等现代科幻概念，用“星槎”、“赤县”、“琼楼”、“玉峰”等充满中国古典美的词汇进行包装，在强烈的反差中产生了奇妙的化学反应，意境悠远，趣味盎然。

ERNIE还反向解析自己，自曝诗眼，还分析了趣味和想象。

Gemini-2.5-pro：

好的，请看这首以唐代七言律诗格式写的关于外星人来地球旅游的诗：

天外客

银汉迢迢来异客，

星槎一叶作清游。

碧眼初惊山水色，

琼章欲录古今愁。

闲登古塔邀明月，

笑品新茶对翠楼。

醉别尘寰归何处？

万里云帆天际流。

Gemini上了律诗这个重型框架，八句56字还带对仗，重点在气势铺陈，尤其是颔联“碧眼初惊山水色，琼章欲录古今愁”，教科书式的对仗工整。整体来看这一次两个模型表现属于各有千秋，两种风格，文心胜在灵气与巧思，Gemini胜在格律与气象。

Ernie-5.0-Preview-1022：

好的，请看这首为您创作的七言绝句：

外星客游

忽有星槎下九重，来寻赤县一游踪。

闲行不识长安道，错把琼楼当玉峰。

解说：

• 起句 (第一句): 忽有星槎下九重

￮ 星槎 (chá)：指代外星人的飞船，语出晋代张华《博物志》，有仙人乘槎上天河的传说，此处借用，充满古典韵味。

￮ 九重：指天的最高处，也代指遥远的外太空。

￮ 意境：开篇即景，一艘来自星辰大海的飞船，忽然从天而降，营造出神秘而宏大的氛围。

• 承句 (第二句): 来寻赤县一游踪

￮ 赤县：是“赤县神州”的简称，中国的古称，这里泛指地球。

￮ 意境：紧承上句，点明飞船的来意——是来地球旅游的。将浩瀚的地球之旅简化为“一游踪”，笔法简练。

• 转句 (第三句): 闲行不识长安道

￮ 长安：唐代都城，是繁华、文明的象征。此处泛指地球上的现代都市。

￮ 意境：视角从宏观转向微观，描绘外星人在地球上漫步的情景。他们连我们最熟悉的城市道路都不认识，巧妙地表现了文明的巨大差异。

• 合句 (第四句): 错把琼楼当玉峰

￮ 琼楼：指代地球上的高楼大厦。

￮ 玉峰：指代传说中的仙山或雪峰。

￮ 意境：此句是全诗的“诗眼”，充满了趣味和想象。外星人因为不解，竟将我们习以为常的摩天大楼，错认为是仙境里的琼楼玉宇。这既写出了外星人的视角，也从侧面赞美了人类文明的“仙气”与壮丽。

总评：

此诗严格按照七言绝句的格式，押平声韵。全诗语言典雅，意象古典，将“外星人”、“飞船”、“摩天大楼”等现代科幻概念，用“星槎”、“赤县”、“琼楼”、“玉峰”等充满中国古典美的词汇进行包装，在强烈的反差中产生了奇妙的化学反应，意境悠远，趣味盎然。

Gemini-2.5-pro：

好的，请看这首以唐代七言律诗格式写的关于外星人来地球旅游的诗：

天外客

银汉迢迢来异客，

星槎一叶作清游。

碧眼初惊山水色，

琼章欲录古今愁。

闲登古塔邀明月，

笑品新茶对翠楼。

醉别尘寰归何处？

万里云帆天际流。

Case 5：微小说大赛真题

最后我们选择一个比较小众的文学比赛巴斯闪小说奖的比赛题目。

Prompt：从一张让你困惑或挥之不去的图像开始，任选一张照片或脑海画面写一个不超过300字的微小说；先自由书写背后的故事，但不要在正文开头直接透露这张图；最后才让图像（或其象征）出现，或仅在结尾闪现。

对比模型：deepseek-v3.2-exp-thinking

Ernie-5.0-Preview-1022：

他再次走上这条石板路，皮靴踩在湿润的苔藓上，悄无声息。空气里弥漫着雨后泥土与旧书的混合气息，安静得能听见自己面具下沉重的呼吸。

他不是医生，尽管这身行头足以以假乱真。他是一名拾荒者，或者说，是一名记忆的守护者。这座城市早已沉睡，居民们在多年前的一场瘟疫中销声匿迹，只留下空洞的躯壳。

他推开一扇虚掩的门，走进一间公寓。屋里的一切都蒙着白布，像一群沉默的鬼魂。他径直走向卧室，那里有一架古老的望远镜，正对着窗外。他要找的不是金银财宝，而是某个被遗忘的瞬间。

这开头没有急着讲故事，而是先用声音和气味把一个“末世瘟疫” 后的死寂氛围拉满。最妙的是两个钩子：面具和医生，“画”出了一个“鸟嘴医生”的形象。然后它立马告诉你，他不是医生，而是记忆的守护者。

Ernie-5.0-Preview-1022：

他调整着镜筒，粗糙的皮革手套拂去镜片上的灰尘。他在寻找一个特定的角度，一个能将对面那栋小楼的窗户框入视野的焦点。许多年前，在一个无眠的夜晚，他曾看见那扇窗后有个小女孩在拉小提琴。那是他在这座死寂之城中，见过的唯一一抹不属于过去的色彩。

终于，视野清晰了。窗户里空空G也，只有一束月光，照亮了空气中飞舞的尘埃。

他直起身，鸟嘴面具在黑暗中闪着微光，像一声无声的叹息。他所追寻的，不过是一个早已冷却的梦。

前面一直在引导你那个图像是望远镜里的拉小提琴的女孩，在最后一刻才把镜头拉回，鸟嘴面具的闪现，让你瞬间明白，主角本人才是那张“挥之不去”的图像。

Deepseek-v3.2-exp-thinking：

她总在深夜翻看那个旧木盒，里面装满泛黄的信纸和生锈的钥匙。每一件物品都像锁住的记忆，模糊却沉重。她记得童年时祖母哼的歌谣，调子零碎如风中的落叶；记得夏日午后阳光洒进空房间，尘埃舞蹈，却总有一个影子在角落徘徊——是谁？她问过母亲，母亲只摇头叹息。

日子流逝，她结婚、生子，盒子里添了新物：孩子的乳牙、褪色的婚戒。但那个困惑始终缠绕，像未解的谜。直到母亲病重，在床前握紧她的手，轻声说：“是时候了。”

她打开盒子底层，抽出一张照片——褪色的黑白影像上，一个年轻女子微笑着，怀抱婴儿。那是祖母，婴儿是母亲，而那个模糊的影子，是她从未谋面的祖父，在战争中失踪。图像闪现，泪水模糊视线；原来，挥之不去的不是谜，是爱。

Deepseek写了一个情感故事会，用了一个欧亨利式的悬念来勾人。它也遵守了规则，在最后才揭晓那张褪色的黑白影像。

写的很流畅，但有一个问题是把所有的谜底，比如祖父、战争失踪都解释得清清楚楚，缺少一点余味。而ERNIE没有去解释那个图像，留白感很强，让读者在冷气中体会，且整体描述画面感更强，这种偏视觉派写法我个人更喜欢。

Ernie-5.0-Preview-1022：

他再次走上这条石板路，皮靴踩在湿润的苔藓上，悄无声息。空气里弥漫着雨后泥土与旧书的混合气息，安静得能听见自己面具下沉重的呼吸。

他不是医生，尽管这身行头足以以假乱真。他是一名拾荒者，或者说，是一名记忆的守护者。这座城市早已沉睡，居民们在多年前的一场瘟疫中销声匿迹，只留下空洞的躯壳。

他推开一扇虚掩的门，走进一间公寓。屋里的一切都蒙着白布，像一群沉默的鬼魂。他径直走向卧室，那里有一架古老的望远镜，正对着窗外。他要找的不是金银财宝，而是某个被遗忘的瞬间。

他调整着镜筒，粗糙的皮革手套拂去镜片上的灰尘。他在寻找一个特定的角度，一个能将对面那栋小楼的窗户框入视野的焦点。许多年前，在一个无眠的夜晚，他曾看见那扇窗后有个小女孩在拉小提琴。那是他在这座死寂之城中，见过的唯一一抹不属于过去的色彩。

终于，视野清晰了。窗户里空空如也，只有一束月光，照亮了空气中飞舞的尘埃。

他直起身，鸟嘴面具在黑暗中闪着微光，像一声无声的叹息。他所追寻的，不过是一个早已冷却的梦。

Deepseek-v3.2-exp-thinking：

她总在深夜翻看那个旧木盒，里面装满泛黄的信纸和生锈的钥匙。每一件物品都像锁住的记忆，模糊却沉重。她记得童年时祖母哼的歌谣，调子零碎如风中的落叶；记得夏日午后阳光洒进空房间，尘埃舞蹈，却总有一个影子在角落徘徊——是谁？她问过母亲，母亲只摇头叹息。

日子流逝，她结婚、生子，盒子里添了新物：孩子的乳牙、褪色的婚戒。但那个困惑始终缠绕，像未解的谜。直到母亲病重，在床前握紧她的手，轻声说：“是时候了。”

她打开盒子底层，抽出一张照片——褪色的黑白影像上，一个年轻女子微笑着，怀抱婴儿。那是祖母，婴儿是母亲，而那个模糊的影子，是她从未谋面的祖父，在战争中失踪。图像闪现，泪水模糊视线；原来，挥之不去的不是谜，是爱。

1

正式版在路上

测完这五个Case，我们对这个ERNIE-5.0-Preview-1022的表现有了更直观的了解。它在创意写作上的能力确实不错，在和最前沿的模型比拼中很有自己的风格，出来的不少金句可圈可点。

无论是扮演一个不讲理的猫咪审查官，还是拿捏Emoji里那种荒诞的凡尔赛感，那种“错把琼楼当玉峰”的古典巧思，和鸟嘴面具留下的微妙留白。

它都显得“更懂中文”。

没有无脑按照提示词的字面意思，去回答“应该怎么写”，而是理解人的情绪、人的幽默、人的形而上思考，去懂你内心“想怎么写”。

甚至是人的“没说出口的话”。

在角色扮演中找到角色的灵魂，在网络语境里把握语感与梗的分寸，在文学创作中展现出可感的思辨与留白。

ERNIE-5.0-Preview-1022，已经用五个测试证明：好的AI，从来不是“更像机器”，而是“更像人”。

Preview版本已经如此，正式版会不会有更大的惊喜？

点个“爱心”，再走 吧