八旬老人把三子女告上法庭，退休金4700元不够花！法院判决揭开养老困局

每月4700元退休金，在很多人看来是一笔不错的固定收入。可南京八旬高奶奶却因这笔“够用”的钱，不得不把三个亲生子女告上法庭。

“我以前从不向孩子要钱。”高奶奶声音哽咽。她一直与小儿子同住一个小区，看病拿药有小儿子搭把手，退休金足以维持生活。然而，随着年事已高，多种老年病缠身，她不得不雇佣保姆。每月4700元退休金，支付保姆工资后所剩无几，医疗开支更成了沉重负担。

图片来自荔枝新闻

令人心寒的是，三个子女在法庭上一致认为：母亲有退休金，请保姆不是必要开支。

法院的判决掷地有声：子女的法定赡养义务，不因父母有退休收入而免除。经调解，三名子女最终按比例每月共同支付2900元赡养费。

退休金涨了，为何养老反而更难了？

这起案件背后，折射出当代养老的残酷现实。据统计，我国企业退休人员月均养老金已超过3000元。表面看，老年人收入水平在提升，但实际购买力却在下降。

八旬老人面临的不仅是日常起居问题，还有随着年龄增长必然增加的医疗和照护需求。高奶奶的情况绝非个例——当老人失去完全自理能力，退休金与实际护理费用间的巨大缺口，已成为许多家庭的痛点。

图片来自荔枝新闻

“请保姆不是必要开支”？子女的误解有多深

庭审中，三名子女的观点代表了一部分人的认知误区。他们认为，既然母亲有退休金，子女便无需再承担经济赡养责任；既然小儿子曾经“搭把手”，为何现在非要请保姆？

这种观点忽略了两个关键事实：第一，赡养父母是法律明确规定的义务，不以父母是否有收入为前提；第二，当老人健康状况恶化，专业照护已成为刚性需求，而非奢侈享受。

法官在案件调解中指出，小儿子长期独自承担照料责任已力不从心，雇佣保姆是保障老人生命健康权的必要措施。子女们最终认识到，过去的“搭把手”模式已无法满足现在的照护需求。

2900元背后的意义：养老是经济责任更是情感责任

法院判决三名子女每月共支付2900元，这个数字背后有着精细计算：它补足了老人退休金与必要开支间的缺口，同时根据子女经济能力按比例分摊。

但更引人深思的是：“除了在经济上赡养老人，也要在精神上给予老人慰藉，这同样是法定义务。”

《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。当我们把目光从南京这个家庭移开，会发现高奶奶一家的困境正是中国万千家庭的缩影。

随着人口老龄化加剧和家庭结构变化，传统的家庭养老模式面临严峻挑战。当“养儿防老”观念遇上现实压力，如何建立新型家庭责任分配机制，需要每个家庭认真思考。

图片来自荔枝新闻

判决之后，更值得思考的是什么？

这场诉讼以调解告终，但留给我们的思考远未结束。在老龄化社会加速到来的今天，每个家庭都可能面临类似的抉择。法律的判决可以解决经济分担问题，但家人间的理解与支持、责任与担当，才是真正维系亲情的纽带。