自行保管孩子抚养费， 法院判定未履行支付义务

原标题：自行保管孩子抚养费， 法院判定未履行支付义务

□ 本报记者 潘从武

□ 本报通讯员 古雪丽 吴建民

“我已把抚养费转到孩子名下的银行卡上了，法院为啥还要对我强制执行？”近日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院在审查一起抚养费执行案件时，被执行人高某提出疑问。

2024年，高某与苏某经法院调解离婚，双方在调解协议中约定：婚生子小苏由父亲苏某抚养，母亲高某每月支付抚养费1500元。离婚后，苏某未收到高某支付的抚养费。

近日，作为小苏的法定代理人，苏某向沙区法院申请强制执行。法院受理后，对高某采取冻结银行账户、限制高消费等执行措施。

执行过程中，高某向法院提出执行异议，主张自己已履行支付义务。她表示，今年年初，她为小苏办理了一张银行卡，分两次存入9000元抚养费，并向法院提交了一份有小苏签名摁手印的情况说明，上面写着“已收到母亲支付的抚养费”。

承办法官并未仅凭书面材料下结论，而是深入核查案件事实。通过核实高某银行卡保管情况、电话询问小苏本人，承办法官发现，高某虽为小苏办理了银行卡并存入钱款，但未将银行卡交给小苏或其直接抚养人苏某，而是自行保管。

小苏向法官表示，自己目前在读中学，日常学习、生活费用均由父亲苏某承担。母亲曾向他出示过银行卡，称“怕你乱花钱，妈妈帮你保管”，随后将银行卡收回。母亲让他签名摁手印时，他未仔细了解情况说明上的内容。

法院经审查认为，小苏作为未成年人，不具备独立管理、支配财产的能力，其抚养费需交由法定监护人、直接抚养人苏某保管，用于小苏的生活、教育、医疗等实际开支，这符合民法典中“监护人保护被监护人财产权利”的法定职责。高某将钱存入孩子银行卡并自行保管的行为，并未让抚养费真正用于孩子生活，不能认定为已履行支付义务。高某关于“苏某挪用抚养费”的主张无证据支撑，不成立。法院依法裁定驳回高某的异议请求。

收到裁定书后，高某主动将存有抚养费的银行卡交给苏某。法院随即解除对高某的执行措施，案件顺利执结。

案件审结后，主审法官解释，支付抚养费的目的在于保障未成年人健康成长，而非“形式上的支付”。实践中，经常存在“把钱给孩子就完成支付义务”的误区。对此，需要注意的是：未成年人的财产管理需由监护人代为进行。根据民法典第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”的规定，抚养费应实际交付给直接抚养孩子的监护人，由监护人根据孩子的实际需求合理支配。本案中，高某存钱却自行保管银行卡的行为，实质上没有让抚养费用于孩子的生活和教育等开支，因此属于未履行义务。

漫画/高岳（潘从武 古雪丽 吴建民）

（法治日报）