巴黎雷欧《新版国际商务》第十一章 国际商务的风险管理 34 核心风险类型与应对

后山学派杨元相、鸿翎[台]、刘晋元、时勇军、李闽山、杨瑾、李意敏等诚挚推荐

巴黎雷欧《新版国际商务》第十一章 国际商务的风险管理第34节 核心风险类型与应对

《新版国际商务》

巴黎雷欧 著

第十一章 国际商务的风险管理

风险管理是国际商务中的重要环节。本章深入分析国际商务风险的概念与识别、核心风险类型与应对、风险管理体系与案例，揭示在复杂多变的国际商务环境中，如何通过有效的风险管理降低风险损失。

34核心风险类型与应对

国际商务风险的管控需聚焦 “核心风险精准击破”—— 政治、经济、数字、绿色四大风险作为当前企业跨国经营的主要威胁，其表现形式与应对逻辑存在显著差异。

2024 年，全球因这四类风险导致的企业平均损失达 12 亿美元，其中政治风险（如地缘冲突）与绿色风险（如碳关税）的损失增速最快，分别较2020 年增长 80% 与 100%。

有效的风险应对需遵循 “风险类型适配策略” 原则：针对政治风险侧重 “风险转移与政策协同”，经济风险侧重 “工具对冲与成本控制”，数字风险侧重 “技术防护与合规管理”，绿色风险侧重“技术降碳与金融支持”。

通过典型案例的实践验证，这些应对策略可帮助企业将风险损失降低 60%-70%，为国际化经营提供稳定保障。

一、政治风险：地缘冲突与政策变动的应对

政治风险的核心是 “制度环境不确定性”，2024 年以 “中美科技战”“区域地缘冲突”“政策频繁调整” 为主要表现，其影响具有 “突发性强、波及范围广、损失规模大” 的特征。

应对政治风险需从 “风险转移” 与 “政策协同” 双管齐下，通过保险工具分散损失，借助双边协定降低政策壁垒。

（一）核心表现：中美科技战与地缘冲突的冲击

中美科技战的技术封锁风险

中美科技战聚焦 “半导体、人工智能、新能源技术” 等高端领域，美国通过 “实体清单”“出口管制” 限制中国企业获取技术与市场。

2024 年美国实体清单新增中国科技企业 30 家，涵盖半导体材料、量子计算等领域。

某中国半导体企业被列入实体清单后，无法从美国采购先进光刻机，导致 7nm 芯片研发项目停滞，直接损失超 50 亿元人民币；某中国新能源企业被限制使用美国新能源汽车控制系统，欧洲市场订单减少 40%。

区域地缘冲突的供应链中断风险——

2024 年红海危机、俄乌冲突持续发酵，导致全球关键贸易通道（如苏伊士运河）与能源供应链（如欧洲天然气）中断。

某欧洲汽车企业依赖中东地区的稀土材料，红海危机导致运输航线被迫绕行好望角，运输时间从 15 天延长至 35 天，运输成本增加200%，稀土材料断供导致 3 条生产线停产，月损失超 2 亿欧元。

某中国纺织企业在乌克兰的工厂因冲突被迫关闭，设备与库存损失达 8000 万美元。

东道国政策变动的市场准入风险——

部分国家为保护本土产业或应对政治压力，频繁调整贸易与投资政策，2024 年全球超 60 个国家出台新的贸易限制措施。

印度政府为推动 “印度制造”，宣布对进口手机整机加征 30% 关税，要求零部件本地化率达 75%。

某中国手机企业出口印度的成本骤增，市场份额从 18% 降至 10%。

巴西政府调整外资矿业政策，要求外资企业需与本土企业成立合资公司（持股比例不低于 51%），某中国矿业企业被迫转让巴西铁矿项目 49% 股权，损失超 10 亿美元。

（二）应对策略：政治险与双边协定的协同

购买政治风险保险，转移损失风险。

政治风险保险可覆盖 “战争、国有化、政策变动” 等导致的损失，2024 年全球政治险保费规模达 250 亿美元，较 2020 年增长65%，主要承保机构包括中国信保、美国 AIG、英国劳合社。

案例实践：某中国新能源企业 2024 年向中国信保投保 “海外投资政治险”，覆盖 “国有化、战争、政策变动” 风险，保额达 10 亿美元。

同年该企业在中东某国的光伏电站项目因当地政策调整（要求增加本土企业持股比例），面临股权稀释损失，中国信保按保险条款赔付 3 亿美元，有效覆盖损失；

投保要点：优先选择 “覆盖范围广、赔付效率高” 的保险产品，明确 “保险责任范围、免赔额、赔付时限”，配合保险公司开展 “风险评估”，避免因风险未纳入覆盖范围导致无法理赔。

依托双边 / 多边协定，降低政策壁垒。

企业可借助 “双边投资协定（BIT）”“自由贸易协定（FTA）”，获取东道国的政策保障，降低市场准入风险。

2024 年全球已签订 BIT 超 3000 个，FTA 超 500 个，成为企业应对政治风险的重要工具。

案例实践：某中国半导体企业依托 “中国 - 新加坡自由贸易协定”，将新加坡作为“中转研发中心”，从新加坡采购非美国产的半导体设备（如荷兰ASML 光刻机），再通过协定中的 “原产地规则”，将研发成果出口至东盟国家，规避美国出口管制。2024 年该企业通过此模式，东盟市场营收增长 50%；

应用要点：提前研究目标市场所在的双边 /多边协定，利用 “关税减免、投资保护、争端解决” 等条款，如通过 FTA 降低关税成本，通过 BIT 中的 “征收补偿条款” 应对国有化风险；借助政府商务部门（如中国商务部）的 “协定推广服务”，获取政策解读与对接支持。

多元化布局，分散区域风险。

避免单一市场依赖，通过 “区域多元化” 降低地缘冲突与政策变动的冲击。

某欧洲汽车企业 2024 年调整供应链布局，将中东稀土材料采购份额从 80% 降至 40%，新增澳大利亚、非洲供应商，在墨西哥、泰国建立海外工厂，减少对欧洲本土市场的依赖，红海危机期间其全球产能仅下降 5%，远低于行业平均的 20%。

二、经济风险：通胀与汇率波动的应对

经济风险的核心是 “市场环境波动性”，2024 年以 “全球高通胀”“汇率剧烈波动”“经济衰退” 为主要表现，直接影响企业的成本控制与收益稳定性。

应对经济风险需依托 “金融工具对冲” 与 “运营成本优化”，通过远期结售汇、成本转嫁等方式降低损失。

（一）核心表现：高通胀与汇率波动的双重压力

全球高通胀的成本激增风险——

2024 年全球平均通胀率达 8.5%，其中欧洲、南美部分国家通胀率超 10%，导致原材料、劳动力、物流成本大幅上涨。

某中国纺织企业在土耳其的工厂，2024 年棉花采购成本上涨 60%，工人工资上涨 45%，物流成本上涨 30%，综合成本较 2023 年增加50%，利润空间被压缩至 5% 以下。

某美国零售企业在欧洲的门店，因租金与水电费上涨，单店运营成本每月增加 10 万美元，被迫关闭 15 家亏损门店。

汇率剧烈波动的收益缩水风险——

2024 年美元、欧元、人民币等主要货币汇率波动幅度超 12%，跨国企业的跨境收支面临显著汇率风险。

某中国家电企业向欧洲出口商品，约定以欧元结算，2024 年欧元兑人民币汇率从 7.8 跌至 7.2，某笔 1000 万欧元的订单，换算成人民币后收益减少 600 万元。

某日本汽车企业向美国出口汽车，以美元结算，美元兑日元汇率从 145 跌至 130，导致该企业年度营收减少 15%。

（二）应对策略：金融工具与成本控制的结合

使用外汇对冲工具，锁定汇率风险。

企业可通过 “远期结售汇、外汇掉期、外汇期权” 等工具，锁定未来汇率，避免收益波动。

2024 年全球企业外汇对冲工具使用量较 2020 年增长 70%，其中远期结售汇是最常用工具。

案例实践：某中国出口企业 2024 年 3 月预计 6 个月后将收到 1000万美元货款，当时美元兑人民币汇率为 6.9，企业担心美元贬值，向银行办理 “6 个月远期结售汇”，约定汇率6.85。6 个月后实际汇率跌至 6.7，企业仍按 6.85 兑换，避免损失 150 万元人民币；

工具选择：短期（1-3 个月）汇率风险优先用 “远期结售汇”，操作简单且成本低；中长期（6-12 个月）风险可结合 “外汇期权”，通过支付少量期权费（通常为交易金额的 1%-2%），保留汇率上涨的收益空间，如某企业购买 “美元兑人民币看涨期权”，若美元升值可享受收益，若贬值则行权锁定汇率。

优化成本结构，转嫁通胀压力。

通过 “供应链本地化、产品提价、成本节约” 等方式，应对高通胀导致的成本上涨。

供应链本地化：在高通胀地区建立本地供应链，减少进口成本。

某欧洲汽车企业在波兰建立零部件工厂，替代从中国进口，2024 年零部件采购成本降低 25%，规避汇率波动风险；

产品合理提价：根据成本上涨幅度，适度提高产品售价，与客户协商价格调整机制。

某美国食品企业 2024 年因原材料成本上涨 30%，向客户提出 “产品提价15%”，约定 “每季度根据原材料价格调整一次价格”，客户接受后，企业利润得以维持；

内部成本节约：通过 “精益生产、数字化管理” 降低运营成本。

某中国制造企业引入 AI 能耗管理系统，优化工厂电力使用，2024 年电费支出减少 15%；通过自动化设备替代人工，劳动力成本降低 20%。

调整结算货币，减少汇率暴露。

优先选择 “人民币、美元” 等硬通货或 “与成本货币一致的货币”进行结算，减少汇率波动影响。

某中国企业在与东南亚客户合作时，推动以人民币结算，2024 年人民币结算占比从 30% 提升至 60%，汇率风险暴露减少 50%。

某德国企业从中国采购原材料时，选择以欧元结算（与自身营收货币一致），避免美元兑欧元汇率波动导致的成本波动。

三、数字风险：数据泄露与网络攻击的应对

数字风险的核心是 “技术安全与合规不确定性”，2024 年以 “数据泄露、网络攻击、数字合规处罚” 为主要表现，其影响不仅包括直接经济损失，还涉及声誉损害与业务中断。

应对数字风险需构建 “技术防护 + 合规管理” 的双重体系，通过加密技术、防护系统与合规流程，实现风险防控。

（一）核心表现：数据泄露与网络攻击的常态化

数据泄露的合规与声誉风险——

2024 年全球数据泄露事件超 5 万起，平均每起事件泄露数据量达 100 万条，主要源于 “系统漏洞、内部泄露、第三方供应商违规”。

某美国社交平台因用户登录系统漏洞，导致5 亿用户的手机号、生日等信息泄露，被欧盟 GDPR 监管机构罚款 2.1 亿欧元，用户流失率达 18%。

某中国跨境电商平台因第三方物流商违规收集用户地址信息并泄露，被中国网信部门罚款 5000 万元人民币，品牌信任度大幅下降。

网络攻击的业务中断风险——

黑客通过 “勒索软件、DDoS 攻击、钓鱼邮件” 等方式，破坏企业数字系统，导致业务中断。

2024 年全球企业平均每周遭遇 3 次网络攻击，其中勒索软件攻击的平均赎金达 500 万美元。

某中国物流企业遭遇勒索软件攻击，核心物流管理系统瘫痪 3 天，无法处理订单与调度车辆，直接损失超 2000 万美元。

某欧洲银行遭遇 DDoS 攻击，网上银行服务中断 8 小时，客户投诉超 10 万起，声誉损失严重。

（二）应对策略：技术防护与合规管理的协同

部署技术防护系统，构建安全屏障。

通过 “数据加密、防火墙、入侵检测系统” 等技术，防范数据泄露与网络攻击。

2024 年全球企业数字安全投入达 1500 亿美元，较 2020 年增长90%。

数据加密保护：对敏感数据（如用户隐私、商业机密）进行 “端到端加密”，即使数据被窃取也无法解密。

某中国互联网企业对用户聊天记录采用AES-256 加密算法，2024 年某员工试图泄露数据时，因无法解密而失败。

某美国医疗企业对患者医疗数据采用 “同态加密”，在数据分析过程中保持加密状态，避免分析环节泄露；

网络攻击防护：部署 “下一代防火墙（NGFW）、入侵检测与防御系统（IDS/IPS）”，实时拦截网络攻击。

某欧洲零售企业部署 AI 驱动的入侵检测系统，2024 年成功拦截 98% 的DDoS 攻击，攻击导致的系统中断时间从平均 4 小时缩短至10 分钟；

定期安全检测：聘请第三方安全机构开展 “渗透测试、漏洞扫描”，及时发现并修复系统漏洞。

某中国科技企业每季度开展一次渗透测试，2024年发现并修复 20 个高危漏洞，避免潜在数据泄露风险。

完善数字合规管理，规避处罚风险。

建立 “数据收集 - 存储 - 使用 - 删除” 全流程合规体系，符合目标市场数字法规（如欧盟 GDPR、中国《数据安全法》）。

数据收集合规：获取用户 “明示同意”，明确告知数据用途与保存期限，避免过度收集。

某欧洲电商平台在用户注册时，单独列出 “收集位置信息用于配送”“收集浏览记录用于推荐” 等选项，用户可逐项授权，2024 年数据合规投诉率下降 70%；

数据跨境合规：按目标市场规则完成 “安全评估、备案”，避免违规跨境。

某中国企业向欧盟传输用户数据时，与欧盟子公司签订 “标准合同条款（SCC）”，在欧盟建立数据备份中心，符合 GDPR 要求，2024 年未发生数据跨境违规；

内部合规培训：定期开展 “数字安全与合规培训”，提升员工意识，避免内部泄露。

某美国金融企业每月开展一次钓鱼邮件识别培训，2024 年员工钓鱼邮件点击率从 20% 降至 3%，内部数据泄露事件减少 80%。

建立应急响应机制，降低攻击损失。

制定 “数据泄露、网络攻击应急预案”，明确响应流程与责任分工，确保事件发生后快速处置。

预案制定：明确 “事件发现、评估、处置、上报、恢复” 各环节的责任部门与时间节点，如数据泄露后 2 小时内启动应急小组，24 小时内完成初步评估并上报监管机构；

应急演练：每半年开展一次应急演练，模拟“勒索软件攻击、数据泄露” 场景，检验预案有效性。

某中国企业 2024 年开展勒索软件攻击演练，发现 “备份数据未与生产系统隔离” 的漏洞，及时整改，后续实际遭遇攻击时，通过备份数据 24 小时内恢复系统，损失减少 90%；

第三方协作：与 “网络安全应急响应机构、律师事务所” 建立合作，事件发生后快速获取专业支持。

某欧洲企业遭遇数据泄露后，立即联系当地网络安全机构开展调查，聘请合规律师与监管机构沟通，最终罚款金额减少 40%。

四、绿色风险：碳成本与转型的应对

绿色风险的核心是 “低碳转型与合规不确定性”，2024 年以 “碳关税处罚、绿色合规不达标、转型成本过高” 为主要表现，随着全球 “双碳” 目标推进，绿色风险将成为企业长期面临的核心挑战。

应对绿色风险需依托 “技术降碳 + 绿色金融 + 合规管理”，实现低碳转型与成本控制的平衡。

（一）核心表现：碳关税与转型成本的压力

碳关税与绿色合规的处罚风险——

2024 年欧盟 CBAM 正式进入过渡期，2026 年将全面实施，全球超 40 个国家计划出台碳关税政策，企业出口高碳产品面临高额碳成本。

某印度钢铁企业向欧盟出口 100 万吨钢材，碳足迹为 2 吨 CO₂/ 吨，欧盟碳价为 95 欧元 / 吨，需缴纳碳关税1.9 亿欧元，占出口额的 15%，利润被严重挤压。

某中国水泥企业因未达到中国 “双碳” 目标下的区域碳减排要求，被当地政府限制产能 30%，年度营收减少 20 亿元人民币。

低碳转型的成本与技术风险——

企业低碳转型需投入 “绿色技术研发、设备改造、清洁能源采购” 等成本，2024 年全球企业平均转型成本达年度营收的 8%，部分高碳行业（如钢铁、水泥）超 15%。

某中国钢铁企业为实现 “氢能炼钢” 转型，需投资 50 亿元人民币建设氢能工厂，投资回收期长达 10 年。

某欧洲化工企业因低碳技术不成熟，尝试 “碳捕捉” 技术时失败，导致 2 亿元人民币投资损失，错过碳减排 deadline，面临罚款。

（二）应对策略：技术降碳与绿色金融的结合

应用低碳技术，降低碳足迹与转型成本。

企业需根据自身行业特性，选择适配的低碳技术（如清洁能源替代、能效提升、碳捕捉），从源头降低碳排放量，减少碳关税与合规风险。

2024 年全球企业低碳技术投入达 8000 亿美元，较 2020 年增长120%，其中清洁能源与能效提升技术应用最广泛。

清洁能源替代：用太阳能、风能、氢能等清洁能源替代传统化石能源，降低生产环节碳排放。

某中国钢铁企业 2024 年投资 30 亿元人民币建设氢能炼钢生产线，替代传统高炉炼钢，吨钢碳排放从 2 吨降至 0.8 吨，每年减少碳排放量 120 万吨，不仅避免欧盟碳关税约 1.14 亿欧元（按 95 欧元 / 吨计算），还获得中国政府 “绿色技术补贴” 5 亿元人民币。

某欧洲化工企业在工厂屋顶安装 10 万平方米太阳能光伏板，满足工厂 20% 的电力需求，每年减少碳排放 5 万吨，节省电费支出 2000 万欧元；

能效提升技术：通过 “智能化设备、工艺优化” 提升能源利用效率，降低单位产品能耗。

某中国水泥企业引入 AI 能效管理系统，优化水泥窑炉的温度与燃料配比，单位水泥能耗降低 15%，每年减少碳排放 8 万吨，节省燃料成本 1.2 亿元人民币。

某美国汽车企业采用 “轻量化材料（如铝合金、碳纤维）” 生产车身，车辆重量减轻 10%，百公里油耗降低 8%，每年减少碳排放 30 万吨；

碳捕捉与利用（CCUS）：对无法避免的碳排放进行捕捉、储存或资源化利用，抵消部分碳足迹。

某挪威石油企业 2024 年投资 15 亿美元建设 CCUS 项目，每年捕捉碳排放 200 万吨，将其注入地下油田用于驱油，既减少碳排放，又提升原油产量，实现 “碳减排与经济效益” 双赢。

借助绿色金融工具，缓解转型资金压力。

绿色金融工具（如绿色贷款、绿色债券、碳交易）可为企业低碳转型提供低成本资金支持，2024 年全球绿色金融市场规模达 3 万亿美元，较 2020 年增长 200%，为企业应对绿色风险提供重要资金保障。

绿色贷款：银行向低碳转型项目提供低利率贷款，2024 年全球绿色贷款平均利率较普通贷款低 1-2 个百分点。

某中国光伏企业 2024 年向中国银行申请 “绿色贷款” 20 亿元人民币，用于建设高效光伏组件生产线（碳排放较传统生产线低 30%），贷款利率仅 3.5%（普通贷款约 5.5%），每年节省利息支出 4000 万元人民币；

绿色债券：企业发行专项用于低碳项目的债券，吸引绿色投资者，2024 年全球绿色债券发行量达 5000 亿美元。

某德国汽车企业 2024 年在欧洲发行 “绿色债券” 10 亿欧元，用于电动车型研发与充电基础设施建设，债券票面利率 2.8%，吸引贝莱德、先锋集团等大型绿色投资机构认购，超额认购倍数达 3 倍；

碳交易：企业通过参与碳市场交易，出售多余碳配额获取收益，或购买碳配额抵消自身碳排放。

某中国电力企业 2024 年通过节能改造，减少碳排放 500 万吨，多余碳配额在全国碳市场出售，获得收益 2.5 亿元人民币。

某欧洲航空企业 2024 年因航班碳排放超标，在欧盟碳市场购买 100 万吨碳配额，支出 9500 万欧元（按 95 欧元 / 吨计算），避免合规处罚。

完善绿色合规管理，规避处罚风险。

建立 “碳足迹核算 - 绿色供应链管理 - 合规报告” 全流程合规体系，确保符合目标市场绿色法规（如欧盟 CBAM、中国 “双碳” 政策），避免因合规不达标导致的处罚与业务限制。

碳足迹核算：按国际通用标准（如 ISO 14064、PAS 2050）核算产品全生命周期碳足迹，为碳关税申报与减排决策提供依据。

某中国家电企业 2024 年委托 SGS 对其冰箱产品进行碳足迹核算，识别出 “压缩机生产环节碳排放占比 40%”，针对性开展压缩机节能改造，将产品碳足迹降低 25%，符合欧盟 CBAM 要求；

绿色供应链管理：要求供应商开展低碳转型，确保供应链全链条绿色合规。

某苹果供应商 2024 年要求全球核心供应商 “2030 年实现 100% 使用清洁能源”，对未达标供应商设定 “整改期限”，逾期未达标将终止合作，2024 年已有 80% 的供应商制定清洁能源转型计划；

合规报告：按监管要求定期发布绿色合规报告，披露碳减排进度与绿色项目进展。

某欧盟企业 2024 年按《欧盟可持续金融信息披露条例》（SFDR），发布绿色合规报告，详细披露 “碳排放量、低碳项目投资、绿色供应链管理情况”，获得监管机构与投资者认可，股价较行业平均水平上涨 10%。

五、四大核心风险应对的共性逻辑与实践启示

2024 年的实践表明，政治、经济、数字、绿色四大核心风险的应对虽各有侧重，但存在 “风险识别前置化、应对策略工具化、管理体系系统化” 的共性逻辑，这些逻辑为企业国际化风险管理提供重要实践启示。

（一）共性逻辑总结

风险识别前置化：所有风险应对的前提是 “提前识别”，需通过大数据、AI 等工具，在风险发生前预判趋势、明确影响，为应对策略制定争取时间。

应对政治风险，需提前识别地缘冲突趋势，经济风险需提前预判汇率与通胀波动，数字风险需提前发现系统漏洞，绿色风险需提前核算碳足迹，避免 “事后被动应对” 导致损失扩大；

应对策略工具化：每种风险均有成熟的应对工具（如政治风险的政治险、经济风险的外汇对冲工具、数字风险的加密技术、绿色风险的绿色金融），企业需熟练掌握并灵活应用工具，降低应对难度与成本，避免 “策略空泛化”；

管理体系系统化：风险应对需依托 “组织 - 制度 - 流程” 的系统化管理体系，而非单一措施。

应对政治风险，需建立 “政策跟踪 - 保险投保 - 协定应用” 体系，数字风险需建立 “技术防护 - 合规管理 - 应急响应” 体系，确保应对措施落地执行，避免 “碎片化应对” 效果有限。

（二）实践启示

建立跨部门风险管理团队：风险应对涉及 “业务、财务、法务、技术、ESG” 等多领域，需组建跨部门团队，明确分工与协作机制。

某跨国企业 2024 年成立 “全球风险管理中心”，涵盖政治、经济、数字、绿色风险专员，每月召开风险协调会议，统筹应对全球风险，风险损失较 2023 年减少 60%；

动态调整应对策略：全球风险环境随时间变化，应对策略需定期评估与调整，避免 “策略僵化”。

某中国企业 2024 年每季度评估外汇对冲工具效果，根据汇率波动趋势调整 “远期结售汇与外汇期权” 的组合比例，汇率风险损失较 2023 年减少 45%；

借助外部专业支持：企业单靠内部团队难以全面应对复杂风险，需引入 “风险管理咨询公司、律师事务所、技术服务商” 等外部支持，弥补内部能力短板。

某欧洲企业 2024 年聘请麦肯锡为其制定绿色转型战略，聘请 SGS 开展碳足迹核算，绿色风险应对效率提升 50%，转型成本降低 20%。

六、精准应对，构建国际化风险管理护城河

国际商务风险的复杂性与不确定性，要求企业必须以 “精准化、工具化、系统化” 的思路应对 。针对政治风险侧重 “转移与协同”，经济风险侧重 “对冲与控制”，数字风险侧重 “防护与合规”，绿色风险侧重 “降碳与金融支持”，通过典型案例验证的有效策略，将风险损失转化为转型机遇。

对企业而言，做好国际商务风险管理需把握三大核心：

一是 “提前预判”，依托技术工具实现风险识别前置化；二是 “工具赋能”，熟练应用各类风险应对工具，降低应对成本；三是 “体系支撑”，构建跨部门、系统化的风险管理体系，确保策略落地。

在复杂的国际商务环境中构建 “风险管理护城河”， 才能为企业国际化经营的可持续发展做好保驾护航。

《新版国际商务》（第5版）：简介

本书是广东高校本科和研究生相关专业推荐读物，也是工商贸易类专业考研辅导用书。全书具有国际视野，论述深入浅出，在当代国际商务理论和国际商务专业技能方面多次被评为优秀书籍，助力商贸专业人士通晓国际商务环境和规则，熟悉跨国企业经营管理和战略，用于培养跨国公司、金融机构、咨询机构和政府管理部门等从事国际贸易、国际投融资、跨国企业经营管理、国际商务营销、国际商务谈判、国际法律实务的国际化、复合型和创新性人才。

本书是一部全面深入剖析国际商务理论与实践的权威著作，紧跟时代步伐，结合21世纪第三个十年数字经济、绿色转型等新兴趋势，对国际商务的核心概念、历史演进、关键理论、实务操作等进行了系统性的梳理与更新，旨在为读者呈现一幅国际商务领域的全景图。

书中对国际商务的概念进行了重新定义，强调了其涵盖生产要素跨国流动与价值共创的复合型体系，并从历史维度追溯了国际商务从“零和博弈”向“共生共赢”转变的演进路径。

在理论探讨部分，本书不仅深入解读了传统国际商务理论，如比较优势理论、要素禀赋理论等，还着重分析了全球价值链理论、国际生产网络理论、ESG价值理论等新兴理论，为理解当代国际商务的运行逻辑提供了全新框架。

在实务操作层面，本书详细阐述了国际商务中的资本移动、承包工程与劳务合作、科技与信息合作、供应链管理、支付结算与数字贸易、商务谈判、合规管理、风险管理等关键环节，并结合大量实际案例，为读者提供了丰富的实践指导。

书中还对国际商务的未来趋势进行了前瞻性分析，探讨了技术革命、绿色转型、地缘政治等因素对国际商务发展的影响。

本书内容丰富、结构严谨，既适合国际商务专业的学生作为教材使用，也适合企业决策者、国际贸易从业者等作为实践指南。通过阅读本书，读者能够深刻理解国际商务的内涵与外延，把握国际商务的发展规律，提升在全球化背景下的商务决策与运营能力。

《新版国际商务》（第5版）：目录

本书简介

第一章 国际商务的概念与历史演进

01 国际商务的核心定义

02 经济国际化新趋势

03 国际商务的历史演进

04 国际经济相互依赖的新议题

第二章 国际商务的 “4C”

05 “4C” 的基本特征

06 “4C” 的相互关系

07 关于 “4C” 的实践启示

第三章 国际商务的核心理论

08 传统国际商务理论

09 国际商务理论新发展

10 国际商务活动的基础

11 理论与实践的结合

第四章 国际商务中的资本移动

12 资本要素国际移动的经济动机

13 资本移动的经济效应

14资本移动的表现形式

第五章 国际商务中的承包工程与劳务合作

15 国际承包工程

16 国际劳务合作

17 实务操作与风险应对

第六章 国际商务中的科技与信息合作

18 国际科技合作

19 国际信息合作

20 现代电子商务

第七章 国际商务中的供应链与绿色贸易

21 国际供应链管理

22 国际绿色贸易与伦理

23 实务操作与风险应对

第八章 国际商务中的支付结算与数字贸易

24 国际支付与结算

25 国际数字贸易

26 实务操作与风险应对

第九章 国际商务谈判

27 国际商务谈判理解与准备

28 谈判力与技巧

29 谈判模式与文化影响

第十章 国际商务的合规管理

30 国际商务合规的概念与范围

31 合规的核心领域与实务操作

32 合规的风险与应对

第十一章 国际商务的风险管理

33 国际商务风险的概念与识别

34 核心风险类型与应对

35 风险管理体系与案例

第十二章 国际商务的法律保护

36 法律保护的概念与基本原则

37 法律适用与保护内容

38 国际投资的法律保护

第十三章 国际商务争议的解决

39 争议解决的一般方法

40 国际商事仲裁

41 国际司法诉讼

第十四章 国际商务争议的案例与启示

42 数字争议案例

43 绿色争议案例

44 投资/贸易争议案例

45 争议解决的启示

第十五章 国际商务的未来趋势

46 技术革命驱动的趋势

47 绿色转型驱动的趋势

48 地缘政治驱动的趋势

第十六章 国际商务的企业策略

49 国际商务的展望

50 企业的国际商务策略

51 国际商务的价值重构

附录1 国际商务核心数据汇编

附录2 国际商务核心机构与平台

附录3 国际商务核心法规与标准

附录4 国际商务案例库

附录5 参考书目

著者简介