震惊，谁在纵容老赖？

在现实生活中，很多人会有“老赖逍遥自在”的观感，这背后并非有人纵容，而是多种复杂因素共同作用的结果：

老赖自身因素

● 恶意隐匿财产：老赖们往往深谙逃避债务的手段，会提前精心布局转移、隐匿财产。他们可能将名下房产、车辆等资产以虚假交易的形式过户给亲朋好友；或者把资金分散存于多个非本人名下的账户，甚至利用复杂的金融工具和交易结构掩盖财产流向。如此一来，执行人员难以掌握其真实财产状况，加大了执行难度。

● 故意逃避执行：部分老赖故意躲避司法机关的追查。他们频繁变更居住地址、联系方式，让执行人员难以与其取得联系。有的老赖甚至长期在外藏匿，使法院的传票、通知无法送达，导致执行程序受阻。还有些老赖会以各种理由拖延执行，如声称自己身体不适、需要时间筹集资金等，实则是在为转移财产争取时间。

执行制度和资源因素

● 执行法律存在漏洞：当前的执行法律体系虽在不断完善，但仍存在一些漏洞和模糊地带。例如，对于一些新型的财产形式，如虚拟货币、网络店铺等，在执行的法律规定和操作程序上还不够明确，使得执行人员在处理相关案件时缺乏具体的法律依据。此外，对于老赖的处罚力度在某些情况下可能不足以形成有效威慑，一些老赖即使被司法拘留，也认为“熬过去”就没事了。

● 执行资源相对有限：法院执行部门面临着案件数量多、任务重的巨大压力，而执行人员和资源相对不足。执行人员不仅要负责案件的执行工作，还要处理大量的文书制作、沟通协调等事务，难以对每个案件进行深入细致的调查和执行。同时，执行所需的技术手段和设备也有待进一步更新和完善，影响了执行效率。

外部环境因素

● 地方保护主义干扰：在一些地区，地方保护主义依然存在。当地政府或相关部门为了保护本地企业或个人的利益，可能会对法院的执行工作进行不当干预。他们担心执行案件会影响当地的经济发展、就业稳定等，要求法院对本地老赖采取宽松的执行措施，这无疑给执行工作带来了很大的阻碍。

● 社会信用体系不完善：目前我国的社会信用体系建设还不够完善，信用信息的收集、整合和共享机制存在不足。老赖在不同领域的失信行为可能无法被全面记录和关联，导致其在某些方面仍能正常活动。此外，对老赖的联合惩戒机制在实际执行过程中可能存在落实不到位的情况，使得一些惩戒措施未能真正发挥作用。