律师称撤诉时变更诉讼请求就可少缴诉讼费，靠谱吗？

网上，经常有律师发文分享的“诉讼技巧”称，民事案件撤诉时，只要向法院提交一份变更诉讼请求书，申请变更诉讼请求的金额，减少至一万元以下，就可以达到只需要缴纳诉讼费50元的一半及25元的效果。

还有些律师分享，诉讼中，如果发现自己的诉讼请求金额很可能得不到法院支持，就应该及时跟当事人商量，主动把自己诉讼金额减少，以减少诉讼费，尤其是那些标的额较大的案件。

还有律师分享，自己就是这么做的，真的达到了降低诉讼费的效果。这样的“技巧”，靠谱吗？

一、期限限制

《诉讼费用缴纳办法》规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的,减半缴纳案件受理费。当事人在诉讼中变更诉讼请求数额,案件受理费依照下列规定处理:当事人增加诉讼请求数额的,按照增加后的诉讼请求数额计算补交;当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的,按照减少后的诉讼请求数额计算退还。

根据以上规定，理论上讲，只要在法庭调查终结前，具体而言，就是法院庭审开庭结束前，原告是可以申请减少诉讼请求金额的，进而达到减少缴纳诉讼费金额的目的和效果。

不过，上述的理论规定，仅限于“法庭调查终结前”。例如，有法院明确规定，当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。

二、法官审查

《民事诉讼法》规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

根据以上规定，当事人在一审法庭辩论结束前提出变更诉讼请求的，法院通常应当准许。不过，对于撤诉申请，法院是具有审查权的。

《民事诉讼法》规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

《民诉法司法解释》规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。

据此，有人认为，如果原告减少诉讼请求是为了撤诉后少交多退诉讼费，目的不当，且损害了国家利益。法院收取的诉讼费最终均需上缴国库，原告为了少交诉讼费而减少诉讼请求，导致国库收入减少，其实等于损害了公共利益。因此，单纯的为了撤诉中减少诉讼费，属于滥用诉讼权利，法官审查之后应当不予准许。

三、具体实践

网上，很多律师“炫耀性”的展示，自己的某某案件，发现起诉存在错误的，通过变更诉讼金额的方式，达到了减少诉讼费缴纳的效果。不得不说，这算是一种“诉讼技巧”。也有一些律师称，如此的“诉讼技巧”，在一些法院是不好用的，因为法院压根不会准许。

可见，如此的“诉讼技巧”是否能实现，取决于办案法官是否准许。在具体办案中，原告撤诉通常是法官及被告喜闻乐见的，且如果不同意的话，也可能导致原告对法官的意见，所以通常法官是不予拒绝，且配合做好相关工作的。

但是，如果遇到较真的法官，或是法院有了类似的明确规定，撤诉案件通过变更诉讼金额，主客观上都属于规避诉讼费缴纳的情形，法官是可以不予准许的。

据此，网上所谓的这些“诉讼技巧”，取决于法官是否“关照”，并不是一定可以实现的。