博士研究生由于具有相当的学术水准,属于精英教育的范畴,培养人数是很有限的。因为博士是搞科研的一群人,没有一定科研天赋的人,是不适合读博的。
![]()
在高等教育非常发达的欧美;本科培养普世化,硕士属于过渡无所谓,但是博士培养要求非常严格;不仅申请难,毕业更难;所以欧美理工科博士,具有相当高的含金量。大名鼎鼎的哈佛大学。2024-2025也仅招生了1366人。
![]()
上海交通大学2026年计划招生5000名博士(本部4000人),相比2025年扩招了1000人;其招生规模已经超过了学校2025年本科生的4995人;出现了本博人数倒挂的情况。
上交大扩招博士引来全民大讨论。很多人在问,扩招后的博士培养质量如何保证,以后博士与本科一样,会烂大街的;称上交大在批发学历;非常的不负责。
![]()
这里要说一下,扩招博士几乎在所有学校都存在,只是上交大今年扩的有点多。2026年,兰大扩了500人,西交大扩了400人,同济与南开扩了200人,仅有国防科大没有扩。
在C7高校中,清北浙三校2026年博士招生数,也不会低于5000人的;只有中科大、南大稍微少一点,
![]()
为什么要扩招博士呢?一个是是我国博士占比偏低,要拉升国民教育水平;其次我国高校培养水平在提升,让部分高校有能力培养更多的博士;最后就是坊间流传的缓解就业压力。
为什么我国的博士占比大幅低于美国呢?这是历史原因造成的。一个是人口分母因素;其次是美国博士培养量,从上个世纪一直比较稳定,积累了惊人的总量。
![]()
我国的高等教育,早期培养水平一般,只有顶级名校在培养博士,真正的研究生培养上在最近十年才开始起步,造成了总量不足的现象。
在博士培养非常发达的美国,其前二十高校年培养博士也只有1.5万人左右。上交大一家就是前二十的1/3;清北浙三家的博士总量接近或者超过了美国前二十高校。从这方面说,我国名校的博士培养量,在当下确实偏大。
![]()
国内高校的实力与美国差距非常大,就是清北在美国也很难进前十,更不要说上交大了。所以上交大招5000博士,确实非常让人担忧博士培养质量问题。学校去哪里搞这么多导师与实验室,难道是一个导师要带十几个博士吗?
![]()
博士扩招真是老百姓理解的缓解就业与学校缺牛马吗?多招博士,学校也是有负担的;特别是实验室与导师的配备,是非常消耗学校资源的;从这方面说,就业与牛马说非全部事实!
网友担心的博士编制烂大街,暂时的可能性不大;但是高校应该重视。扩招博士可以有,但是一定不能放松培养质量,否则真会让博士“烂”的。如果清北、华五的博士都不值钱,其它学校还能指望吗?
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.