博士普世化！上交大、西交大等多所985博士扩招，仅国防科大未扩

博士研究生由于具有相当的学术水准，属于精英教育的范畴，培养人数是很有限的。因为博士是搞科研的一群人，没有一定科研天赋的人，是不适合读博的。

在高等教育非常发达的欧美；本科培养普世化，硕士属于过渡无所谓，但是博士培养要求非常严格；不仅申请难，毕业更难；所以欧美理工科博士，具有相当高的含金量。大名鼎鼎的哈佛大学。2024-2025也仅招生了1366人。

上海交通大学2026年计划招生5000名博士（本部4000人），相比2025年扩招了1000人；其招生规模已经超过了学校2025年本科生的4995人；出现了本博人数倒挂的情况。

上交大扩招博士引来全民大讨论。很多人在问，扩招后的博士培养质量如何保证，以后博士与本科一样，会烂大街的；称上交大在批发学历；非常的不负责。

这里要说一下，扩招博士几乎在所有学校都存在，只是上交大今年扩的有点多。2026年，兰大扩了500人，西交大扩了400人，同济与南开扩了200人，仅有国防科大没有扩。

在C7高校中，清北浙三校2026年博士招生数，也不会低于5000人的；只有中科大、南大稍微少一点，

为什么要扩招博士呢？一个是是我国博士占比偏低，要拉升国民教育水平；其次我国高校培养水平在提升，让部分高校有能力培养更多的博士；最后就是坊间流传的缓解就业压力。

为什么我国的博士占比大幅低于美国呢？这是历史原因造成的。一个是人口分母因素；其次是美国博士培养量，从上个世纪一直比较稳定，积累了惊人的总量。

我国的高等教育，早期培养水平一般，只有顶级名校在培养博士，真正的研究生培养上在最近十年才开始起步，造成了总量不足的现象。

在博士培养非常发达的美国，其前二十高校年培养博士也只有1.5万人左右。上交大一家就是前二十的1/3；清北浙三家的博士总量接近或者超过了美国前二十高校。从这方面说，我国名校的博士培养量，在当下确实偏大。

国内高校的实力与美国差距非常大，就是清北在美国也很难进前十，更不要说上交大了。所以上交大招5000博士，确实非常让人担忧博士培养质量问题。学校去哪里搞这么多导师与实验室，难道是一个导师要带十几个博士吗？

博士扩招真是老百姓理解的缓解就业与学校缺牛马吗？多招博士，学校也是有负担的；特别是实验室与导师的配备，是非常消耗学校资源的；从这方面说，就业与牛马说非全部事实！

网友担心的博士编制烂大街，暂时的可能性不大；但是高校应该重视。扩招博士可以有，但是一定不能放松培养质量，否则真会让博士“烂”的。如果清北、华五的博士都不值钱，其它学校还能指望吗？