48亿打水漂？中国交的联合国会费，正在给美国霸权挖坟！

48亿打水漂？中国交的联合国会费，正在给美国霸权挖坟！

今年联合国日内瓦总部的自动扶梯悄然停摆，开放时间也在缩短，这可不是什么节能减排的环保秀，而是这家全球最大国际组织口袋见底的真实写照。

秘书长安东尼奥·古特雷斯已经拉响了警报，直言联合国今年面临着一场严重的流动性危机，甚至存在“破产”的风险。这绝非危言耸听。

联合国怎么会没钱呢？中国又是什么态度？

这本全球账簿摊开来看，每一笔都触目惊心。今年的常规预算高达37亿美元，可截至第三季度，成员国拖欠的款项累计达到了18.7亿美元。

收款率只有可怜的66.2%，比去年还低，钱收不上来，日子只能勒紧裤腰带过。联合国管理层提出的现金节约目标，已经从4亿美元被逼着提高到了6亿美元。

这场财务风暴正从纽约和日内瓦的总部，席卷到全球最动荡的角落。一个涉及裁减6900个职位的方案已经摆上桌面，而分布在世界各地的九个维和行动，更是面临着直接削减四分之一人员的窘境。

这意味着将有1.4万名维和士兵被迫撤离他们守护的土地。这已经不是简单的预算问题了，而是一场正在系统性侵蚀联合国核心功能的全面危机。

在南苏丹，1.7万名士兵和2101名警察的补给线正变得岌岌可危。一旦资金链断裂，多年来辛苦维持的脆弱和平可能瞬间崩塌。

在加沙地带，210万当地居民的生存几乎完全依赖联合国的援助。联合国的车队运送了17万吨的食品和药品，是他们的生命线。

联合国的人员冒着炮火记录下医院被炸、儿童殒命的惨状，那超过6万名死者的冰冷数据，正是通过这个平台才得以震撼世界，并为后来的停火谈判提供了最基础的道义依据。

就在这千钧一发之际，一笔巨款及时到账，10月30日，中国全额缴清了今年常规预算的全部会费，总计6.8573亿美元，折合人民币约48.8亿。

这笔钱对于水深火热的联合国来说，无异于雪中送炭。联合国的副发言人法尔汉·哈克，甚至特意用中文向中国表达了感谢。

在联合国这个舞台上，会费从来不只是一串数字，它是一种实实在在的权力杠杆。怎么交钱，交多少，甚至拖不拖欠，都是一门深奥的政治艺术。

中国这次的行动，就是一次教科书级的“规则内投资”，作为摊款比例高达20%的第二大会费国，中国不仅用行动缓解了联合国的流动性短缺，避免了更多开支限制，更重要的是，换来了实实在在的权益。

这些权益，部分直接与摊款比例挂钩，比如能够增加在联合国系统内的职员分配机会。更关键的是，在决定联合国钱袋子的第五委员会预算审议，中国要求财务透明、高效运作的话语权，也因此变得更有分量。

而另一边作为联合国最大摊款国的美国，则上演了一场截然不同的权力游戏。它的玩法不是“增持”，而是利用规则进行“操控”。

美国拖欠的会费是一个惊人的数字，仅今年的常规预算，就欠了约15亿美元。如果算上维和等其他费用，总欠款额超过23亿美元，甚至有说法称高达30亿。

是没钱吗？看看美国今年的军费预算，接近9000亿美元。这点会费，简直是九牛一毛。这显然不是财政问题，而是精密的政治算计。

美国深谙联合国宪章的规则，其策略就是进行“卡线”操作。他们精确计算着欠款额度，确保总额始终低于“前两年应缴费用之和”，以此完美避开那条会导致“失去联大投票权”的红线。

今年7月，美国也曾支付了14亿美元维和摊款的一半，但这更像是一种精准投喂，目的是吊住联合国的基本运转，同时将自己的拖欠行为常态化、政治化。

通过这种方式，美国在肆意拖欠责任的同时，牢牢保住了其在安理会的一票否决权这一核心权力。

财务上的责任感，直接关联着一个国家在国际舞台上的道义资本。当一个国家连最基本的会费都要斤斤计较、钻规则空子时，它的信誉也在同步破产。

联合国系统内，对美国这种行为的批评早已不是秘密。有官员直指其搞双重标准，是在“践踏道义底线”。这种“老赖”形象，正在严重蚕食其作为世界领袖的合法性。

尤其是在处理俄乌冲突这类重大国际议题时，美国的处境愈发尴尬。当他在联合国大会上挥舞道义大旗，试图凝聚共识、推动通过要求俄方撤军的决议时，自身拖欠巨额会费的污点，让其显得底气严重不足。

为了避免陷入孤立，美国不得不投票支持某些决议，但在措辞上却又悄悄调整立场，比如避免直接使用“入侵”等字眼，它在安理会的否决权虽然合法，但在道义上却因欠款行为而大打折扣，越来越像是一种特权的滥用，而非大国担当的体现。

与之形成鲜明对比的，是中国信誉的稳步建立。

全额缴费，不仅仅是对联合国宪章的尊重，更是对整个多边主义治理体系的实际支持和维护。

历史的对比最具说服力，在2000年，中国的摊款比例还不足1%，如今已经跃升至20%，成为联合国体系中不可或缺的支柱。这一边是因欠款而国际影响力受到掣肘，另一边则是通过履行责任而获得更多话语权。这本书，就是对两种不同国际关系理念的最好诠释。

近49亿人民币的全额缴清，与超过23亿美元的巨额欠款，这不仅仅是两笔账，更是两种世界观的激烈碰撞。它清晰地揭示了联合国这个全球性多边平台的脆弱性——它的正常运转，竟然高度依赖于成员国的财政承诺和政治善意。

这份全球“账单”最终考验的是，这个世界是愿意走向一个有规则、共商量、同分担的多边体系，还是愿意退回到一个强权即公理、赢家通吃的“野蛮丛林”。

为联合国“续费”，本质上就是为前者投资。它保住的不仅仅是一个庞大的官僚机构，更是保留了一个让冲突有处调解、让人道有路可通、让小国也能发出声音的，不可或缺的全球平台。

信息来源：