14票赞成，中国弃权，安理会最终通过决议，解除对叙利亚总统制裁

2025年11月6日，联合国安理会迎来一项重大决定：美国主导的涉叙决议最终获得14票赞成、中国1票弃权，成功通过。

这意味着叙利亚过渡总统沙拉和内政部门负责人哈塔卜，不再被列入针对“伊斯兰国”和“基地”组织制裁名单。

这场关于叙利亚局势的表决在国际舞台上投下了一枚重磅炸弹，尤其是中国的弃权决定，引发了外界不少遐想。

大家或许都很关心，中国为何在几乎全票通过的情况下选择弃权，而不是直接支持或者反对。

中国常驻联合国代表傅聪随后的解释给出了答案——这个决定有着微妙的平衡和考量。

一方面，中国认为决议草案没有完全吸收中方关切，比如对叙利亚安全形势的整体把控、平衡现实与长远利益，以及回应各方诉求等都不够完善。

所以对这份方案本身抱有遗憾。但另一方面，如果在分歧还没消除的当口就强行推动表决，这种做法也让中方颇感无奈。

有意思的是，中方其实始终在强调一个原则——叙利亚人民有权选择自己国家的路，外部世界应该更多提供帮助和支持，而不是削弱联合国制裁机制的作用。

尽管中方牵挂安理会权威，但也希望决议不要沦为空谈。

因此，即便美国等提案国并未完全采用中国建议，比如加强恐怖活动监督机制之类的，最终的决议还是将打击境内外恐怖组织、尤其是“伊斯兰国”写了进去，这点戳中了中国的安全神经。

对于中国来说，是否解除制裁并不是唯一关键，关键是叙利亚官方以后会怎么做——如果真的能切实清剿恐怖势力、履行相关承诺，那么国际社会就有理由提供进一步的发展援助。

而且，中方特意指出，有80多个团体、250多名个人依然在联合国的制裁名单上，监督机制并未缺位。

哪怕沙拉等人不再受约束，也无法肆意妄为。

中国选择弃权，其实也是想给叙利亚当局一条“活路”：愿意承诺就该有空间去践行，同时保留观察后续表现的余地。

如果未来发现叙利亚方面只说不做、拖延敷衍，中方大可联合其他成员国再次推动加强监管，绝不放任自流。

同样，从国际博弈的角度出发，这一票弃权既彰显中国立场，又避免了极端对立，为今后有关叙利亚的对话和合作留下空间。

总的来看，这次安理会投票反映了国际社会对叙利亚局势缓和的期待，也体现了各方审时度势的智慧。

中国的态度谨慎里透着实用主义，既为叙利亚松绑，也提醒其履行应尽的责任。