中方做出新表态，荷兰要亲自来中国谈判，美媒爆料：带着条件来的

中国商务部针对安世半导体事件作出最新回应。

我发言人首先表示，中方已注意到荷兰经济大臣卡雷曼斯近期发表的相关声明。

紧接着指出，截至目前，荷方在两个关键问题上仍未采取任何实际行动。

既没有停止对中国企业合法权益的侵害，也未推动全球半导体供应链重回稳定。

需要明确的是，中方始终以维护全球供应链安全稳定为己任，早在11月1日就已宣布对符合条件的相关出口给予豁免，释放出积极合作的信号。

而当前全球半导体供应链陷入混乱，其根源与责任，事实上完全在于荷方此前的不当举措。

中方希望荷方清楚，单纯的口头表态远远不够，更需要拿出实实在在的行动：

尽快提出具有建设性的具体方案，从根本上快速修复全球半导体供应链的稳定，同时停止用行政手段干预企业正常经营、插手企业内部事务。

唯有如此，才能为安世半导体问题的早日解决创造条件。

在最后，我发言人还说了一句话，基于推动问题解决的考量，中方同意荷兰经济部派员来中国进行磋商的请求。

并非中方急于“求和”，而是给了荷兰一个用实际行动弥补过错的机会。

毕竟，这场供应链危机的始作俑者是荷兰，如今主动请求来华磋商的也是荷兰，中方的包容，本质是对全球产业链稳定的负责，而非对 “强盗逻辑” 的妥协。

但既然荷兰主动请求来华磋商，就该拿出诚意。

11月6日，荷兰经济事务大臣发布声明，提及已收到中美两国的相关通知，明确安世半导体中国工厂将重新恢复出货。

荷方同时表示，相信产自中国的芯片很快就会供应给全球范围内的安世客户。

然而，这一声明发布后不久，美媒就曝料：荷兰方面正考虑暂停夺取安世半导体的控制权，但有一个前提要求，即中国需先恢复关键芯片的出口。

这可以说是荷兰要来中国谈判的目的之一，是带着条件来的。

“抢了别人的东西，反过来要对方满足条件才肯还”。

荷兰政府在安世半导体事件上的操作，完美诠释了这种荒诞的“强盗逻辑”。

中方管制出口本是合理反制，明明是荷兰有错在先。

可荷兰却倒打一耙，把 “中方恢复出口” 当作解除自身非法管制的前提，这无疑是混淆是非。

要中方恢复出口，荷兰必须得先解除非法管制，这是起码的公平与道义。

这种“先抢劫、再谈条件”的做法，何其荒谬。

事实上，就如我商务部所言，中方自始至终都在以负责任的态度维护供应链稳定。

反观荷兰，从制造危机，到危机扩散后拿“归还控制权”当条件，全程都不顾企业利益和全球产业链安全。

荷兰若真想解决问题，不该提条件、讲筹码，而是彻底纠正此前的错误做法。

全球产业链不是“零和博弈”的战场，更容不得“强盗逻辑”横行。

另外，荷兰如果把安世半导体的控制权还给中企，那顶多算是“纠正错误的第一步”，远算不上把事情彻底解决。

毕竟这几个月里，荷兰政府给企业造成的实际伤害早就超出了“控制权”本身，

中国企业因为决策受限产生的直接经济损失、间接损失，总不能就这么“不了了之”。

按照正常的商业逻辑和法律原则，荷兰方面至少该和企业坐下来谈清楚损失的核算与补偿。

如果只停留在“归还控制权”，不解决后续的损失补偿、规则漏洞和营商环境信任问题，那这次风波留下的“后遗症”还会在。

目前，中方已同意荷方派员来华磋商，事件进入谈判解决阶段，但荷方是否放弃不当条件、采取实际行动仍待观察。