我们搜集了3个疯狂粉丝的视频，感觉和他们活在不同世界

正心正念 持续发声 欢迎关注

“粉丝现象”自古有之，今天讲一讲西晋两个男人的故事。

潘安容貌出众，每次乘车出行都会引来众多女性围观，她们为了表达爱慕之情，会向他的车里投掷水果，以至于水果多到装满车厢。后世用“掷果盈车”这个成语，生动展现了潘安因其美貌受到粉丝的狂热追捧。

另一个男人左思，虽然才华横溢，但其貌不扬。他羡慕潘安的受欢迎程度，于是效仿潘安乘车出游，结果等待他的不是水果，而是妇女们的唾沫，最后只能狼狈而归。他的大名不幸录入“左思受唾”的成语，成为古代被“网暴”的代表人物。

潘安和左思不同的遭遇，还只是自然情况下，一种“重颜值而轻才华”的社会现象，背后没有推手，没有组织，没有策划。我把它称之为“自然流”。

而如今的粉丝“生猛”到何等程度？偶尔一见已觉惊诧，若将信息归集观看，更是触目惊心，堪称群魔乱舞之象。

更可怕的是，这些人的疯狂……或多或少、或明或暗，与背后有组织、有策划的推动有关。当然，这种背后的动作是不能放上台面的。我们普通群众没有能力、没有手段去抓到证据，只能从逻辑上去推理论证。

我在网络搜集了一些极端粉丝的疯狂之举，用文字记录已不足以描摹其疯癫，请大家观看视频片段，方能有最直接的感受。

第一个来自于车圈某品牌粉丝。

第二个来自于某平台顶流主播的粉丝。

第三个来自于几乎每天创作一首新歌却被音乐人痛批为“裁缝”的“音乐人”的粉丝。

连《半月谈》这样的高级别刊物都看不下去了，发文怒批：《豢养粉丝，是企业家塌房的开始》。

文章指出，部分企业采用“饭圈理论”，培养忠实消费者成为“铁粉”，希望在出事时有人能在舆论场上为自己说话。但这种做法本质上是对消费者关系的矮化，是一种“智力懈怠”，企业将大量精力投入到打造个人IP、制造话题和短视频营销等方面，而非专注于产品研发、技术创新与提升服务质量。

文章强调，“粉能载舟，亦能覆舟”，通过人设和情感纽带“饭圈化”建立的情感联结非常脆弱，一旦产品出现重大问题或企业家“人设崩塌”，之前被压抑的负面情绪会集中爆发，导致企业口碑“塌房”。此外，非理性的“护主”言论和攻击异见的行为，会破坏健康的公共讨论空间和市场竞争环境。

以上资料均来源于真实的网络素材。为规避法律风险，本人声明如下：我只做呈现，不代表我个人将其定性。他们是否属于“饭圈”，或者企业家或网红“豢养粉丝”，交给有权部门和广大网友自行判断。

我想表达的是，看到这些视频，我感觉和他们没有生活在同一个的世界。

当情感可以被“圈养”，当认同可以被“制造”，我们警惕的已不仅是几个跳梁小丑，而是那套将一切人类真诚关系明码标价的资本逻辑的侵蚀。