日本放话了，它也要造核潜艇，其中三大“诉求”和中国有关

开始谋划核潜艇。

“鉴于日本周边国家‘都拥有核潜艇’，日本也应当拥有核潜艇。”十月中旬，日本新任防卫大臣小泉进次郎表态的清楚。

这一表态的背景十分微妙，就在不久前，美国总统特朗普刚刚同意帮助韩国建造核潜艇，而日本迅速以“安全环境尤为严峻”为由跟进。

这么着急，日本又在急什么？

日本对核潜艇的追求并非一时兴起，而是经过长期技术积累和战略谋划的结果。从技术层面看，日本已经具备了研发核潜艇的坚实基础。

作为全球第六大核能利用国，日本拥有10座运行中的核反应堆，其小型化反应堆技术已具备转化为军用的条件。

早在1969年，日本就成功建造了“陆奥”号核动力货轮，其国产反应堆输出功率达10000马力，证明了舰载核动力系统的工程化能力。

在常规潜艇技术方面，日本通过“苍龙级”、“大鲸级”等常规潜艇的迭代，已掌握了先进的潜艇技术。最新“大鲸”级潜艇排水量超过3000吨，甚至比法国“红宝石”核潜艇还大，装反应堆毫无压力。

而日本常规潜艇的静音性能已接近核潜艇水平，噪音可控制在105分贝以下。

高市早苗出任日本首相后，推动的防卫政策调整更是为核潜艇计划铺平了道路。她提出修改安保文件、进一步增加防卫开支、彻底改革武器出口政策，并特别提到了引进核潜艇的必要性。

而这些举措也说明日本战后安保政策正在发生深刻转变。

但日本发展核潜艇的战略考量远不止于简单的装备升级，背后隐藏着三个与中国密切相关的深层诉求。

日本常规潜艇在水深广阔的太平洋对抗中国海军时，持续存在能力明显不足。日本媒体频繁炒作，中国海军航母编队经宫古海峡进入西太平洋时，日本常规潜艇因续航力不足未能进行全程跟踪。

甚至前日本海上自卫队潜艇舰队司令官矢野一树直言不讳地指出：“常规潜艇无法在广阔太平洋对中国航母编队实施持续跟踪与威慑，核潜艇是唯一解决方案。”

而突破战后军事发展限制是日本核潜艇计划的第二个诉求。战后日本长期秉持“专守防卫”原则及“无核三原则”，研发核潜艇始终是日本军事发展的“禁忌领域”。如今这份禁忌正在被打破。

此外日本前海上自卫队幕僚长近期甚至抛出震撼言论，声称若中日爆发冲突，核武器可能成为“最终选项”。这种言论背后显然可见日本政界持续推动的军事扩张野心。

另外日本核潜艇计划的第三个诉求直接指向对抗中国海军崛起。

虽然“专家会议”在报告中没有明确提及发展核潜艇是针对中国，但日本媒体在解读时普遍将该提议与“中国海军崛起”关联。《读卖新闻》直言，“报告所有建议均围绕应对中国海上力量崛起展开”。

日本在核潜艇技术领域并非从零开始。这个国家早已通过民用核能技术积累了发展核动力潜艇的坚实基础。

在核能领域，日本通过民用核反应堆回收和海外采购，已储备47吨分离钚。

此外核能专家青山繁晴曾在国会听证会上披露，日本持有的这些核材料足以制造千余枚核弹头。虽然官方声称这些核材料仅用于发电，但2014年日本向国际原子能机构申报时，曾出现8.9吨钚材料“去向不明”的记录。

日本在船舶核动力技术方面早有尝试。上世纪50年代，日本防卫厅已完成对核动力堆的初步可行性研究。

1963年，日本原子能委员会决定建造民用核动力船舶，于1968年开工，1972年装填核燃料，相关航行试验为日本发展核动力潜艇提供了技术储备。

目前，日本主力潜艇在动力和续航方面存在局限。亲潮级采用传统柴电动力，苍龙级和大鲸级虽搭载AIP动力系统，可将水下续航时间延长至约3周，但难以实现高速机动。

相比之下，核动力潜艇可实现数月水下续航和超过10万千米航程，具备全球巡航和长期水下作战能力。

日本法律框架为核潜艇计划设定了重重障碍。日本《原子能基本法》明确规定核能仅限和平用途，战后确立的“禁止核能军事化”政策框架，对日本政府决策方向和公众认知影响较大。

更关键的是，发展核潜艇将直接冲击日本战后长期秉持的“无核三原则”。

尽管日本官方试图将“核动力”与“核武器”切割，声称“核潜艇不搭载核武器就不违反‘无核三原则’”，但核潜艇涉及核材料在武器平台上的使用、核技术的军事化运用与核设施的部署，显然已突破“无核”的政策边界。

不过日本虽然计划看似全面，日本发展核潜艇面临的最大障碍来自于法律层面。

日本《原子能基本法》明确规定核能仅限和平用途，战后确立的“禁止核能军事化”政策框架，对日本政府决策方向和公众认知影响较大。

日本一直秉持无核三原则，禁止制造、引进和使用核武器，这是战后和平宪法和专守防卫政策的体现，也符合社会共识，因此拥核问题在社会中极为敏感且受宪法限制”。

而日本政府显然也意识到这一敏感性问题。

专家小组在报告中措辞谨慎，只提及“下一代动力系统”，但日本舆论普遍认为这实际上指向核动力。

这种小心翼翼的表述方式显示，日本政府正在试探国内外舆论的接受度，为未来可能的政策转向铺垫。

美国的态度同样关键。美国对日本拥有核潜艇的态度可能存在保留。华盛顿深知，一旦日本拥有核潜艇，将是极为危险的信号，而美日主从关系也将被削弱。

从韩国案例看，特朗普同意韩国建造核潜艇，但提议在美国费城造船厂建造，而韩国国防部长则表示希望在韩国本土建造核潜艇。

这种分歧表明美国对盟友获取核潜艇技术持谨慎态度。

只得说，海面之下，暗流涌动。一旦台海有事，美日水面舰队无法在中国反舰导弹射程内活动时，核潜艇将成为唯一能潜伏在水下的杀手。

但日本政府似乎忽略了另一个场景：中国50多艘056型护卫舰以及强大的远海监测网，可能使这些造价昂贵的核潜艇成为海底昂贵的废铁。

历史已经证明，真正的安全不来自军备竞赛，而是来自于和平共处与合作共赢。挑战战后国际秩序，只会引火自焚。