郑丽文重申“九二共识”，只谈和平不谈统一，大陆表态强调2句话

11月7日，中国国民党主席郑丽文在一场公开活动中谈到“九二共识”，她表示认同这个共识是两岸交流的基础，强调当前最重要的是维护台海和平稳定。

不过有意思的是，她在整个谈话过程中，对“和平”着墨很多，对“统一”这个话题却轻轻带过，没有深入展开。

这个表态很快引起了各方的注意。

大陆国台办发言人在11月8日的例行记者会上被问到这个问题时，没有直接点评郑丽文的讲话，而是重申了两句很重要的话。

第一句是：只要坚定秉持“九二共识”、坚决反对“台独”，两岸同胞就有坐下来对话的前提，台海才能实现和平稳定。

第二句更直接：统一是无法阻挡的历史大势，是光明正道，而“台独”违背历史潮流，是注定走不通的绝路，只有朝着祖国完全统一的方向迈进，才能确保台海持久和平。

这两句话看似平常，但放在郑丽文讲话后的时间点来说，就显得特别有深意。

要知道，国民党在岛内的定位比较特殊，它承认“九二共识”，但与大陆在如何理解这个共识上存在温差。

郑丽文这次的讲话，某种程度上反映了国民党在两岸关系上的某种矛盾心态，既想与大陆保持沟通，又担心在岛内被贴上“过于亲陆”的标签。

“九二共识”这个词大家都不陌生，它是1992年两岸双方口头达成的共识，核心内涵就是“两岸同属一个中国”。

但这个共识这些年在岛内被不同政治力量做出了不同解读。

有些人认为它只是“历史性的文件”，已经不适应现在的情况；有些人则认为它是维系两岸关系不可或缺的定海神针。

郑丽文选择在这个时候强调“九二共识”的和平价值而非统一导向，可能反映出岛内政治生态的某些变化。

2025年是台湾地区领导人大选后的第一年，新的政治周期开始，各党派都在重新调整自己的两岸论述。国民党作为在野党，既要与民进党的“台独”路线保持距离，又要争取中间选民的支持，这个平衡并不好把握。

大陆方面的回应也很值得琢磨。

国台办没有点名批评郑丽文，而是回到了原则性表述。这种做法可能包含着多层考虑：既坚持了底线，又给两岸互动留有余地；既表达了立场，又避免了直接对抗。

这种处理方式，体现了大陆对台政策一贯的稳定性与策略性。

其实，两岸关系就像一对失散多年的兄弟，明明流着相同的血，却因为历史原因走上了不同的道路。

现在一个说“我们可以常来往”，另一个说“我们本来就是一家的”，这种对话中的温差，恰恰反映了两岸关系的复杂性。

郑丽文强调“九二共识”中的和平价值，这本身是好事。

毕竟没有人希望看到台海局势紧张，和平发展是两岸同胞的共同愿望。但问题在于，如果把“九二共识”仅仅当作维持现状的工具，而回避其最终指向的统一目标，那么这种共识的基础就会慢慢被掏空。

大陆方面的表态，实际上是在提醒一个基本事实：两岸关系的根本问题不是要不要和平，而是要以什么样的方式实现持久和平。

台海的和平不是无源之水、无本之木，它必须建立在共同的政治基础和明确的方向上。只谈和平不谈统一，就像只装修房子不打地基，看起来漂亮，却经不起风雨。

从另一个角度看，郑丽文的讲话也反映了岛内政治的现实困境。

在台湾，无论哪个政党，只要谈到统一，就会面临巨大的政治压力。这种“谈统色变”的氛围，实际上限制了两岸关系的深入发展。

但问题是，如果一直回避终极问题，只是把问题往后推，那么两岸关系可能永远只能在浅水区徘徊，无法真正解决深层次矛盾。

大陆方面的两句话，可以说是软硬兼施。

前半句是建设性的，给出了对话的条件，承认“九二共识”、反对“台独”；后半句是原则性的，指明了必须的方向——走向统一。

这种表述既展现了灵活性，又坚持了原则性，体现了一个中国原则下的最大包容。也正因如此，才使得台海局势没有滑向更危险的境地。

明确的红线反而创造了确定性，让各方都知道游戏的边界在哪里。相反，那种模糊空间、左右逢源的做法，短期看似乎很聪明，长期看却可能埋下更大的隐患。

两岸关系就像拔河，光靠一边用力是不够的。

现在大陆已经把绳子的一端牢牢固定在了“一个中国”的基点上，关键是台湾方面的政治人物能否展现出相应的勇气和智慧，握住绳子的另一端，朝着正确的方向共同努力。

如果只是站在中间喊“别用力拉”，那这场比赛永远不会有结果。

换句话说，两岸关系不能永远停留在各说各话的阶段。真正的突破，可能需要双方都有更大的政治智慧和政治勇气。

对台湾方面的政治人物来说，或许需要思考如何跳出选举政治的短期思维，从中华民族整体利益的高度来看待两岸关系。

对大陆来说，如何在坚持原则的同时，更好地理解和回应台湾同胞的切身关切，也是一个需要持续探索的课题。

但无论路上有多少曲折，两岸同胞血脉相连的事实不会改变，民族复兴的大势不会逆转。现在的问题不是要不要统一，而是如何以对两岸同胞最有利的方式实现统一。