为抢稀土已经不择手段！法国暂停希音运营权，想等中方服软让步？

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.

当地时间11月6日，法国官方突然宣布启动程序，拟临时中止中国快时尚电商巨头Shein在该国的数字服务运营，理由是平台需“提供证据以确认其内容遵守法国现行法律规范”。

初听之下，这一举措看似仅是一次普通的线上平台合规性核查。然而深入剖析便可察觉，此次针对Shein的“暂停令”远非表面所称的内容监管问题，实则是欧洲在全球资源博弈背景下实施的一次战略性施压动作。

从巴黎到欧盟总部布鲁塞尔，近年来对华企采取监管措施已形成一种清晰路径：借由合规审查之名，达成经济层面的牵制目的。

值得注意的是，法方并未明确指出Shein违反了哪项具体法规，也未公布可量化的整改指标，仅泛泛要求其“自证合规”。这种模糊化处理、缺乏透明标准的操作方式，与其说是依法行政，不如视作一种带有政治意图的制度性工具。

过去数年，Shein依靠极具竞争力的价格体系、高度敏捷的供应链响应机制以及基于大数据驱动的精准营销策略，在欧洲年轻消费群体中迅速扩张市场版图。法国作为其在欧洲最重要的市场之一，仅首都巴黎一地的应用下载量便已超越Zara与H&M两家传统快时尚品牌的总和。本应被视为市场活力体现的成功案例，却因当前复杂的国际环境而被赋予了额外的政治意涵。

多位熟悉欧盟政策运作机制的行业观察者指出，此次行动“显然别有深意”。一位不愿具名的欧盟政策顾问透露：“在欧洲政界看来，一旦某家中国企业占据市场份额达到特定阈值，几乎必然触发监管介入。这个阈值并非法律设定，而是由政治敏感度决定。”

此次对Shein出手的时间点尤为微妙——正值欧盟就稀土等关键原材料供应链布局频繁调整的关键阶段。

2025年10月，欧盟正式发布《关键原材料法案》实施细则，首次明确提出目标：至2030年前建成不少于“30%本土稀土加工能力”，同时鼓励各成员国积极拓展“多元化且稳定的非单一来源供应渠道”。这项表述虽未点名，但在外交语境中实质意味着：欧盟正试图降低对中国稀土资源的高度依赖。

在新能源汽车、高端制造、航空航天及国防科技加速转型的当下，稀土元素的战略价值日益凸显。

无论是电动车使用的高性能永磁电机，还是军用雷达系统、风力发电机组乃至智能手机核心芯片，均离不开稀土材料的支持。可以说，稀土已成为支撑现代工业体系运转不可或缺的基础性资源。

然而长期以来，欧盟自身在稀土产业链上游严重依赖进口，而中国不仅控制着全球约六成的稀土产量，更掌握着超过九成的分离提纯技术与产能。

尽管北欧地区如格陵兰岛、挪威与芬兰等地陆续探明可观稀土储量，但受限于环保法规严格、基础设施薄弱和技术积累不足，距离实现规模化开采与精炼仍需十年以上周期。

欧洲虽拥有矿藏潜力，却难以自主完成冶炼转化。根本原因在于：稀土提炼过程伴随大量废水排放、放射性副产物与高能耗特征，而欧盟对环境保护标准极为严苛，鲜有国家愿意承担由此带来的生态风险与公众舆论压力。

这使得欧洲陷入一种战略困局：既迫切需要稀土保障产业安全，又无法在本土建立完整加工链；既希望推动供应链多元化，又难以摆脱对中国技术与产能的实际依赖。

在此结构性矛盾下，欧盟不得不重新审视与中国之间的资源合作关系：一方面寻求稳定供应，另一方面又担忧地缘局势变化导致被动受制。

正是在这种深层焦虑驱动下，法国此时对Shein采取行动便显得耐人寻味。尽管电商平台与稀土产业并无直接关联，但从政治逻辑上看，二者已被巧妙地构建出间接联系。

当欧盟期望在稀土谈判中争取更多主动权时，选择在其他领域对中国企业施加压力，制造不确定性氛围，便成为一种常见的策略选择。

这是一种典型的“跨域联动策略”——通过在非核心议题上制造摩擦，为关键资源领域的谈判争取筹码。

回顾历史，此类做法并非首次出现。

无论是2013年对华光伏产品发起的反倾销与反补贴调查（即“双反”案），还是近年针对中国电动车展开的补贴合规审查，背后皆隐含着更广泛的经贸交换诉求：监管本身并非最终目的，而是作为谈判桌上的杠杆工具。

如今轮到Shein面临“暂停”威胁，其所反映的，正是欧洲在全球竞争格局重塑过程中所产生的深层不安感。

简而言之，法国此举并非真正聚焦于电商平台治理，而是着眼于未来在稀土资源谈判中获取更大的话语权与回旋空间。

截至目前，中国政府尚未就此事件发表正式立场或回应声明。

事实上，中国在全球稀土领域的主导地位历经三十余年发展而成，并非短期优势。目前，中国不仅供应全球超过60%的稀土原料，更建立了涵盖开采、分离、深加工到终端应用的全链条产业体系。

相比之下，欧洲若想在短时间内实现稀土供应链“去中国化”，无论是在技术储备、成本控制还是产能建设方面，均面临难以逾越的现实障碍。

因此，当双方在关键资源合作上可能出现僵持局面时，欧方转而利用数字平台监管等非对称手段施压，也就具备了其内在逻辑合理性。