迟迟等不到中方供货后，安世荷兰将负100%全责，商务部宣布大结局

安世荷兰因不当干预企业内部事务并中断晶圆供应，导致全球半导体供应链动荡，商务部认定其负100%责任。具体如下：

一、事件背景与核心争议

安世半导体原本是荷兰恩智浦旗下的一个事业部，后被中国的闻泰科技收购99%的股份，仅剩1%由荷兰本地公司持有。

这种股权结构原本是跨国合作的典范，双方形成了高度互补的产业链布局：荷兰保留了总部和部分研发生产环节，而70%的封装测试业务则放在了中国东莞。

然而，2025年9月，美国商务部抛出所谓的“50%规则”，声称被列入实体清单的外国实体如果持有某家公司50%以上股份，这家公司也要受到管制。

尽管这一规则在金融市场都有专门的“TACO交易”来规避，但荷兰政府却选择了跟进。

二、荷兰政府的错误决策

• 行政令干预：9月30日，荷兰政府发布行政令，不当干预安世半导体企业内部事务，试图剥夺中国企业的股权。

• 法庭错误裁决：10月1日，荷兰法庭在没有开庭、甚至没通知股东闻泰科技的情况下，就作出了裁决，解除中国籍CEO的职务，把中国公司持有的股份“托管”给一家荷兰公司，公司的重大决策也由荷兰人说了算。

• 中断晶圆供应：10月26日，安世半导体荷兰总部单方面宣布，停止向中国东莞的封装测试工厂供应晶圆。

这一决定导致东莞工厂无法正常生产，进而影响了全球半导体产供链的稳定。

三、荷兰决策的连锁反应

• 全球供应链动荡：安世半导体在汽车芯片领域占据重要地位，其产品广泛应用于汽车制造中的电控系统、车灯、车窗等模块。

荷兰的决定导致全球多家车企面临芯片短缺的困境，甚至发出库存预警。

• 中方合理应对：面对荷兰的错误决策，中方本着对全球半导体产供链稳定与安全的负责任态度，于11月1日宣布将对符合条件的出口予以豁免，并努力促进安世中国尽快恢复供货。

• 荷兰继续施压：然而，荷兰方面不顾中方的合理诉求和建设性态度，继续一意孤行，升级全球供应链危机。

四、商务部的明确表态

• 认定全责：11月4日，中国商务部新闻发言人应询表示，荷兰政府从9月30日发布行政令干预企业内部事务，到法庭作出错误裁决，再到10月26日停止供应晶圆，这一系列行为严重侵害了中国企业的合法权益，也导致了全球半导体产供链的动荡。对此，荷方应承担全部责任。

• 呼吁建设性解决：中方希望荷方从维护中荷、中欧经贸关系大局和产供链稳定与安全的角度出发，以负责任的态度与中方相向而行，停止干涉企业内部事务，为安世半导体问题找到建设性解决方法。

五、事件背后的深层原因

• 美国施压：有分析认为，荷兰政府的这一系列决策背后有美国的影子。美国可能希望通过施压荷兰来遏制中国在半导体领域的发展。

• 荷兰短视：然而，荷兰政府似乎没有充分认识到其决策的严重后果。其不仅损害了中国企业的合法权益，也破坏了全球半导体产供链的稳定。