国家出手！温峥嵘骗人真相大白，幕后黑手不止一个，受害者众多

2025年11月5日深夜，演员温峥嵘结束拍摄后刷短视频，意外发现多个直播间里“自己”正在推销低价面膜和美妆产品。画面中的“温峥嵘”妆容精致，但声音与嘴型明显错位，更诡异的是，同一时段竟有不同穿搭的“温峥嵘”在多个平台带货，话术却如出一辙。当她进入直播间质问“你是温峥嵘，那我是谁？”时，账号瞬间将她拉黑。这场荒诞的“真假美猴王”闹剧，撕开了AI技术滥用背后的黑色产业链。

温峥嵘的遭遇并非孤例。早在2025年4月，她就发现自己的形象被AI合成后用于带货，但当时仅零星出现。到11月，情况已失控：有粉丝一天内举报18个仿冒账号，团队单日举报量达50个，刚下架的账号换个马甲又卷土重来。这些直播间利用温峥嵘在《许我耀眼》中积累的口碑，以“明星同款”“限时特惠”为噱头，推销三无产品。更讽刺的是，部分视频直接截取她过往的影视片段，通过“画中画遮挡”技术规避平台审核。

“我们根本没推荐过这些产品。”温峥嵘团队工作人员透露，商家只需截取一段影像，用30元就能在二手平台购买AI工具生成虚假内容。造假者专挑凌晨三四点发布视频，利用时间差逃避监管。抖音平台披露，仅11月5日当晚，就有37个违规账号被处置，其中“发鱼”“小妈”等达人通过仿冒温峥嵘肖像、声音信息，累计发布6900余条带货视频，销售额超千万元。

这起事件暴露的AI黑产远比想象中复杂。据第一财经梳理，产业链分为四个环节：上游通过爬虫抓取明星生活照、声纹切片，甚至回收二手设备提取相册数据；中游利用深度合成技术实现人脸替换、驱动重播，并开发“镜像翻转”“虚拟定位”等对抗检测的工具；下游直接通过直播带货、色情勒索、诈骗转账变现；最终通过虚拟货币、虚拟定位完成洗钱。

以浙江杭州警方侦破的“AI换脸”案为例，犯罪团伙利用即时通讯平台招揽生意，宣称能“查细”互联网平台用户数据。他们伪造受害者人脸验证视频，突破平台登录认证，非法窃取公民隐私数据。涉案4人通过这种方式，在3个月内非法获取5万条个人信息，涉案金额超300万元。这种“技术+黑产”的模式，让AI仿冒从商业侵权升级为刑事犯罪。

面对猖獗的AI盗播，温峥嵘团队早在年前就发送律师函，但效果有限。北京航空航天大学法学院副教授赵精武指出，当前治理存在三大难题：

标识制度落地难：尽管《人工智能生成合成内容标识办法》要求AI内容“亮明身份”，但商家通过“画中画遮挡”“更换IP地址”等技术规避标识，平台难以实时识别。

跨平台追踪难：盗播视频往往在多个平台传播，各平台用户行为数据不共享，导致侵权链条追踪困难。例如，温峥嵘的仿冒视频在抖音、快手、淘宝直播同时出现，但各平台举报系统独立，无法形成合力。

惩罚力度不足：多数平台对违规账号仅采取封号处理，不追溯资金流向或移交执法机关。相比之下，商家通过一场直播就能获利数万元，违法成本远低于收益。

这种失衡也体现在消费者维权上。若粉丝因信任“温峥嵘”购买到劣质产品，虽可依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿，但需证明商家存在欺诈行为，取证难度极大。更严峻的是，部分商家利用AI合成明星与消费者的“合照”，制造“一对一互动”假象实施诈骗。江西一名六旬老人就因相信AI合成的“靳东”视频表白，被骗贷款20万元。

事件发酵后，抖音集团副总裁李亮于11月6日公开回应，宣布启动专项治理：

严禁使用AI技术仿冒他人（包括军警等特定身份）进行带货营销；

开通创作者维权通道，协助权利人固定证据；

对违规账号实施“中断直播、下架视频、冻结成交金额”三重处罚。

数据显示，专项行动开展后，平台共处置1.1万个仿冒名人账号，其中涉及温峥嵘的侵权视频达1万余条。但专家警告，这仅是冰山一角。瑞莱科技联合创始人萧子豪透露，近一年来利用AI换声、换脸进行诈骗的案件呈指数级增长，犯罪行为更具迷惑性和隐蔽性。例如，山东莱西的梁某被AI换脸的“驻湘军官”诈骗534万元，涉案团伙通过虚拟货币将资金转移至境外，形成“引流—诈骗—洗钱”的完整链条。

温峥嵘的遭遇，为整个行业敲响警钟。从法律层面看，需严格区分AI技术的合法应用与非法滥用。合法场景（如影视制作、教育教学）应遵循“最小必要原则”并获取授权，而商业带货中的未经授权合成则属于非法滥用。从技术层面看，生成和鉴伪的对抗性极强，需要持续投入。萧子豪比喻：“这就像猫鼠游戏，AI鉴伪产品不是开发完就结束，而是要随着生成技术的进展不断迭代。”

对消费者而言，识别AI盗播需保持警惕：若发现明星同时段在多个平台直播，或推广话术完全相同，很可能遇到了AI盗播。对平台而言，落实标识审核义务、建立侵权快速处理机制是法定责任。对监管部门而言，强化技术监测与精准执法是应有之义。2025年9月，国家互联网信息办公室等部门联合开展“清朗·AI生成合成内容整治”专项行动，重点打击仿冒名人带货、虚假信息传播等行为，正是这一思路的体现。

温峥嵘在直播间质问“那我是谁？”时，或许没有想到，这个问题会成为2025年AI治理领域的关键命题。当每个人的数字身份都可能被复制、被滥用，如何证明“我是我”已不仅是明星的困扰，更是每个普通网民必须面对的挑战。技术本身无善恶，但当它成为逃避监管、侵害权益的工具时，就必须用法律划清红线。这场由AI换脸带货引发的信任危机，最终需要技术开发者、平台运营者、监管机构和消费者共同解答——如何在鼓励创新的同时，守住人性的底线。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如果涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。