我国为何执意加入CPTPP？对经济有几大利好

WTO还没死，但已经快被架空了。于是，中国急着敲CPTPP的大门，不是赶时髦，而是别无选择。

曾几何时，加入WTO是中国经济腾飞的“通关密码”。

2001年，我们咬着牙接受苛刻条款，换来全球市场大门敞开。二十年过去，世界工厂崛起，出口狂飙，GDP翻了十倍不止。WTO确实功不可没。

可如今，这套规则正在失效。不是它不好，而是有人带头不玩了。

当最大经济体动辄挥舞关税大棒、滥用“国家安全”借口搞贸易壁垒，当争端解决机制因关键职位空缺而瘫痪多年，WTO就成了一个“有章程却没人守”的空壳俱乐部。

于是，新群建起来了，CPTPP。名字拗口，但含金量十足：12个成员国横跨亚太与欧洲，英国已加入，欧盟在观望，若美国哪天回心转意，这个群的GDP将占全球六成。

更重要的是，它不玩“先上车后补票”，而是必须达标才能进门，劳工权益、国企补贴、数据自由、环保标准，一条都不能少。

中国为何如此迫切？很简单：外贸这辆马车，不能停。作为世界第二大经济体、第一大货物贸易国，我们的工厂每天生产着全球三分之一的日用商品。

可欧美市场越来越“挑食”：不仅要便宜，还要“干净”，供应链得透明，工人得有保障，碳排放得可控。CPTPP就是一张通往未来市场的“绿色通行证”。

但别误会，这不是单方面“求收留”。中国加入CPTPP，对它也是重大利好。试想，一个14亿人口、制造业门类最全、数字经济领先的超大经济体融入其中，整个协定的分量将直接跃升一个量级。

说白了，CPTPP需要中国，正如中国需要CPTPP。

当然，门槛不低。

有人说：“要改国企、要开放数据、要提高工资……这不是逼我们照搬西方模式吗？”

可问题在于：这些要求，真是“西方阴谋”吗？保护劳动者权益，难道不该？减少隐性补贴，难道不合理？提升政策透明度，难道不利于企业长期发展？

很多所谓“制度冲突”，其实只是既得利益者的借口。真正的改革，从来不是削足适履，而是借外力倒逼内功升级。

回想当年入世谈判，多少人喊“狼来了”，结果呢？中国企业不仅没被吃掉，反而在全球攻城略地。今天的CPTPP，不过是新一轮“压力测试”。

怕的不是规则严，而是不敢面对规则。更深层看，加入CPTPP，还是一场话语权之争。

如果未来全球贸易规则由CPTPP主导，而我们缺席，那就等于把制定标准的权力拱手让人。到时候，不是我们选市场，而是市场选我们，而且可能根本没得选。

所以，别再纠结“是不是被逼改革”。全球化早已不是“要不要参与”的问题，而是“以什么姿态参与”的问题。与其在旧秩序的废墟里抱怨，不如主动走进新规则的考场。

WTO或许还能修，但时间不等人。CPTPP的大门半开，中国要做的，不是低声下气求接纳，而是亮出诚意、拿出行动，证明自己配得上这张桌子。

毕竟，真正的自信，不是拒绝改变，而是在改变中赢得尊重。