为何俄军重兵猛攻，一年多都未能拿下红军城？

2024年7月，俄军集结重兵对顿巴斯战略要地红军城（乌称波克罗夫斯克）发动大规模攻势。

然而直至2025年11月，这座战前人口仅6万的城市依然屹立不倒，成为阻挡俄军西进的关键堡垒。

这场持续16个月的攻坚战役，已然成为俄乌战争的焦点。

（11月7日战况图：乌军北攻南守，红军村无恙，多布罗皮亚方向大捷。）一、为何非要夺取红军城？

首先红军城是乌军在顿巴斯防线的“门闩”，控制着T0504和H15两条战略公路，俄军若能攻克此地，即可打开通向顿涅茨克州西部腹地的大门，进而威胁乌军整个顿巴斯防御体系。

其次红军城得失政治意义巨大：普京最新的和平要求是整个顿巴斯克归俄罗斯，夺取了红军城，俄罗斯就占领了整个顿巴斯。

然而这座“门闩”却异常坚固。

城市东部依托奥切雷泰因-内泰洛沃高地形成天然屏障，周边纵横交错的河谷与林地为防御房提供了绝佳地形。

乌军在此经营八年，构筑了纵深达20公里的立体防御体系，堪称现代版的“要塞城市”。

二、血腥推进：以米计算的进攻

俄军初期进攻采取经典钳形攻势：东线主攻奥切雷泰因-内泰洛沃轴线，南线压迫乌拉诺韦-卡尔洛夫卡方向，同时西北方向实施侧翼牵制。

这种多轴线进攻理论上能在6-8周内完成合围。

但实战进程令人震惊：

至2024年10月，俄军仅推进5-15公里，占领约300平方公里区域

日均推进速度不足100米，某些战线甚至出现“数日争夺一栋建筑”的状况

投入的“风暴-Z”突击部队伤亡率高达60%-70%，相当于每月打光数个团的兵力

西方军事分析师指出：

“俄军采用了19世纪式的消耗战术，用士兵生命换取敌方弹药消耗。”

这种被称作“人肉波浪”的战术，虽然最终占领了数十个村庄，却始终无法形成决定性突破。

三、铁血防御：乌军的“弹性防御”体系

乌军的防御策略呈现现代防御作战的典范特征：

1. 纵深梯次配置：前沿仅部署轻步兵分队，主要依靠无人机和精确炮火杀伤敌军。主力部队部署在第二、第三防线，避免过早消耗。
2. 机动反击战术：乌军第68旅、第25突击团等部队展现出卓越的机动能力，常在俄军突破后立即实施局部反冲击，收复关键阵地。
3. 科技赋能作战：北约提供的反无人机系统、电子战装备与精准火炮形成组合拳，使俄军每前进一米都要付出巨大代价。

特别值得注意的是乌军的工程伪装能力。

2025年9月解密卫星影像显示，乌军在红军城周边建造了超过200个假阵地，成功诱使俄军浪费大量火力。

四、转折时刻：多布罗皮利亚反击战

2025年11月发生的多布罗皮利亚战役成为战略转折点。

乌军总司令希尔斯基巧妙运用“围魏救赵”战术，在红军城以北开辟新战线：

乌军收复188平方公里失地

清理248.7平方公里战区

迫使俄军分兵支援，减轻红军城压力

这种主动创造战机的做法，展现出乌军已从单纯防御转向“防御-反击”的灵活态势。

正如希尔斯基在前线所言：“我们不是在被动挨打，而是在用拳头回应。”

五、现代攻城战的启示

红军城战役揭示了现代城市战的几个关键特征：

1. 火力优势的局限性俄军日均发射炮弹2-4万发，却难以摧毁精心构筑的现代化防御工事。

混凝土工事配合地下通道网络，使守军能在炮火准备后迅速重返阵地。

2. 无人机革命的影响双方日均消耗无人机各达千架，侦察-打击链的对抗成为胜负关键。

乌军凭借更优的西方电子战系统，在无人机对抗中逐渐占据上风。

3. 后勤决定论红军城距离乌军后勤中心仅50公里，而俄军补给线长达150公里。

这种后勤差异直接反映在持续作战能力上，乌军能获得持续补给，而俄军攻势常因后勤不继被迫暂停。

（泽连斯基在前线）

六、未来展望：僵局背后的战略平衡

截至2025年11月7日，战场呈现动态平衡：

乌军收复新沙霍韦地区，控制区扩大400平方公里

俄军企图切断罗金斯克公路的计划被彻底挫败

双方在城区继续拉锯，战线单日变动不超过500米

这场战役证明，在现代战争条件下，单纯依靠火力优势和人力消耗难以攻克设防坚固的城市。

守方若能巧妙结合传统防御工事与现代科技，配以灵活机动的战术反击，完全可能打破进攻方的合围计划。

红军城战役也预示了未来冲突的可能形态：不再是大开大合的装甲突击，而是基于无人机、电子战和精准火力的“系统对抗”，每一寸土地的争夺都是技术、战术与意志的全面较量。

这座城市依然在燃烧，但它的坚守已经证明：在现代战争中，技术优势与战术创新正在超越数量优势，成为决定战场命运的关键因素。