北京
分享至
最高人民法院研究室杨鸿的答复不妥，实习律师法律位阶同于助理审判员、助理检察官，助理审判员、助理检察官均可分别协助法官、检察官工作，甚至独立开展工作。
很明显，杨鸿的答复存在法理冲突，对实习律师进行了歧视，从深层次上来讲是官本位意识的自然流露。
另，我国尚未采取代理、辩护垄断主义，普通公民具有法律知识或在其亲族中法律知识较强者，仍有权被亲属委托从而作为代理人或辩护人，况实习律师乎？！
承认实习律师之法律地位，在判决书、起诉书、起诉意见书中已经成为习惯，杨鸿多此一举，节外生枝，殊为不当。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
