震惊！山西男童被虐致死，继父获死刑生母无期，二审揭开真相！

这起事把一个十岁孩子的死亡和两位大人拉进了法庭，二审开庭的时候，很多细节又被拿出来说。

案子的主要演员是孩子的生母和继父，孩子的生父则在社交平台上发布了庭审消息。

事情的来龙去脉可以按时间顺序来讲清楚：父母离婚后，孩子跟着妈妈生活，妈妈后来和现在被告的继父一起住。

村里人说继父脾气不太好，以前也会动手管教孩子。

起诉材料说，这种管教并不是偶尔的，而是长期发生的，打的地方包括手心、腰背、臀部，工具包括皮带、竹制器具，受伤有时比较严重，甚至导致骨折。

到2023年5月3日，深夜时分孩子离家失踪。

孩子的妈妈在5月4日报了警，称孩子离家出走，警方发布寻找的公告，并设立了悬赏。

几周后，也就是5月23日，孩子被发现已经死亡，遗体在继父家族的坟地里被埋着。

警方随即把孩子的妈妈和继父抓起来，经过侦查和起诉，检方认为两人长期虐待孩子并共同实施了导致孩子死亡的行为，于是以故意伤害罪和虐待罪提起公诉。

起诉书里具体写到，案发那天晚上继父回家后，指使妈妈拿了惩罚孩子用的东西，把睡着的孩子叫到客厅里打，逼着孩子承认偷东西。

孩子在被打过程中出现了大小便失禁等情况，继父才停手。

后来孩子被发现已经没有了呼吸。

除了这次致死的暴力，起诉书还把过去一段时间里多次体罚的情况列了出来，检方把这些长期的虐待作为整体事实来指控两位被告。

一审判决时，法院判处继父死刑，生母无期两个刑罚。

孩子的父亲对生母没有被判处死刑很不满，向检察机关申请抗诉，检察机关审查后驳回了抗诉，认为一审量刑合适。

与此同时，两位被告又提出上诉，认为量刑过重。

于是案件进入了二审程序，法庭要重新审查事实和量刑是否适当。

二审中要看清楚的，是证据是否充分、证据之间是否互相印证以及被告的供述是否真实自愿。

法医的意见非常关键，要看清楚哪些伤是新伤、哪些是旧伤，哪些可能直接导致了死亡，以及有没有其他可能影响死亡的因素。

除此之外，目击者和邻居的证词、医疗记录和现场物证也会被法庭认真比对，来判断事实到底是怎样发生的。

这起事还牵扯到家庭管理和社区监督的问题。

父母离异带来的监护权变化、继父进来后对孩子实施的长期体罚、邻里之间是否注意到这些异常，都影响着案件的发生和发展。

虽然裁判只会根据事实和法律来处理个案，但案件本身确实揭示出一些现实问题，比如儿童保护机制在农村地区的覆盖与执行、家庭暴力的早期干预等方面的不足。

在程序上，检察机关在收到家属的诉求后行使了审查权，并做出了是否抗诉的决定；法院在一审与二审阶段分别承担事实认定与法律适用的责任。

二审的结果会决定是否维持现在的量刑或进行调整。

无论结果如何，审理过程中的相关文书会记录案件事实与法院的法律理由，对后续类似案件的处理、对公众的认识都会起到参考作用。

以上内容依照公开通报、起诉书和庭审进程整理而成，围绕案件的时间线、家庭关系、虐待事实、侦查与起诉程序、证据与法医鉴定的要点展开，不加入额外的推测或评论。

文章在叙述时尽量保持事实线索的连贯，让读者可以清楚地看到从孩子失联到被发现、从侦查到起诉、从一审到二审的完整程序与关键节点