记者观察：“托人理财投资”的法律风险

（来源：中国银行保险报网）

转自：中国银行保险报网

□本报记者 胡杨

近期，某著名歌手在社交账号两度喊话寻人，据报道，原因是其在几年前将超过2000万元人民币的虚拟货币委托朋友代为操盘。后来，朋友突然失联，该著名歌手无法追回这笔巨额资产，这才选择在社交媒体上公开喊话。

随着财富管理意识增强，越来越多的人投身到理财投资的行列中来，并在资管市场、财富市场的蓬勃发展下拥有丰富多元的投资选择。无论是近期走出一波“牛市”行情的权益市场，还是相对稳健的固收市场；无论是表现抢眼的金银等贵金属，还是加密货币等另类投资标的，目前都得到不同风险偏好人群的关注和青睐。

然而，考虑到金融投资有着各种各样的隐形“门槛”，如果对宏观政策、市场走向、价格机制、资产属性等知识掌握不够，便很难获得好的收益体验，无法真正实现财富的保值增值，因此，不少人选择委托有经验的熟人代为投资，尤其在投资逻辑更复杂、专业要求更高的股票、虚拟货币等领域，这种“托人理财”的情况更为普遍，并诱发了一系列风险和纠纷。

前文所述著名歌手的新闻其实反映出“币圈”投资的一些事实：由于投资虚拟货币、加密货币专业门槛高，普通投资者很难操作相关交易平台，可能面临想要购买却找不到“入口”的情况。与此同时，虚拟货币投资平台往往是国际平台，这对用户的技术、语言都提出高要求，普通人很难“一手”直接参与交易，因此需要委托专业人士投资。与专业机构相比，有经验的熟人可能在佣金定价方面更实惠，因亲近的关系更受信赖，这也是一些人寻求熟人代为理财投资的主要原因。

不仅仅是公众人物，在你我身边，代理炒股的情况实属常见。此前，江苏法院网曾披露过这样一则案例——原告与被告签订《委托理财协议书》，委托被告理财200万元、期限5年，并约定若理财投资产生收益，则原告按照收益的20%支付给被告作为酬金，若没有收益或者亏损（即负收益）则不付酬金，亏损及交易费用由被告承担，若亏损到30%时则原告有权单方终止协议。合同签订后，原告将钱汇入其股票交易账户，由被告掌控、管理原告的股票账户、密码并进行股票交易，一度产生50万元以上的盈利。但后又发生亏损，原告账户亏损50%以上，原告由此将被告诉至法庭。

法院经审理后认为，这个案子属于民间委托理财合同纠纷，双方当事人签订的两份《委托理财协议书》合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告所称的被告高买低抛、低卖高买，后期操作减少，被告对此不认可并提交自己账户的同期操作、亏损情况以证明自己操作不存在过错，原告未能进一步提交证据，法院对原告主张被告在履行合同义务过程中存在过错不予采信，因此驳回了原告的全部诉讼请求。

金融市场充满不确定性，投资存在盈利的可能，也必然存在亏损的风险。投资者若委托他人代为理财，在明确双方权利义务的同时，必须正确理解收益与风险。更重要的是，委托他人投资理财并不意味着可以完全“放手”，委托人同样要经常了解自己的股票账户和资金账户的动态，保障自身的资金交易安全。