副院长和眼科医生事件，谁在为他们辩解？道德败坏不能被医术掩盖

2025 年 11 月 6 日，湖南省卫生健康委的一纸通报，让持续发酵半月的 “医院副院长与眼科主任不雅视频” 事件尘埃落定 —— 确认湖南省人民医院副院长祖某某与眼科副主任曾某 “生活作风问题情况基本属实”，两人已被暂停职务接受进一步调查。

随着 17 分 11 秒的涉事视频片段、医院值班室的蓝色无菌中单等细节持续曝光，舆论场分裂为尖锐对立的两大阵营：一方痛斥公职人员突破道德底线，另一方则以 “医术精湛” 为由为其辩解，这场风波不仅撕开了医疗行业 “重技术轻伦理” 的面纱，更引发了关于职业操守与专业能力边界的深度讨论。

事件的核心争议点始于视频曝光的细节。

据多方核实，视频拍摄于 8 月 18 日下午 3 时许，地点疑似湖南省人民医院值班室，画面中沙发上铺着印有医院标识的一次性手术中单，这种用于诊疗无菌防护的耗材被用于私人用途，引发 “侵占公共医疗资源” 的强烈质疑。

涉事的两位当事人均为医疗界精英：祖某某作为泌尿外科专家，主持 3 项国家自然科学基金项目，发表 SCI 论文 47 篇，曾为 82 岁老人成功实施高难度前列腺手术；曾某则是复杂视网膜手术权威，连续 3 年获评 “患者最满意医生”，还曾赴津巴布韦参与公益义诊。

光鲜履历与不雅行为的巨大反差，让事件迅速冲上热搜，而真正的舆论风暴，源于 “是否应因私德否定医术” 的激烈争辩。

在这场舆论战中，为两位失德医生辩解的声音主要来自三类群体。

首先是受益于其医术的患者群体。

多位曾接受过祖某某手术的泌尿肿瘤患者在医院官微留言，称 “是他保住了我的生命，私人感情问题不应剥夺他人就医权利”；一位 2022 年经曾某救治的视网膜脱落患者更是发声：“她放弃休息时间紧急手术保住了我的眼睛，不能因为私人错误就否定全部”。

这类声音强调医疗行业的特殊性，认为诊疗水平才是评价医生的核心标准，私德缺陷不应影响其执业资格。

其次是部分医疗行业从业者，他们提出 “专业与私德分离论”，认为只要未出现医疗事故、收受贿赂等违法行为，私人感情问题属于个人隐私范畴，外界不应过度苛责，停诊反而会造成优质医疗资源浪费，加剧疑难病症患者的就医困难。

此外，还有少数网友聚焦视频传播的合法性问题，认为偷拍并传播他人不雅视频已涉嫌侵犯隐私权，应追究传播者法律责任，而非过度谴责涉事医生，这类观点间接成为为当事人 “降温” 的辩解声音。

然而，占比超五成的公众舆论则坚决反对这种 “医术掩盖道德” 的逻辑，直指辩解声音背后的伦理漏洞。

公众的质疑首先集中在公职人员的身份特殊性上。

祖某某作为医院副院长、党委委员，分管人事与设备采购等核心权力，曾某则在其任职期间晋升眼科副主任，这种上下级关系中的不正当交往，难免引发 “权色交易”“利益输送” 的合理怀疑。

有网友尖锐指出：“手握人事任免、耗材采购决策权的领导，其私德败坏可能直接影响医疗资源分配公平，眼科作为耗材使用大户，很难保证不存在利益输送”，相关话题 #查眼科耗材采购清单# 一度冲上热搜第三位。

其次，事件暴露的 “公物私用” 问题触碰了职业底线 —— 医院值班室是履行医疗职责的公共场所，一次性手术中单是保障诊疗安全的公共物资，在工作时间用于私人不正当交往，本质上是对公共医疗资源的滥用，这与医生 “救死扶伤” 的职业使命形成强烈背离。

更值得关注的是，涉事医院并非首次陷入争议，今年 6 月该医院就因使用无资质实习生诊疗、病历管理不规范等问题被处罚 3 万元，此次领导作风问题与此前的管理漏洞形成连锁反应，让公众对医院的管理水平和医德建设产生深度质疑。

事实上，这场风波并非孤立事件，而是湖南医疗系统反腐背景下的又一典型案例。

2022 年湘雅二医院刘翔峰医疗犯罪案曝光后，全省开展医疗行业专项整治，截至 2025 年 10 月已查处违纪违法医务人员 137 人，但此次三甲医院副院长陷入丑闻，再次引发公众对 “医疗反腐是否触达核心权力层” 的追问。

中央纪委国家监委网站曾在刘翔峰案中明确指出，医疗领域的乱象不仅要查处当事人，更要查清监管失职、利益输送等深层次问题，这一要求同样适用于此次事件。

目前，纪检部门已介入调查，公众期待的不仅是对两人生活作风问题的处理，更希望查清是否存在职称晋升违规、科研经费滥用、耗材采购利益输送等衍生问题，真正做到一查到底。

医疗行业的特殊性在于，医生不仅需要精湛的医术，更需要高尚的医德作为支撑。

患者将生命健康托付给医生，本质上是基于对其职业操守的信任，这种信任建立在 “德才兼备” 的基础上，而非单纯的技术依赖。

正如法律专家所言，对于党员干部和公职人员，《中国共产党纪律处分条例》明确规定搞权色交易将受到严肃处分，若查实存在利益输送，更将面临刑事责任追究。

此次事件也为医疗行业敲响警钟：医德考核不应流于形式，而应纳入职称评审、岗位聘用的核心指标，同时需建立更有效的权力监督机制，防范 “位高权重者” 突破道德与法律底线。

截至发稿，涉事医院已暂停两人门诊号源，专项调查组仍在开展工作，但尚未披露具体调查方向与时间表。

这场风波如同一面镜子，既照见了公众对医疗行业的道德期待，也折射出 “重技术轻伦理” 的行业积弊。

无论辩解声音如何强调医术的重要性，都无法回避一个核心事实：对于手握生命决策权的医生而言，医德是不可逾越的底线，一旦失守，再精湛的医术也无法重建患者的信任。

医疗行业的净土，需要技术与伦理的双重守护，这正是此次事件留给整个行业的深刻反思。