德国舆论竟炸开了锅,要不是中国包办苦差,欧洲不会如此狼狈啊

最近德国的一家报纸上登出一篇评论，题目就叫“天才却也残酷—中国是怎么变得这么强大的？”，一开始听起来像是在夸奖，可是读下去之后就有种不满意、有责备的意思在里面。文章里面用了一句话挺直接的话，把中国人几十年来为了稀土所做出的努力简单地概括成是“帮全世界干了脏活累活”，这种说法引起了很多人议论纷纷，并且还触动了许多人的情绪。

这段话并不是说针对稀土这个东西，而是更多地在指责一个产业策略、发展路径。过去几十年里欧洲以及其他发达国家都做了很多类似的选择。有一些看起来像是为了省钱，减少本国的环境负担，把采矿以及初级冶炼之类的活儿转到国外去做，在上个世纪七八十年代西方国家这么干得很常见，那时候觉得这些环节既脏又累而且赚不到太多钱，不如交给那些地方去搞吧。

中国当时正处于大规模工业化的时期，需要原材料、学习技术并打开市场。接手这些被舍弃的环节，对中国人而言既是机遇也是挑战。刚开始条件十分艰苦，许多技术和设备都要从头摸索，遇到困难时有许多企业以及科研团队选择迎难而上，花费大量时间去解决一个又一个问题的技术难题。稀土产业不只是挖矿那么简单，在后面提纯分离、合金制备、加工成品等每一个步骤都十分复杂，很多工艺都需要长时间积累才能做到得心应手。

这些看起来很“低端”的工作，其实是有技术含量的。经过多年的研发生产，“打工人”们发现，相关工艺逐渐成熟，而且更加标准，在单位产值上的成本降低了很多、质量也提高了很多，这样的结果不是一夜之间就有的，是日积月累努力换来的，当一种工艺完全熟透的时候，想要外人重新进来这个领域就比较困难了：机器设备需要投入、技艺积累也需要时间沉淀、上下游供应链的协调、环境保护等各方面都要达标合格等等

现在好多发达国家，看见中国在这块做的不错就表示不满和担心，有些情绪是因为以前做战略的时候后悔了，当时把某些环节放出去也是考虑到那时的经济状况还有环保情况，现在全世界重视绿色能源，低碳转型，关键材料供应成了能不能完成目标的基础部分，像风力发电、电动车、储能系统这种应用离不开某种关键材料以及高性能磁体，钕铁硼这样的强磁材料在很多电机里特别重要，决定着设备性能高不高。

欧洲某些基础研究和高端制造仍有优势，但稀土原料提纯及规模化加工多年依赖进口已成事实，在本土重新建立从矿山到成品的完整链条会碰上资源分布、环保要求以及长期投资回报等现实难题。即使存在矿床，把采掘、加工、冶炼直至下游产业逐步建成并稳定运转仍需长时间与系统性投入。于是有些国家便着眼于回收利用，希望从中提取废旧产品里的稀土以解决供应问题，回收确有价值，不过就当前来看还不足以短时间内取代原生供应，回收的数量及其成本、工艺稳定性都需要进一步提升。

一些国家采取限制中国企业投资或者增加贸易壁垒的方式，想用政策来减少对外依赖。这种做法在政治上能起到一定作用，在产业实际运行中就会出现矛盾。一个产业链不是喊出来的，企业面对不确定的政策环境时会更小心，投资意愿降低，结果可能是本国企业在关键时刻拿不到必要的原料，供应交付出现问题，反而让民众和产业承受成本。

还有一个事实需要看到： 谁在规则上占优，谁就掌控更多博弈主动权。西方国家之前把控贸易、技术与监管等游戏规则，在国际事务里处于有利地位，近些年情况有所改变，中国不仅资源和制造取得进步，并且参与到甚至影响规则的制订过程当中去，对此有人出现心理落差感，面对新规定以及更严格出口管理举措时流露出不满情绪，中国的出口管控措施慢慢健全起来，采用最终用途审查或出口许可之类的方式方法达成更好的管束效果，这些做法令一些买家觉得采购变得十分麻烦而抱怨声由此传出。

应对策略上，西方国家找多元化供应、搞替代技术、推进循环利用。实际困难是替代品效率或成本或者寿命还没法全面超越现有的选择，即便能部分替代，上游原材料也各有集中地和供应风险，未必完全脱离依赖，重建完整供应链需产业界、政府和资本长期配合，短期内难以见效。

对话和务实的合作变得关键起来，指责或是情绪化的话说出去，解决不了实际存在的问题。回头看看过去的选择促成了现在的分工，并非一切的问题都可以用成功归结到某一方身上。承认那些年做出的决定以及现在依赖的状态，才可能从真实的基础之上找到办法，在技术研发、供应多样化、循环经济还有有条不紊地构建贸易规则时，都需要立足现实做长远打算并投入精力去推进工作。

评论文章的情绪可以理解，把复杂的产业变化简化成一句“替人干脏活”，这也不太公平。真正能带来改变的是清醒的判断和行动，这意味着要承认建供应链得花时间、成本，补短板不只是喊口号，政策稳定、投资不能中断。站在当下这个点上往前走，可能更有成效：在技术上再投入一点，在回收替代上再多研发些，在国际合作中多找一些互信和规则共识的事来做，这些事比指责和发泄情绪来得实际。