【Web3.0】欧盟的双层加密方案是数字封建主义

引言欧盟的“保护欧盟”（ProtectEU）计划强制要求在加密前进行设备端扫描，从而建立了一种双层安全体系：国家负责加密，而公民却受到监控。这简直就是数字封建主义的典范。

OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）最近在科技界展现了一丝人性的光辉，而科技界往往承诺过多、速度过快。他敦促用户不要与ChatGPT分享任何他们不希望人类看到的内容。美国 国土安全部已经开始关注此事。

他的谨慎触及了一个更为深刻的真相，而这个真相正是我们整个数字世界的基础。在一个我们无法确定对方是否是真人的领域，很明显，软件往往才是沟通的主体，而非真人。这种日益增长的不确定性不仅仅是一个技术难题，它动摇了维系社会信任的根基。

这应该促使我们不仅反思人工智能，还要反思数字领域中一些更根本、更古老、更隐蔽、更关键的东西：加密。

在一个日益被算法和自主系统塑造的世界里，信任比以往任何时候都更加重要。

01

加密是我们的基石

加密不仅仅是一层技术保障，更是我们数字生活的基础。它保护着从私人对话到全球金融体系的一切，验证身份，并使信任能够跨越国界和机构进行扩展。

至关重要的是，它无法通过监管重建，也无法用政策替代。当信任崩塌、机构失灵或权力被滥用时，加密技术是唯一幸存的保障。它就像一张安全网，即使在信任缺失的情况下，也能确保我们最私密的信息得到保护。

加密系统并非像房子那样设有门窗。它是一种数学契约，精确、严密且不可破解。这里的“后门”并非仅仅是一个秘密入口，而是嵌入契约逻辑中的缺陷，一个缺陷就足以摧毁整个协议。任何出于特定目的而引入的弱点都可能成为所有人的攻击入口，从网络犯罪分子到独裁政权都可能利用它。整个系统完全建立在基于强大且不可破解的代码的信任之上，一旦这种信任被打破，整个结构便开始崩溃。而现在，这种信任正面临威胁。

02

数字封建主义蓝图

欧盟委员会的“保护欧盟”（ProtectEU）倡议提出了一种机制，强制服务提供商在应用加密之前直接扫描用户设备上的私人通信。这实际上将个人设备变成了监控工具，并破坏了端到端加密的完整性。虽然国家行为体绝不会允许其自身安全系统中存在此类漏洞，但这项强制性规定却为公众设立了一套独立的、更为薄弱的安全标准。

表面上看，这似乎是一个合理的折衷方案：政府拥有更强大的加密能力，而公民则拥有所谓的“合法访问权”。然而，它实际上是一种根深蒂固的不平衡，即国家加密数据，而公众却只能解密。

这并非安全政策，而是数字封建主义的蓝图——在未来，隐私将成为权贵的特权，而非人人享有的权利。双层加密打破了民主问责制的信任平衡，巩固了一种任何自由社会都不应接受的控制结构。毋庸置疑，这场辩论并非关乎安全，而是关乎控制。

我们不应该生活在一个只有权势者才能享有隐私的世界里。

在人工智能无处不在、国家支持的黑客攻击和大规模数字监控盛行的时代，削弱加密不仅是目光短浅，更是系统性的鲁莽行为。对于我们这些身处去中心化世界的人来说，这并非抽象的辩论，而是关乎切身利益的实际问题。强大且无法破解的加密远不止是一项技术特性，它是其他一切赖以生存的基础。

03

经核实证实

这就是为什么Web3的使命必须始终扎根于其核心承诺：真理。不是权威式的真理，而是验证式的真理。正是这种自我执行的契约原则，使得真正的去中心化系统无需任何密钥持有者或机构。引入后门是自相矛盾的；它重新建立了一个中心故障点，违背了无需信任系统的根本前提。安全是一种非此即彼的状态：要么人人享有安全保障，要么无人享有安全保障。

幸运的是，这些原则并非仅仅停留在理论层面。由此领域涌现出的密码学原语——能够在不泄露数据的情况下确认事实的零知识证明，以及能够在不损害隐私的情况下抵御女巫攻击的人格证明系统——提供了一种切实可行的替代方案，表明我们不必在安全和自由之间做出选择。

讽刺的是，如今受到威胁的领域恰恰蕴藏着构建更安全、更开放的数字未来所需的工具。这个未来并非基于监控或把关，而是基于无需许可的创新、加密信任和个人尊严。

如果我们想要一个安全、包容和有韧性的数字世界，那么加密技术必须保持强大，并且对所有人实行普遍标准化。

不是因为我们有什么需要隐瞒的，而是因为我们都有想要保护的东西。

免责声明：

本文所发布的内容和图片旨在传播行业信息，版权归原作者所有，非商业用途。如有侵权，请与我们联系删除。所有信息不构成任何投资建议，加密市场具有高度风险，投资者应基于自身判断和谨慎评估做出决策。投资有风险，入市需谨慎。

设为星标 避免错过

虚拟世界没有旁观者，每个点赞都是创造历史的像素

关注我，一起探索AWM⁺

2025-11-03

2025-10-31

2025-10-30

商业赞助

点击下方 “目录” 阅读更多