特朗普提议中美俄无核化，“六公主”放了部电影，中方态度已明确

当地时间11月5日，一枚从美国加州范登堡太空军基地发射的“民兵3”洲际弹道导弹划破太平洋夜空，最终准确命中马绍尔群岛美军靶场。

美方宣称这只是一次例行性的“战备评估”，但几乎在同步时段，美国总统特朗普却在公开讲话中高调宣布，应由中美俄三国牵头，推动全球无核化。

话音未落，国内正值黄金时段的中国电影频道悄然播放了一部老电影——《钱学森》。没有发言稿，没有声明，更没有外交辞令，但中国的立场，已经十分明确。

这场围绕“无核化”的博弈表面上是和平倡议，实则是核威慑的延续。特朗普一边高唱裁军的高调，一边悄然推导弹上膛，其真实意图并不难猜。

这种“唱双簧”的操作，早已不是美国第一次上演。从退出《中导条约》到撕毁《伊朗核协议》，美国的军控信用早已跌破底线。

而此次所谓的“中美俄三边无核化”提议，既不具备现实基础，也充满政治算计。特朗普声称“中国核力量将在四五年内追上美国”，这句话本身就是一个精心包装的策略性谎言。

按照2025年最新数据，美国和俄罗斯各自拥有超过5000枚核弹头，占据全球总量的90%以上，而中国目前核弹头总数还不到600枚，甚至不及美国的十二分之一。

所谓“追赶”，不过是为自己制造谈判优势的舆论铺垫。美军在同日试射“民兵3”的举动更像是一场剧本早写好的表演。

这枚未携带战斗部的洲际导弹飞行了6759公里，精准落入太平洋中部的靶场。美方解释这是例行测试，但选择时间点恰在特朗普“无核化”讲话前后，显然不是巧合。

这种在“和平倡议”外衣下进行的核威慑展示，目的只有一个，用实力吓住对手，再端出一张“谈判桌”，让人不得不坐。

特朗普在讲话中还特别强调，“无核化计划”将为美国节省高达600亿美元的核武库维护开支，这无疑是在为其财政赤字寻找出路。

2025年，美国财政赤字已逼近2万亿美元，特朗普政府急需在军费开支上“找到空间”，而中国，恰好成了这个预算窟窿上的“替罪羊”。

但特朗普真正想要的，不是无核化，而是控制权。他试图通过所谓的“三边机制”，将中国绑进一个不平等的军控结构，借此限制中国的战略武器发展，尤其是近年来备受关注的新一代东风-41、东风-61等高精尖导弹系统。

如果中国答应加入，无异于承认与美俄核地位对等，从而被迫接受与之不匹配的裁军义务。这不仅违背中国“维持最低核威慑”的一贯国防政策，也将严重削弱中国在面对外部军事压力时的战略后手。

而中国的回应，虽未言明，却字字有声。电影《钱学森》在这个时间节点的播放，绝不是巧合。这部讲述“两弹一星”元勋的电影，表面上是一部传记片，实际上是一次对国家核战略精神的再申明。

《钱学森》中反复出现的一句话——“手中无剑与有剑不用，是两回事。”这不仅是对中国核政策的写照，更是一种战略信号，中国核武器从来不是用于争霸，但也绝非任人摆布的谈判筹码。

更深层的回应，早在今年4月就已释放。中国外长王毅在接受“今日俄罗斯”采访时就明确指出，中国核力量始终维持在“国家安全所需的最低水平”，不首先使用核武器的政策不会改变。

更重要的是，中国拒绝将自身纳入美俄双边军控框架，理由很简单，不在一个起跑线上的竞赛，没有资格要求同样的规则。

美俄拥有数千枚核弹头的大国尚未开始真正削减，凭什么要求中国先放慢步伐？特朗普的“无核化”提案之所以遭到质疑，不仅是因为其动机不纯，更因为其自相矛盾。

他一方面高呼“节省军费”，一方面却推动北约各国将国防开支猛增至GDP的5%。共和党内鹰派更是主张将美国国防预算提至冷战时期水平，强化核力量部署。

而在2025年，美国已经重启数次“亚临界核试验”，被外界普遍解读为为恢复核试验做准备。这样的行为，配合所谓的“和平倡议”，无异于一手握枪一手握橄榄枝，既想当劫匪，又想装圣人。

俄罗斯对此也毫不买账。克里姆林宫的回应耐人寻味——支持军控对话，但必须纳入欧洲核武库，尤其是法国的核保护伞。

俄方明确表示，反对任何由美国主导的“三边机制”，更倾向于多边平台，强调平等协商。这背后，是俄罗斯对维持自身核话语权的坚持，也是对美国单边主义的警惕。

中国从未否认全球无核化的终极目标，但前提是核裁军的“公平、公正与全面”。用中国外交部的话来说，就是“美俄作为拥有最多核弹头的国家，负有特别而优先的裁军责任”。

而在现实中，美俄的战略核力量不仅未见实质性削减，反而不断进行现代化升级，试图通过更新平台、提升打击精度来维持压倒性优势。

在这种背景下要求中国“同步裁军”，不过是把中国的发展空间锁死，把自己的战略劣势转化为规则优势。

而美国真正担心的，恰恰是中国在核战略领域的“后来者优势”。与美俄庞大但老化的核武库不同，中国的新一代核力量体系正处在快速成型阶段。

从高机动洲际导弹到高超音速滑翔体，中国的技术路线更为现代化、部署更为灵活。这种后发优势，正是美方最忌惮的变量。

特朗普提出所谓“透明化”核武库的要求，看似合理，实则是试图提前锁死中国的技术红利。然而，这种如意算盘并不好打。

中国没有义务承担美俄历史上积累下来的核包袱，也不会为了所谓“国际责任”而放弃自身安全底线。

特别是在当前地区局势日益复杂、美国频繁在亚太挑起对抗的背景下，中国更不可能在核问题上裸身示人。

美国在南海、台海不断进行军事挑衅，甚至在菲律宾、澳大利亚部署中程导弹系统，这一切都在逼迫中国巩固自身战略威慑。

中国不会成为核军控的破坏者，但也绝不会步入美国设定的陷阱。特朗普所谓的“三边条约”，更像是一纸空头支票，用来谋求政治加分，而非解决现实问题。

而中国的态度，既不回避，也不迎合。通过《钱学森》这样的文化符号释放信号，既是策略，也是自信。

美国想用“无核化”的包装，继续主导世界安全秩序，但时代正在变化。在这场没有硝烟的核博弈中，谁更耐得住战略耐心，谁才有资格书写未来的规则。

信息来源：特朗普又精分：我们这样好可怕，要么拉上中俄一起去核吧 来源：观察者网 2025-11-06 09:44:07