一只帝王蟹都保护不了，还能保护学生吗？

11月1日，南京大学食堂推出了999元一只的帝王蟹。11月4日，南京大学宣布相关菜品下架。

3天时间，帝王蟹完成了它的校园之旅，羞答答地爬走了。那四个凑单分享一只帝王蟹的大学生，成了最早在大学食堂吃到螃蟹的人，也可能是最后在食堂吃到螃蟹的人。

这个社会，究竟虚伪到什么程度，才会连一只帝王蟹都容不下？

完全理解南大的处境和选择。如今大学弱不经风如林黛玉，一点风吹草动，都足以吓得他们屁滚尿流。很多事件，甚至都不用讨论对错，只要有争议，那都是一种巨大的舆论压力。主动降温也好，委屈求全也罢，终究都是一种无奈。

好听点，这是听话乖巧低调务实，不好听的话，那就是大学独立精神的丧失。一只帝王蟹都保护不了，真遇到事了，你觉得它能保护学生？那大约几乎是不可能的。

南大虽然下架了帝王蟹，但并不是说上架帝王蟹错了。

经济学家马光远说过，不要限制富人消费，富人消费有利于穷人。富人消费就是一种财富再分配，从富人手里流到穷人手里，我们应该鼓励富人多消费、敢消费，尤其是奢侈品的消费。

举个例子。王思聪泡了那么多女网红，出手又很阔绰。以100个计，每人给个1000万，那就是100个家庭实现了财富自由。她们有了钱，又会进一步消费，惠及更多人。我们其实应该羡慕的不是王思聪，而是那些女网红。

“二八定律”都知道吧，一个社会80%的财富，其实掌握在20%的人手里。拉动内需靠什么？肯定不能我们这些普通用几代人的存款买房、买车，怎么拉得动。而是要靠富人消费。

特别不明白为什么我们这个社会看不惯有钱人炫富。当年赵本山突然从春晚消失，据说就是因为买了私人飞机，太高调了。直到今天，真正富有的人还习惯夹着尾巴做人。好像没人炫富，大家就不拜金似的。富人不消费，他的财富跟你一毛钱关系都没有，只有消费了，才可能跟你有点关系。

回到帝王蟹。偌大的南京大学，肯定有家境好、消费能力强的学生。你以为他们不吃帝王蟹，就不消费了吗？他们的消费需求是客观存在的，不在食堂消费，就会在其他地方消费，不在校园里消费，就会在校园外消费。与其在校园外消费，不如让他们在校园里消费。学校从帝王蟹中赚到钱，完全可以资助一下那些贫困学生，让那些天天啃馒头、吃咸菜的学生也有吃上肉菜。富学生享受了帝王蟹的美味，穷学生享受了政策福利。

有网友说的好，学生没意见，学校没意见，偏偏只有旁观者有意见。说得真准，骂得真脏。这些旁观者的意见，往往都建立在空洞的立论和道德洁癖之上。

比如新京报的评论就说，高校食堂作为保障师生基本餐饮的公共服务场所，其主要目的就是做好平价餐饮，而非鼓励学生追逐高消费。

这可能是我看过的新京报评论中，质量最差的一篇。短短一句话，就有两个逻辑硬伤。第一，食堂推出帝王蟹，与做好平价餐饮一点都不矛盾。南京大学共有10个食堂，每个食堂有10个档口，帝王蟹只是其中一个档口，点比仅为1%，并没有说学校抽疯到让所有学生都去吃帝王蟹。

第二，高消费是鼓励出来的吗？实力不允许，怎么鼓励也没用。而且这句话，充满了对当代大学生智商的侮辱，好像他们真的会因为一只帝王蟹透支那点生活费。

勤俭节约是我们的光荣传统，当然应该发扬光大。但并不意味着我们要没苦硬吃，主动消费降级，以过苦日子为荣。让亿万富翁的儿子，天天跟工人子弟一起吃一块五的豆腐白菜，这不是勤俭节约，这是变态。

贫富差距是客观存在的，阶层分化是客观存在的，不要假装不知道。强行把所有人都拉到同一个消费水平线上，不仅压抑了消费需求，也压抑了人性。那种赞美富人在消费上的极致节俭，我只想说一句，真特么的虚伪。

比如某知名企业家，以“一妻一女一布鞋”离名于世，其艰苦朴素的形象更是深入人心。但后来的事我们都知道了，原来他不是没有高消费，相反他的消费高得离谱，只是消费在我们看不到的地方，上百亿的信托基金能买多少帝王蟹？

用郭麒麟的话说，有钱人的生活你想象不到。

他的艰苦朴素，只有刻意打造的一种人设，与品牌形象高度捆绑。

你以为他穿的是一双普通的布鞋吗？不是，那是脑残粉亲吻的圣物，也是资本为脑残粉量身定做的局。他的布鞋穿得越久，味道越大，粉丝越上头。傻子们总是停留在富人“有钱不花”的期待中，从中获得一点心理平衡。殊不知富人们正是利用这种心理，给他们精准投放脚臭味，完了他们还要说声“谢谢啊！”

马斯克从来就不掩饰自己的富有。他的私生子漫天飞，他也毫不在意别人的议论。因为他知道，他的钱来得正当，不需要打造人设来欺骗大众，也不担心人们对他私生活的评价，影响特斯拉的股价。富人对社会最大的贡献，不是做慈善，而是拼命花钱，用各种方式。

大学食堂里的帝王蟹，不是洪水猛兽，而是社会开放的信号。我们承认财富差距，承认阶层鸿沟，承认消费水平的高低，接受它，正视它，包容它。可怕的从来不是阳光下的帝王蟹，坦坦荡荡的消费，大大方方的享受，本身就是一种底气。

真正可怕的是，明明有差距，还要假装“我们都一样”，用形式的平等掩盖实质上的不平等。

撤下了档口上的帝王蟹，撤不了心中的帝王蟹。