印度为什么打不过中国？

印度为什么打不过中国？印度专家：中印战争失败，主要有5大原因，印度这个国家到底有多神奇，当年中印之战中，印度惨败，事后印度专家总结出来失利的5大原因，咱们一起来分析分析说的到底对不对。
说到中印战争，很多人脑子里第一反应就是：印度当年怎么就败得那么惨？
有些人甚至觉得不可思议，明明印度当时自信满满，怎么一打就崩盘了？其实要我说，这场仗的背后，藏着的远不只是地图上的你争我抢，而是两国在国力、战略、思维方式等方方面面的较量。
有人问，印度到底有多神奇，这场战争就像给大家揭了个面纱，让人看得清清楚楚。
最近网上关于五大原因的讨论又火了起来，咱们今天就把这事儿掰开揉碎，给大伙唠唠——为什么印度打不过中国，这五个原因到底靠不靠谱。
说起那会儿的印度，有点像现在流行的“自信青年”，刚独立没几年，国家上下满脑子都是“我们要崛起”，尼赫鲁总理那时候，天天想着怎么让印度成为亚洲的领头羊。
可理想很丰满，现实很骨感，印度搞了个“前进政策”，试图在中印边境上插旗抢地盘，以为中国在内忧外患时不敢动真格，但这算盘打得太响，反而把自己送进了坑里。
其实当时中国并不是没事可忙，国内经济确实有压力，中苏关系也在拉锯，可还真没到对领土问题妥协的地步，中国一再劝说印度别再闹，结果人家非但不听，还越闹越大，事情闹到最后，没办法，中方才动了真格，打了场自卫反击。
说到打仗，后勤保障就像是大树的根，根扎不稳，树自然站不住，印度打这场仗，后勤体系就跟筛子一样漏风。
边境多是高原雪山和密林，物资靠人背马驮，补给线拖得老长，遇到恶劣天气，前线士兵连饭都吃不上，弹药更是捉襟见肘。
印军少校杜贝当年提到，战场上补给断了，连空投的物资都能掉到悬崖下去，士兵只能干瞪眼，而中国这边，虽然物资也不宽裕，但靠着多年摸爬滚打的经验，后勤调度有条不紊，粮弹能送到阵地，士兵有饭吃有仗打。
所以说，印度士兵不是不拼命，而是饿着肚子哪有力气跟人家硬碰硬？
再说说武器装备，这事儿就像做饭，工具杂七杂八，煮出来的菜自然难吃，印度的武器来自英美俄法，型号五花八门，子弹都不一定通用。
打起仗来，枪卡壳、炮不响的事儿常有，山地环境下，很多本该威风的武器根本派不上用场，中国这边，虽然装备算不上最先进，但胜在统一、适合高原，修修补补也能顶用，这种“土办法”反而更灵活。
有人说士兵素质是决定胜负的关键，这话不假，印度军队那会儿，训练上花架子多，真刀真枪的实战演练少，再加上部队里种姓观念根深蒂固，战场上你看我我看你，劲儿往一处使的少。
中国士兵可不一样，抗战、解放战争一路打下来，啥苦没吃过？大家心气儿高，体能、技能样样扎实，打起仗来能豁得出去。
就拿边境高原来说，中国士兵为适应环境，提前训练，体能跟得上，不怕冷也不怕苦，这种差距，到了战场上就成了明显的胜负手。
说到指挥，印度这边更是“神操作”不断，前线指挥官考尔中将被不少人吐槽，说他战场上胆子小，有时还报假消息，美化战绩。
部队部署分散，沟通像隔着厚墙喊话，遇到中国军队分割包围，很多据点连支援都拉不起来。
中国军队则是“分进合击”，指挥灵活，前线一声令下，部队能迅速集中火力，打一处就能撕开口子，这种打法，印军根本招架不住。
当然，印度当时还真以为自己有“外援”，一直觉得跟苏联、美国都能搞好关系，关键时刻他们会来帮忙，可真到开打了，西方嘴上说得漂亮，实则袖手旁观。
美苏都在观望，援助迟迟不到位，印度只能靠自己硬撑，国内民族主义情绪高涨，很多决策也带着赌气成分，缺乏冷静分析，结果就是一条道走到黑。
很多专家总结印度失败的五大原因，听上去头头是道，其实细细琢磨，这些毛病在印度身上可不是一天两天了。
战略上高估自己，低估对手，后勤补给一塌糊涂，装备乱七八糟，士兵训练浮于表面，指挥协调各自为战，这些问题叠加到一起，换谁都难打胜仗，要说印度神奇在哪儿？
就是总能把复杂的问题用最简单的方式搞砸，有人说印度失败是因为运气不好，其实更多是靠着一腔热情和自信，忽视了打仗的本质，边境战争不是讲感情，更不是靠喊口号，拼的是实力和智慧。
咱们中国这边，面对挑衅没有盲目激进，但也绝不退让，自卫反击不是为了扩张，而是为了捍卫自己的家园，中国军队靠着团结和纪律，打出了气势，也守住了底线。
战争结束后，中国主动撤回边境线以内，没趁胜追击，给足了对方台阶，印度虽然表面服软，骨子里的“自信”却没打散。
后来的几十年，中印边境问题时有摩擦，但印度经过那次战争后，确实开始反思自己的军事和国防体制，有些人觉得印度以后会吸取教训，但现实证明，体制和观念上的问题没那么容易改。
参考资料：
《印度学者反思输掉1962年边境战争原因》 东方网 2007年8月21日
孟庆龙：印度官方对1962年战争的总结与反思